Основные страхи иракцев за будущее страны Ирака

«Назовите самый значительный страх, которые Вы испытываете за будущее Ирака?».	В %%
Дальнейшее усиление этнорелигиозных противоречий и их перерастание в гражданскую войну	28
Оккупация Ирака войсками США и их союзников	26
Проблемы в сфере безопасности	16
Раскол страны	15
Терроризм	9
Проблемы относительно будущей политической системы в стране, например, возврат к диктатуре	4
Война с коалиционными силами	2
Исламский фундаментализм	2
Другое	8

Источник: The 2004 Gallup Poll of Iraq. - http://www.galluppoll.com/.

Отсюда – главные, а в сущности и основные устремления иракцев были связаны с решением проблем в сфере безопасности, а также установлением стабильности в стране, на что указали 47 % (табл. 4.9.4).

Таблица 4.9.4

Будущее Ирака: мнение иракцев (Март / Апрель 2004 г.)

«Каковы Ваши личные устремления, связанные с будущим Ирака?».	В %%
Безопасность. Стабильность	47
Прогресс на пути продвижения Ирака к уровню других передовых стран	20
Демократическая модель развития	16
Уход коалиционных сил из Ирака	13
Оформление Ирака в качестве свободного, суверенного независимого государства	12
Достижение единства и развитие сотрудничества между религиозными и этническими группами	9
Восстановление иракской экономики	7
Создание независимого государства у курдов	5
Осуществление реконструкции	4
Другое	16

Источник: The 2003 Gallup Poll of Baghdad. - http://www.galluppoll.com/.

Жители Ирака по-прежнему считали, что вторжение, которое 20 марта 2003 г. осуществили США и Великобритания, не может быть оправдано с моральной точки зрения, и вследствие этого оценка, которую давали иракцы в отношении США и Великобритании, к этому моменту изменилась незначительно.

Рис. 4.9.5. Отношение иракцев к Дж. Бушу-младшему и Э. Блэру (Март / Апрель 2004 г.).

Источник: The 2004 Gallup Poll of Iraq. - http://www.galluppoll.com/.

Примечание.

Вопрос, который был задан иракцам, звучал так: «В целом каково Ваше мнение в отношении Дж. Буша-младшего, Э. Блэра?».

1. Дж. Буш-младший

2. Э. Блэр.

Как и ранее, она оставалась в основном критической, как, впрочем, это касалось и их отношения к Дж. Бушу-младшему и Э. Блэру, и, что примечательно, в столице страны Багдаде это ощущалось сильнее всего (Рис. 4.9.5).

В целом скептически иракцы тогда отозвались в отношении намерений Соединенных Штатов решить ряд важнейших для Ирака вопросов. Немногие из числа иракцев верили в то, что США действительно хотят допустить: во-первых, создание в Ираке собственной политической системы, такой, какой считают необходимой сами жители страны, без вмешательства извне (28 % против 57 %); во-вторых, сохранение единства Ирака (33 % против 51 %); в-третьих, установление демократического строя в Ираке (37 % против 50 %); в-четвертых, улучшение в Ираке экономической ситуации (37 % против 54 %)¹. Другими словами, уровень доверия иракцев в отношении США оказался на достаточно низком уровне, о чем также свидетельствовало и то, что более половины (55 % против 28 %) подчеркивало, что вряд ли Соединенные Штаты покинут Ирак².

В преддверии передачи власти в Ираке Временному правительству, что случилось 28 июня 2004 г., несколько вопросов было посвящено этому будущему событию и, в частности, относительное большинство иракцев (41 %) тогда подчеркнуло, что это шаг скорее всего не приведет к уменьшению влияния Соединенных Штатов в стране, тогда как 31 % указал, что это есть следствие достижения согласия обеих сторон, 26 % считали, что давление оказали иракцы, 17 % высказались в пользу того, что это произошло под давлением повстанцев. В результате только по мнению 13 % иракцев, фактически меньшинства, США пошли на передачу власти в стране исходя из соображений именно передачи властных полномочий³. При этом деятельность иракского Правящего совета, которому до 28 июня 2004 г. принадлежала власть в Ираке, была расценена иракцами средне (Рис. 4.9.6).

По-прежнему иракцы считали необходимым, чтобы в Ираке была воссоздана модель парламентской демократии, существующая в странах Запада, а также в некоторых государствах, расположенных на Азиатском континенте (на это указало 40 %, сунниты – 31 %, шииты – 27 %)⁴, но довольно значительное число иракцев оказалось приверженцами теократии по иранскому образцу (12 %, сунниты – 3 %, шииты – 23 %), тогда как, например, консервативный вариант теократии, существовавший в Афганистане в период правления движения Талибан, не получил поддержку среди иракцев, а 25 % полагало важным установление в Ираке такого строя, при котором бы существующая система учитывала исламскую концепцию Шуры (сунниты – 23 %, шииты – 31 %). По мнению 7 %, в Ираке должен быть восстановлен режим конституционной монархии, существовавший здесь до 1958 г. (сунниты – 17 %, шииты – 5 %), а 4 % указывали на необходимость создания консервативного по своей сущности монархического режима, действующего, например, в Саудовской Аравии (сунниты – 9 %, шииты – 2 %). Модель исламской демократии, по примеру Пакистана, оказалась приемлемой для 2 % (сунниты – 3 %, шииты – 2 %)¹.

Рис. 4.9.6. Оценка иракцами деятельности иракского Правящего совета.

Источник: The 2004 Gallup Poll of Iraq. - http://www.galluppoll.com/.

Примечание.

Вопрос, который был задан иракцам, звучал так: «Как Вы можете оценить работу иракского Правящего совета?».

Примечательно, что почти 2/3 иракцев (61 % против 28 %) подчеркивали, что отстранение от власти Саддама Хусейна и ликвидация его режима стоили тех «трудностей», с которыми они лично столкнулись после вторжения войск США и их союзников в Ирак, но здесь, однако, со всей очевидностью были выявлены различия, связанные с религиозными предпочтениями иракцев (сунниты: «Да, стоило» - 28 %, Нет, не стоило» - 52 %, шииты: «Да, стоило» - 74 %, «Нет, не стоило» - 17 %, курды: «Да, стоило» - 97 %, Нет, не стоило» - 1 %)².

Фактически это означало одно – режим Саддама Хусейна для большинства иракцев ассоциировался именно с негативными оценками. Как видно из представленной ниже диаграммы (Рис. 4.9.7), отношение к бывшему президенту Ирака С. Хусейну являлось исключительно критическим (жители Багдада: «В целом благоприятное» - 10 %, «Нейтральное» - 9 %, «В целом неблагоприятное» - 80 %, сунниты: «В целом благоприятное» - 26 %, «Нейтральное» - 14 %, «В целом неблагоприятное» - 57 %, шииты: «В целом благоприятное» - 1 %, «Нейтральное» - 6 %, «В целом неблагоприятное» - 92 %, курды: «В целом благоприятное» - 1 %, «Нейтральное» - 0 %, «В целом неблагоприятное» - 99 %).

Рис. 4.9.7. Отношение иракцев к бывшему президенту Ирака С. Хусейну.

Источник: The 2004 Gallup Poll of Iraq. - http://www.galluppoll.com/.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Как Вы можете оценить свое отношение к Саддаму Хусейну?».

В результате, речь скорее шла о своеобразной персонификации, когда негатив неизменно сосредоточивался на личности бывшего президента Ирака. Так, например, подавляющее большинство иракцев (4/5) было уверено в том, что С. Хусейн имеет причастность к многочисленным преступлениям, среди которых назывались такие, как убийства граждан Ирака и пытки в отношении них (84 % против 6 %), использование отравляющих веществ в отношении отдельных этнических групп иракцев (83 % против 6 %)¹. Отсюда – почти 2/3 иракцев считало, что С. Хусейн (которого, кстати, по мнению иракцев, вовсе не следует расценивать в качестве военнопленного, а рассматривать его именно как человека, совершившего уголовные преступления) должен нести личную ответственность за совершенные преступления и мера наказания, которая могла быть применена, должна заключаться в вынесении смертного приговора, на что, в частности, указал 61 %², тогда как 21 % полагал необходимым, чтобы С. Хусейн получил пожизненный срок в тюрьме, 5 % - длительное по срокам тюремное заключение¹. Одобряя в своем подавляющем большинстве (83 % против 8 %) решение иракского Правящего совета провести суд над С. Хусейном именно в Ираке при участии иракского суда, жители страны проявляли уверенность (56 % против 23 %) в том, что этот судебный процесс окажется беспристрастным и вынесенный приговор окажется объективным, соответствующим степени вины бывшего президента Ирака.

Между тем важно подчеркнуть, что уже тогда, т.е. в марте – апреле 2004 г., значительное число иракцев, особенно это касалось проживающих в так называемом «суннитском треугольнике», считало оправданным с моральной точки зрения осуществляемые на находящиеся в Ираке войска США и их союзников нападения повстанцев² (Рис. 4.9.8). Во многом это объяснялось тем, что коалиционные силы, размещенные в Ираке, в представлении большинства иракцев, рассматривались как «оккупанты» (71 % против 19 %)³.

Рис. 4.9.8. Оправдание нападений на войска США и их союзников.

Источник: The 2004 Gallup Poll of Iraq. - http://www.galluppoll.com/.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Как Вы считаете, оправданы или не оправданы с моральной точки зрения нападения отдельных лиц на войска США и их союзников, находящиеся в Ираке?».

Еще одна важнейшая характеристика, которая тогда оказалась присуща общественному мнению в Ираке, заключалась в том, что значительное число иракцев, проявляя опасения, подчеркивало, что сотрудничество с Коалиционной временной администра­цией несет в себе серьезную угрозу (Рис. 4.9.9).

Рис. 4.9.9. Опасения иракцев в связи с сотрудничеством с Коалиционной временной администра­цией.

Источник: The 2004 Gallup Poll of Iraq. - http://www.galluppoll.com/.

Примечание.

Вопрос, который был задан иракцам, звучал так: «Вы считаете, что Ваша жизнь и жизни членов Вашей семьи подвергаются опасности в случае сотрудничества Коалиционной временной администра­цией?».

Таблица 4.9.5