- •Часть II
- •Введение
- •Рост цен на бензин (по регионам)
- •Энергетическая ситуация в сша в 1977-1990 гг.: мнение американцев
- •Американцы: оценка деятельности администрации Дж. Буша на Ближнем Востоке
- •Отношение американцев к отправке войск в Саудовскую Аравию
- •Отношение американцев к началу военных действий против Ирака (3-4.08.1990 г.)
- •Варианты действий сша в ответ на агрессию Ирака: мнение американцев
- •Эффективность деятельности оон в целом
- •Варианты действий против Ирака: мнение американцев
- •Действия против Ирака: мнение американцев
- •Оценка американцами деятельности Дж. Буша на Ближнем Востоке в условиях войны в Персидском заливе
- •Уровень удовлетворения ситуацией в сша
- •Интерес американцев к новостям о ситуации в районе Персидского залива
- •Предполагаемая продолжительность военных действий против Ирака: мнение американцев
- •Предполагаемое количество убитых во время венных действий против Ирака
- •Уровень доверия американцев к армии (в сравнении с другими общественными институтами)
- •Уровень расходов на оборону и мнение американцев
- •Оценка представителей руководства сша в ходе Кувейтского кризиса
- •Результаты войны в Персидском заливе и мнение американцев
- •Оценка американцами войн, в которые были вовлечены сша
- •1.3. Страны Европы
- •Мнение европейцев о действиях стран-членов еэс в ходе Кувейтского кризиса
- •Арабские страны Мусульмане в странах-членах еэс
- •Цели войск Великобритании в районе Персидского залива: мнение англичан
- •Мнение англичан о вариантах действий войск Великобритании
- •Мнение европейцев об участии стран в действиях против Ирака
- •1.4. Австралия
- •1.5. Государство Израиль
- •1.6. Мусульманские страны
- •Отношение американцев к Ираку в 1990-е годы
- •2.2. Канада
- •2.3. Страны Европы
- •Мнение англичан о возможных вариантах действий против Ирака
- •2.4. Австралия
- •2.5. Государство Израиль
- •2.6. Мусульманские страны
- •Причастность к террористическим актам 11 сентября 2001 г.
- •Цели «войны с терроризмом» и мнение американцев
- •Отношение американцев к Ираку (1991-2009 гг.)
- •Причастность Саддама Хусейна к событиям 11 сентября 2001 г.:
- •Факторы, обусловливающие необходимость нанесения упреждающего удара
- •Степень угрозы со стороны Ирака, Ирана и Северной Кореи
- •Отношение американцев к кампании по борьбе с международным терроризмом
- •Отношение американцев к отдельным вариантам военной операции против Ирака
- •Отношение американцев к военной операции против Ирака и фактор потерь
- •Отношение американцев к военной операции против Ирака и фактор оон
- •Факторы, оправдывающие военную операцию против Ирака
- •Отношение американцев к вторжению в Ирак
- •Предполагаемые результаты военной операции против Ирака
- •«Портрет» американцев, выступающих «За» и «Против» военно-силовой акции в отношении Ирака
- •Возможные последствия военной операции против Ирака
- •Ход войны в Ираке: мнение американцев
- •Война в Ираке и ее оправдание: мнение американцев
- •3.2. Канада
- •Мнение канадцев относительно угрозы репрессалий в отношении Канады
- •Образ сша и Канада: мнение канадцев с учетом их отношения к войне в Ираке
- •3.3. Страны Европы
- •Отношение к войне в Ираке жителей Великобритании: «За» и «Против»
- •Отношение англичан к жертвам среди военнослужащих и гражданского населения
- •Военная операция против Ирака и роль оон
- •«Миссия» оон в Ираке и ее сроки: мнение англичан
- •Отношение к войне в Ираке жителей Нидерландов
- •3.4. Австралия
- •Отношение австралийцев к участию Австралии в военной операции против Ирака
- •3.5. Государство Израиль
- •3.6. Мусульманские страны
- •Мусульмане и их отношение к внешней политике сша
- •Мнение турок о позиции страны в случае начала войны в Ираке (март 2003 г.)
- •3.7. Страны Азии, Африки и Латинской Америки
- •Отношение жителей стран Азии, Африки и Латинской Америки к участию в военной операции против Ирака
- •3.8. Россия
- •Цели сша: мнение россиян
- •«Обвинения» сша в адрес Ирака и мнение россиян
- •Мнение россиян о причинах военной операции против Ирака
- •Беспокойство россиян по поводу войны в Ираке
- •Цели сша в Ираке: мнение россиян
- •Аргументы сторонников победы сша
- •Аргументы сторонников победы Ирака
- •Мнение россиян о продолжительности войны в Ираке
- •3.9. Ирак
- •Оценка американцами действий Дж. Буша-младшего в ситуации в Ираке
- •Мнение американцев относительно смысла войны в Ираке
- •Отношение американцев к отправке войск в Ирак (2003-2009 гг.)
- •Война в Ираке в сравнении с другими вооруженными конфликтами
- •Уровень военных жертв в Ираке и мнение американцев
- •Мнение американцев о состоянии дел в Ираке
- •Достижения сша в Ираке: успех или неудача?
- •Нахождение в Ираке вс сша и мнение американцев
- •Вероятные последствия вывода войск из Ирака: мнение американцев
- •Ответственность за неудачу в Ираке: мнение американцев
- •Доверие американцев к информации о войне в Ираке
- •Отношение к отправке войск в Ирак (2005-2007 гг.): религиозный фактор
- •Оценка американцами внешней политики администрации Дж. Буша-младшего
- •Роль сша в мире и мнение американцев
- •Имидж сша в мире и мнение американцев
- •Наиболее важные проблемы, в представлении американцев (1989-2008 гг.)
- •4.2. Канада
- •Оценка канадцами войны в Ираке
- •4.3. Страны Европы
- •Отношение европейцев к военной операции сша и их союзников в Ираке
- •Оценка англичанами действий отдельных субъектов в ходе войны в Ираке
- •Мнение европейцев относительно войны в Ираке в контексте взаимоотношений с сша
- •Оценка европейцами войны в Ираке в контексте проблемы международного терроризма
- •4.4. Австралия
- •Оценка австралийцами войны в Ираке в контексте проблемы международного терроризма
- •4.5. Государство Израиль
- •4.6. Мусульманские страны
- •Вывод войск сша из Ирака и его последствия: мнение жителей мусульманских стран
- •Отношение жителей мусульманских стран к сша в контексте возможного вывода войск сша из Ирака
- •Оценка войны в Ираке (с 2003 г.) жителями мусульманских стран
- •4.7. Страны Азии, Африки и Латинской Америки
- •Оценка жителями стран Азии, Африки и Латинской Америки войны в Ираке в контексте проблемы международного терроризма
- •4.8. Россия
- •Мнение россиян о роли сша в сегодняшнем мире
- •Цели сша в военной операции против Ирака: мнение россиян
- •Аргументы лиц, одобряющих вынесение смертного приговора с. Хусейну
- •Аргументы лиц, не одобряющих вынесение смертного приговора с. Хусейну
- •Аргументы лиц, одобряющих смертную казнь с. Хусейна
- •Аргументы лиц, не одобряющих смертную казнь с. Хусейна
- •Мнение россиян о происходящем в Ираке
- •Положительные последствия отправки российских миротворцев в Ирак
- •Отрицательные последствия отправки российских миротворцев в Ирак
- •4.9. Ирак
- •Цели сша и Великобритании: мнение иракцев
- •Будущее Ирака: мнение иракцев
- •Основные страхи иракцев за будущее страны Ирака
- •Будущее Ирака: мнение иракцев (Март / Апрель 2004 г.)
- •Решение курдской проблемы и мнение иракцев
- •Ситуация в Ираке и мнение жителей страны (2006 г.)
- •Оглавление
- •Часть II. Иракский кризис.
Ответственность за неудачу в Ираке: мнение американцев
«Если США терпят неудачу в своих усилиях создать устойчивость в Ираке, кто, на Ваш взгляд, больше всего в этом виноват?». |
В %% |
Дж. Буш-младший Д. Рамсфелд Республиканцы в Конгрессе Демократы в Конгрессе СМИ Иракцы Сочетание нескольких Затрудняюсь ответить |
37 5 1 7 8 5 28 9 |
Источник: FOX News/Opinion Dynamics Poll. May 15-16, 2007.
Однако главная критика все-таки звучала в адрес Президента США. 5-7 января 2007 г. и 9-11 февраля 2007 г. критически (соответственно, 61 % против 36 % и 60 % против 38 %) американцы высказались в отношении представленного Дж. Бушем-младшим плана относительно отправки в Ирак дополнительного контингента вооруженных сил США в количестве 21,5 тыс. человек, полагая (соответственно, 72 % против 23 % и 59 % против 38 %), что это вряд ли будет способствовать стабилизации положения в Ираке1. Хотя, с другой стороны, политические предпочтения американцев выявили и различное отношение к этой идее согласно опросу общественного мнения, проведенному 17-18 января 2007 г. Американцы в целом: «За» - 26 %, «Против» - 68 %, «Затрудняюсь ответить» - 6 %. Сторонники Республиканской партии: «За» - 60 %, «Против» - 31 %, «Затрудняюсь ответить» - 9 %. Сторонники Демократической партии: «За» - 7 %, «Против» - 92 %, «Затрудняюсь ответить» - 1 %. Независимые: «За» - 23 %, «Против» - 70 %, «Затрудняюсь ответить» - 7 %2.
Тогда же свою озабоченность проявили и американские СМИ. Так, например, 11 января 2007 г. The New York Times, которая, как только стало известно о «Новой стратегии» в Ираке Дж. Буша-младшего, заявила, что он «похож на туриста, заблудившегося в Ираке», опираясь на информацию, полученную от высокопоставленных военных, подчеркнула, что план «отправить в Багдад подкрепление из десятков тысяч американцев… может дать толчок более опасному этапу войны – с многомесячными боями на улицах иракской столицы»3. «Все ожидали "иракизации" конфликта, чтобы подготовить вывод войск, но произошла его "реамериканизация"», - заявил Ричард Хаас, член Совета по международным отношениям.
Увеличение численности находящихся в Ираке солдат и офицеров, по замыслам администрации Дж. Буша-младшего, должно было способствовать стабилизации ситуации в этой стране, но, что примечательно, в течение 2007 г. в общественном мнении США можно было наблюдать некоторые изменения, свидетельствовавшие о том, что среди американцев обнаружились настроения, которые, на первый взгляд входят в противоречия с теми тенденциями, которые являются господствующими начиная с сентября 2003 г. В частности, согласно серии опросов общественного мнения, проведенных в США, выяснилось, что соотношение между теми, кто, соответственно, считает, что отправка в Ирак дополнительного контингента вооруженных сил США привела к улучшению и ухудшению положения, стало меняться в пользу первых, хотя по-прежнему, большинство полагало, что это не привело к каким-либо существенным изменениям (Рис. 4.1.17). Кроме того, изменилось соотношением между теми, кто считает, что США, соответственно, выигрывают и проигрывают войну в Ираке и также в пользу первых (Рис. 4.1.18). Однако вряд ли эти изменения следует связывать с деятельностью администрации Дж. Буша-младшего и личностью самого главы американского государства, поскольку, по мнению американцев, определенной нормализации в Ираке удалось достичь благодаря действиям командования контингента в Ираке во главе с генералом Д. Петреусом.
Рис. 4.1.17. Мнение американцев о влиянии на ситуацию в Ираке отправки дополнительного контингента ВС США.
Источник: The Gallup Organization. Iraq. – http://www.gallup.com/tag/Topics+A+to+Z.aspx.
Примечание.
Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Как Вы думаете, увеличение численности находящегося в Ираке контингента привело к улучшению, ухудшению положения или ситуация в Ираке осталась без изменений?».
Рис. 4.1.18. Мнение американцев о результатах войны в Ираке.
Источник: CNN/Opinion Research Corporation Poll. December 1-2, 2008.
Примечание.
Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Вы думаете, что Соединенные Штаты выигрывают или не выигрывают войну в Ираке?».
К тому же даже несмотря на то, что общественное мнение США в определенных аспектах оценки ситуации в Ираке несколько смягчилось, в других аспектах, включая фундаментальные суждения о войне в Ираке в целом, оно едва ли изменилось. Так, по-прежнему американцы в своем большинстве выступают именно за вывод войск из Ирака, считая, что в сложившейся ситуации правильным будет установить определенный график относительно указанных действий1. При этом критическое отношение американцев к попыткам руководства страны внести коррективы в свою политику в Ираке, используя традиционные способы, связанные с усилением присутствия в зоне конфликта, ранее уже использовавшиеся и не принесшие успеха, усиливается и благодаря появлению экспертных оценок, в которых ситуация в Ираке также оценивается с критических позиций.
Пожалуй, самое большое влияние на общественное мнение США в этом смысле оказал доклад, представленный 6 декабря 2006 г. так называемой «Группой Изучения Ирака», сформированной за несколько месяцев до этого и возглавляемой бывшим государственным секретарем США Дж. Бейкером. В докладе содержались несколько десятков предложений по решению иракского кризиса, которые, кстати, были переданы в администрацию Дж. Буша-младшего. В частности, предлагалось, что США должны вовлечь в мирный процесс все страны региона, в том числе враждебные по отношению к Соединенным Штатам Сирию и Иран, вести работу по урегулированию арабо-израильского конфликта, поддерживать правительство Ирака и т.д. Однако важно, что в докладе констатировалось не только то, что «Ирак – это центр американской внешней политики, но и то, что «гарантий успеха в Ираке не существует», и «если ситуация в Ираке будет продолжать ухудшаться, то последствия будут крайне тяжелыми для Ирака, США, региона и всего мира».
Накануне публикации доклада среди американцев был проведен опрос общественного мнения, в ходе которого была предпринята попытка получить оценку некоторых положений этого документа, ранее просочившихся в открытую печать1. В результате, ¾ американцев подчеркнули, что идея о начале прямых переговоров с Сирией и Ираном по Ираку – «хорошая», как, впрочем, поддержку среди них получила и идея созыва международной конференции по Ираку2.
С другой стороны, хотя «Группа Изучения Ирака» не рекомендовала начать вывод войск из Ирака, более ½ американцев посчитали необходимым создать план вывода американских войск, который должен быть осуществлен за 1-2 года, а по мнению ¾ американцев, это можно сделать и ранее, если появится соответствующая просьба со стороны иракцев3. Считают американцы, причем уже фактически с июня 2003 г.4, и то, что действия в Ираке должны строиться на многосторонней основе, с участием как можно большего количества государств и под эгидой международных организаций, в первую очередь ООН5.
При этом, хотя и считая, что в целом ситуация в Ираке по сравнению с тем, что имело место ранее, до того момента, как в страну были введены войска США и их союзников, качественно отличается в положительную сторону (Рис. 4.1.19), с другой стороны, среди американцев распространилось мнение о том, что война в Ираке оказала негативное воздействие на ситуацию в США (Рис. 4.1.20).
Рис. 4.1.19. Воздействие войны в Ираке на ситуацию в Ираке.
Источник: Gallup poll. March 10-12, 2006.
Примечание.
Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «По Вашему мнению, Ирак находится в значительно лучшем, несколько лучшем, несколько худшем, значительно худшем состоянии, чем до того момента, как было осуществлено вторжение США и их союзников?».
Рис. 4.1.20. Воздействие войны в Ираке на ситуацию в США.
Источник: The Gallup Organization. Iraq. - http://www.gallup.com/tag/Topics+A+to+Z.aspx.
Примечание.
Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Как Вы думаете, участие США в войне против Ирака имеет применительно к жизни в Соединенных Штатах положительный эффект, отрицательный эффект или не оказывает какого-либо воздействия на жизнь в Соединенных Штатах?».
В результате опросы общественного мнения, проводящиеся в США, показывают, что примерно с марта 2004 г. американцы считали Ирак главной проблемой, стоящей перед страной и, соответственно, более приоритетной, чем проблемы, связанные с экономикой, для руководства США. Ситуация изменилась только спустя четыре года, т.е. к марту 2008 г., когда впервые проблема, связанная с Ираком, оказалась на втором месте после проблемы, касающейся ситуации, сложившейся в экономике1. Кроме того, в настоящее время большинство американцев придерживается мнения, что выгоды, которые США вероятно смогут получить в результате победы в Ираке, явно не оправдывают затрат на войну, среди которых не только жертвы среди солдат и офицеров1 (табл. 4.1.15), но и финансовые траты, достигшие колоссальной по своим размерам суммы2. 15-17 марта 2008 г. на это указали 64 % против 29 % при 7 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить»3.
Таблица 4.1.15
Оправдание войны в Ираке и мнение американцев
«Оценивая затраты США, Вы считаете, что война в Ираке это стоила или не стоила?». |
Да, стоила |
Нет, не стоила |
Затрудняюсь ответить |
18-22 июня 2003 г. |
64 |
33 |
3 |
9-10 июля 2003 г. |
57 |
40 |
3 |
20-24 августа 2003 г. |
57 |
37 |
5 |
4-7 сентября 2003 г. |
54 |
42 |
4 |
10-13 сентября 2003 г. |
61 |
37 |
2 |
9-13 октября 2003 г. |
54 |
44 |
2 |
26-29 октября 2003 г. |
54 |
44 |
2 |
12-16 ноября 2003 г. |
52 |
44 |
4 |
14 декабря 2003 г. |
53 |
42 |
5 |
18-21 декабря 2003 г. |
59 |
39 |
2 |
15-18 января 2004 г. |
56 |
41 |
3 |
10-11 февраля 2004 г. |
48 |
50 |
2 |
4-7 марта 2004 г. |
52 |
44 |
3 |
15-18 апреля 2004 г. |
51 |
47 |
2 |
5-6 мая 2004 г. |
49 |
47 |
5 |
20-23 мая 2004 г. |
48 |
50 |
1 |
17-20 июня 2004 г. |
47 |
52 |
2 |
22-25 июля 2004 г. |
49 |
48 |
3 |
26-29 августа 2004 г. |
48 |
50 |
2 |
6-8 сентября 2004 г. |
51 |
45 |
4 |
23-26 сентября 2004 г. |
46 |
51 |
3 |
16-19 декабря 2004 г. |
42 |
56 |
2 |
12-16 января 2005 г. |
44 |
55 |
1 |
10-13 марта 2005 г. |
45 |
53 |
2 |
21-24 апреля 2005 г. |
44 |
54 |
2 |
2-5 июня 2005 г. |
41 |
58 |
1 |
23-26 июня 2005 г. |
46 |
53 |
1 |
25-28 августа 2005 г. |
46 |
53 |
1 |
30 октября – 2 ноября 2005 г. |
39 |
60 |
1 |
15-18 декабря 2005 г. |
46 |
52 |
1 |
5-8 января 2006 г. |
43 |
55 |
2 |
23-26 января 2006 г. |
44 |
55 |
1 |
2-5 марта 2006 г. |
42 |
57 |
1 |
6-9 апреля 2006 г. |
41 |
58 |
1 |
11-15 мая 2006 г. |
37 |
62 |
1 |
22-25 июня 2006 г. |
40 |
58 |
2 |
3-6 августа 2006 г. |
39 |
59 |
1 |
5-7 сентября 2006 г. |
42 |
56 |
2 |
5-8 октября 2006 г. |
35 |
63 |
2 |
19-22 октября 2006 г. |
40 |
57 |
2 |
1-4 ноября 2006 г. |
44 |
53 |
2 |
7-11 декабря 2006 г. |
36 |
61 |
2 |
10 января 2007 г. |
40 |
58 |
2 |
22-25 февраля 2007 г. |
34 |
64 |
2 |
12-15 апреля 2007 г. |
33 |
66 |
1 |
29 мая – 1 июня 2007 г. |
37 |
61 |
2 |
18-1 июля 2007 г. |
36 |
63 |
1 |
4-7 сентября 2007 г. |
36 |
62 |
2 |
27-30 сентября 2007 г. |
38 |
59 |
3 |
29 октября – 1 ноября 2007 г. |
35 |
63 |
2 |
6-9 декабря 2007 г. |
37 |
61 |
2 |
16-19 декабря 2007 г. |
36 |
62 |
3 |
9-12 января 2008 г. |
35 |
64 |
2 |
30 января – 1 февраля 2008 г. |
34 |
65 |
1 |
28 февраля – 2 марта 2008 г. |
34 |
63 |
2 |
10-13 апреля 2008 г. |
34 |
64 |
2 |
12-15 июня 2008 г. |
34 |
63 |
3 |
10-13 июля 2008 г. |
36 |
63 |
1 |
19-22 августа 2008 г. |
35 |
63 |
2 |
5-7 сентября 2008 г. |
36 |
61 |
3 |
11-14 декабря 2008 г. |
34 |
64 |
2 |
13-16 января 2009 г. |
39 |
61 |
1 |
19-22 февраля 2009 г. |
38 |
60 |
2 |
Источник: ABC News/Washington Post Poll. February 19-22, 2009.
Доверие американцев к информации о войне в Ираке значительно уменьшилось, в результате чего их большинство не доверяет предоставляемым со стороны самых разных источников данным, о чем свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенного в США 23-26 апреля 2007 г. (табл. 4.1.16). При этом утрата доверия к информации шла параллельно с уменьшением оптимизма американского общества относительно исхода войны в Ираке. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что американцы проявляли доверие только к командующему контингентом вооруженных сил США в Ираке генералу Д. Петреусу1¸ отношение к которому среди американцев, кстати, в положительную сторону отличается от того, как они оценивают деятельность представителей руководства страны («Благоприятное» - 47 %, «Неблагоприятное» - 21 %, «Затрудняюсь ответить» - 32 %, среди сторонников Республиканской партии: «Благоприятное» - 67 %, «Неблагоприятное» - 7 %, «Затрудняюсь ответить» - 26 %, среди сторонников Демократической партии: «Благоприятное» - 33 %, «Неблагоприятное» - 31 %, «Затрудняюсь ответить» - 36 %, среди независимых: «Благоприятное» - 45 %, «Неблагоприятное» - 24 %, «Затрудняюсь ответить» - 32 %)2.
Таблица 4.1.16