Причастность Саддама Хусейна к событиям 11 сентября 2001 г.:

мнение американцев

«Вы думаете, что Саддам Хусейн имел причастность к террористической атаке, совершенной 11 сентября 2001 г.?».	Да	Нет	Затрудняюсь ответить
19-21.08.2002 г.	53	34	13
22-23 09.2002 г.	51	33	16
10-12.02.2003 г.	42	42	16
7-9.03.2003 г.	45	40	15
14-15.03.2003 г.	51	41	8
Начало войны в Ираке (20 марта 2003 г.)
2-3.04.2003 г.	53	34	13
11-13.04.2003 г.	53	38	9

Источник: Everts Ph., Isernia P. Trends: The War in Iraq // Public Opinion Quarterly. Vol.69. №2. Summer 2005. Р.280.

Рис. 3.1.3. Мнение американцев о наличии у Ирака ОМУ.

Источник: Everts Ph., Isernia P. Trends: The War in Iraq // Public Opinion Quarterly. Vol.69. №2. Summer 2005. Р.281.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Вы думаете, что Ирак к настоящее моменту уже имеет ОМУ, предпринимает или не предпринимает попытку разработать ОМУ?».

Фактически «разоружение» Ирака, а в конечном счете – ликвидация режима Саддама Хусейна, ко­торого руководство США также подозре­вало в связях с террористической организа­цией «Аль-Каида», возглавляемой Усамой бен Ладеном, в представ­лении амери­канцев, являлось залогом успеха в борьбе с международным терроризмом, начавшейся после событий 11 сентября 2001 г. В январе 2002 г. эта точка зрения сформировалась (Рис. 3.1.4), а с авгу­ста 2002 г. она окончательно стала преобладающей в американ­ском обще­стве¹, но особенно укрепилась после выступления Дж. Буша-младшего в ООН в сентябре 2002 г.².

При этом тогда американцы (по крайней мере, почти их половина) выступали за военную операцию против Ирака, даже если эта страна окажется абсолютна не причастна к трагическим событиям 11 сентября 2001 г.¹, что, по всей видимости, являлось следствием наличия в США устойчивого критического отношения к Ираку вообще, сформировавшегося еще в 1990-е годы, начиная с Кувейтского кризиса 1990-1991 гг.

Рис. 3.1.4. Мнение американцев в отношении причин, которые могут оправдать начало военной операции против Ирака.

Источник: «Americans Favor Force in Iraq, Somalia, Sudan and…». PEW RESEARCH CENTER FOR THE PEOPLE & THE PRESS, COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS. January 9-13, 2002. - http://people-press.org/reports/.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Перед Вами перечень возможных причин, которые могут оправдать начало военной операции против Ирака. Вы согласны с тем, что они действительно могут оправдать начало военной операции против Ирака?».

1. Ирак оказывал помощь террористам в организации и проведении террористических актов в США 11 сентября 2001 г.

2. Ирак предоставляет свою территорию для террористов, угрожающих США.

3. Ирак осуществляет разработку ядерного оружия и других видов ОМУ.

1 июня 2002 г., находясь в Академии вооруженных сил США в Вест-Пойнте, президент США Дж. Буш-младший произнес очередную речь, в центре внимания которой находилась проблема международного терроризма, однако на этот раз он подчеркнул следующее: «Новые угрозы требуют иного подхода, чем прежде. Сдерживание – обещание массированного возмездия против наций, - это неэффективный способ борьбы против темных террористических сетей в целях защиты наших граждан. Сдерживание невозможно, когда неуравновешенные диктаторы, имеющие в наличии оружие массового уничтожения, могут использовать сами или тайно передать своим союзникам из числа террористов. Мы не можем защитить Америку и наших друзей, надеясь только на лучшее… Обороняясь, мы не можем выиграть войну с террором. Мы должны дать решающее сражение врагу, разрушить его планы и в итоге противостоять худшим угрозам прежде, чем они появятся. Единственная дорога на пути к безопасности – это активные действия. И нация будет действовать. …вооруженные силы должны быть готовы нанести удар в любой момент и в любом темном углу мира. Американцы… должны быть готовы к приоритетному действию тогда, когда это будет необходимо, чтобы защитить нашу Свободу и жизни граждан»¹.

Фактически это означало одно – руководство США в одностороннем порядке брало на себя ответственность наносить превентивные по своему характеру военные удары в различных регионах земного шара с целью самозащиты – предотвращения возможных террористических актов на территории США и против американских граждан в других странах мира. Все это легло в основу так называемой доктрины Буша, которая в своем окончательном виде была представлена в появившейся в сентябре 2002 г. «Стратегии национальной безопас­ности Соединенных Штатов Америки». В частности, подчеркивалось: «Наше внимание будет обращено в пер­вую очередь на террористические организации глобального ха­рактера, а также государства, поддерживающие терро­ризм…»², под которыми имелся в виду прежде всего Ирак³. И американцы, что характерно, расценили эту инициативу администрации Дж. Буша-младшего в целом положительно и в результате вновь оказали поддержку своему руководству, что, на наш взгляд, объясняла следующая причина: тогда американцы считали, что только упреждающие меры позволят свести к минимуму угрозу со стороны терроризма (Рис. 3.1.5).

Рис. 3.1.5. Оценка американцами уровня эффективности превентивных действий.

Источник: PSRA/Pew Research Center. June 19-23, 2002.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Как Вы оцениваете уровень эффективности следующих способов, чтобы защитить США?»

1. Осознание потенциальными врагами того, что по ним будет

нанесен удар, если они решатся на агрессивные действия против США.

2. Нападение на потенциальных врагов, прежде чем они осуществят нападение на США.

Примечательно, что когда американцам был задан вопрос, связанный с выбором только одного из указанных двух выше вариантов, то их предпочтения оказались больше на стороне первого (66 %), чем второго (25 %) варианта.

Что же касается конкретных обстоятельств, при которых США должны были действовать столь решительно, то американцы называли в их числе следующие варианты (табл. 3.1.6).

Таблица 3.1.6