4. Правила организации внутриэкономического анализа

ФА – экон. дисциплина, кот. изучает и дает критич. оценку эфф-ти формирования и использ-я фин. ресурсов в орг-и, а т. же эффект-ти сист. управления ресурсами.

Орг-ция анализа вкл-ет в себя сл. составные части:

1) службы предпр-ия (исполнители);

2) периодичность (еженедельный, ежемесячный, ежеквартальный, ежегодный);

3) источники инф-ции.

Осн. принципы управленч. анализа:

1) управленч. анализ базируется на гос. подходе при оценке эк. явлений и процессов;

2) анализ должен носить научный хар-р;

3) анализ должен быть комплексным;

4) обеспечение системного подхода;

5) управленч. анализ должен быть объективным, конкретным и точным;

6) управленч. анализ должен быть действенным;

7) анализ должен проводиться по плану систематически;

8) анализ должен быть оперативным;

9) анализ должен быть эффективным.

ФА – экон. дисциплина, кот. изучает и дает критич. оценку эфф-ти формирования и использ-я фин. ресурсов в орг-и, а т. же эффект-ти сист. управления ресурсами.

Фин.-эконом. А. проводится в 2 этапа:

1. Экспресс-А. На этом этапе на основе миним. набора показателей дается предворит. оценка фин. сост. предпр. в целом, отд. сферы деят-ти явл. объектом А., устан-счя сильные и слабые стороны деят-ти предпр., опред-ся обоснованность и адекватность целей эконом. политики предпр. в д. сфере.

2. Этап углубленного А. ставятся конкр. цели и задачи, разраб-ся методики, наборы показателей, обосн-ся критерии и нормативы, кот. отраж. должные или идеальные хар-ки деят-ти предпр. в исслед. сфере. На этом этапе офиц. БФО подверг-ся некот. преобраз., в частности, разраб-ся аналит. баланс-нетто. из баланса устраняется некот. нерегулир. статьи, напр., зад-ть учредителей по взносам в УК. Делается корректировка в случае наличия просроченной ДЗ. Пр необх. статьи баланса м.б. агрегированы, либо детализированы для целей А. Информ. для А. д.б. реливантной, т.е. миним. достаточной. Оптимальное кол-во информ. м. условно отразить на гр-ке.

U(N) – пред. полез-ть каждой доп. ед. информ. в ден. выраж.

C(N) – пред. издержки привлеч. доп. ед. информ.

N₀ - оптим. кол-во информ.

Избыточн. информ. приводит к доп. затратам и ошибкам при перераб. информ., недост. информ. приводит к неоправданнымотерям эфф-ти.

ФА предполаг.:

1) выделение конкр. объекта А. (подсист. управления фин. рес-ми)

2) разраб. и обоснование критериев, в соотв. с кот. будет оцениваться эфф-ть использ. фин. рес-сов.

3) постановка конкр. целей и задач А. – всегда связана с внутр. проблемами и задачами развития орг-и, характером взаимод-я орг-и с внутр. и внешн. средой, и со стратегиями и тактиками развития орг-и.

4) постановка конкр. целей и задач, отбор конкр. критериев для оценки предполаг. разработку сист. показателей для А. последоват-тей процедур А., факторных моделей ЭМ моделей, экон-статистич. моделей, позвол. опред-ть наиб. значимые факторы, влияющие на исслед-е фин.-экономич. процессы.

5) в итоге расчет всех пок-лей, применение аналитич. процедур и моделей д. завершиться обоснованием сильных и слабых сторон деят-ти предприятия в конкр. сфере, выявл. прчин и факторов возникших проблем, резервов и возможностей их решения.

6) ФА д. обеспечивать разработку практических рекомендаций, обеспеч-х совершенств-е, повыш. эффект-ти деят-ти орг-и в соотв. с поставленными целями А.

7) все рекомендации д.б. обоснованы, с одной стороны – полученными промежуточными выводами А., с др. – эмпирической базой (факты, стат. данные).

Рекомендации д.б. подтверждены наличием реальн. эконом. эффекта, он опред-ся сл. образом:

1. рассчит-ся, или опред. экспертным путем в ден. выраж. все экономич. выгоды, кот. орг-я получит от внедрения разраб-х предложений и рекомендаций.

2. рассчит-ся ожидаемые затраты, на внедрение разраб-х мероприятий, при этом оцен-ся сроки, периодичность получения выгод, а т. же вероятность этого получения, учит-ся сроки и периодичность ден. затрат, затем производ-ся оценка эконом. эффекта с учетом факторов времени и рисков.

Предположим, что - сов. выгоды от реализ. предложений в i периоде.

- вероятность получения этих выгод в i периоде (0<=<=1).

- ставка дисконтир-я, учит-я ценность выгод в i период с позиции наст. времени и сравнит. оценку риска.

- доп. затраты на реализ. разраб-х мероприятий в i периоде, если срок получения выгод сост. n периодов, тогда эконом. эффект от внедрения разраб-х мероприятий может опред-ся методом чистой приведенной стоимости (NPV).

(кол-во сомножителей равно кол-ву периодов)

Если эконом. эффект «+», то обоснов. мероприятия экономич-ки целесообразны, и наоборот.