- •Контрольні питання з Історії держави і права зарубіжних країн для студентів і курсу усіх форм навчання Частина і
- •1. Предмет і метод науки історії держави і права зарубіжних країн та її місце в системі юридичних наук.
- •2. Специфічні риси політичної організації давньосхідних суспільств (Східна деспотія).
- •3. Державний лад Вавилона в часи Хаммурапі.
- •4. Загальна характеристика Законів царя Хаммурапі, їхня структура.
- •5. Правовий статус основних груп населення за Законами царя Хаммурапі.
- •6. Регулювання майнових відносин за Законами царя Хаммурапі.
- •7. Злочин і покарання за Законами царя Хаммурапі.
- •8. Суспільний і державний лад Стародавнього Єгипту.
- •9. Основні джерела для вивчення історії Індії із середини II - до середини I тисячоріччя до н. Е.
- •10. Державний лад Стародавньої Індії і положення індійських царів в імперії Маур’їв.
- •11. Загальна характеристика Законів Ману.
- •12. Регулювання майнових відносин за Законами Ману.
- •13. Злочин і покарання за Законами Ману.
- •14. Основні риси суспільного і державного ладу Стародавнього Китаю. Реформа Шан Яна.
- •15. Джерела й основні риси права Стародавнього Китаю.
- •16. Утворення Афінської держави. Реформи Тесея.
- •17. Реформи Солона і Клісфена в Афінах. Плутарх про реформи Солона. Аристотель про реформи Клісфена.
- •18. Державний лад Афін у V–IV ст. До н. Е. Реформи Ефіальта і Перикла.
- •19. Рабовласницька демократія в Афінах у V ст. До н. Е. Народні збори. Рада п’ятисот. Геліея.
- •20. Суспільний і державний лад Спарти.
- •21. Основні риси Афінського права.
- •22. Періодизація історії держави і права Риму.
- •23. Виникнення держави в Стародавньому Римі. Реформи Сервія Туллія.
- •24. Правове положення населення Римської республіки.
- •25. Державний лад Римської республіки.
- •26. Характеристика принципату і домінату як двох етапів в історії Римської імперії.
- •27. Джерела Римського права найдавнішого періоду.
- •28. Джерела Римського права класичного періоду (преторське право і право народів).
- •29. Законодавство римських імператорів класичного періоду — найважливіше джерело права (едикти, рескрипти, декрети, мандати).
- •30. Джерела Римського права посткласичного періоду (Інституції Юстиніана, Дигести, Кодекс).
- •31. Зобов’язальне право класичного і посткласичного періодів Риму. Розподіл договорів на основні групи.
- •32. Публічне і приватне право класичного і посткласичного періодів Риму.
- •33. Право приватної власності за Законами XII таблиць.
- •34. Делікти за Законами XII таблиць.
- •35. Манципація — спосіб відчуження речей за Законами XII таблиць.
- •36. Сільські сервітути за Законами XII таблиць.
- •37. Нексум — договір позики в Римі за Законами XII таблиць.
- •38. Злочин і покарання в Стародавньому Римі за Законами XII таблиць.
- •39. Процес у Стародавньому Римі за Законами XII таблиць.
- •40. Ранньофеодальна франкська монархія. Реформи Карла Мартелла.
- •41. Державний лад франків при Меровінгах.
- •42. Походження Салічної правди і її загальна характеристика.
- •§ 1. Якщо хтось вкраде молочне порося і буде викритий, засуджується до сплати 120 ден., що становить 3 сол.
- •§ 4. Якщо хтось вкраде річну свиню і буде викритий, засуджується до сплати 120 ден., що становить 3 сол., не враховуючи вартості вкраденого і відшкодування збитків.
- •§ 3. Якщо ж до переселенця протягом 12 місяців не буде ви сунуто протесту, він має залишитися недоторканним, як й iнші сусіди.
- •43. Злочин проти особистості по Салічній правді.
- •§ 2. Якщо ж вбитий не перебував на королівській службі, вбивця засуджується до сплати 24 тис. Ден., що становить 600 сол.)
- •§ 2. Якщо ж у нього покалічена рука залишиться висіти, засуджується до сплати 2 тис. 500 ден., що становить 62,5 сол.
- •§ 3. Якщо хтось відірве великий палець на руці або на нозі, засуджується до сплати 2 тис. Ден., що становить 50 сол.
- •§ 5. Якщо ж хтось відірве другий палець, саме той, яким натягують лук, засуджується до сплати 1 тис. 400 ден., що становить 35 сол.
- •§ 1. Якщо хтось назве іншого виродком, засуджується до сплати 3 сол.
- •44. Судовий процес у Франкській державі.
- •§ 2. Якщо ж хтось, викликавши іншого до суду, сам не з'явиться і якщо його не затримає будь-яка законна перешкода, засуджується до сплати 15 сол. На користь того, кого він викликав до суду.
- •§ 4. Якщо ж відповідач буде зайнятий виконанням королівської служби, він не може бути викликаний до суду).
- •45. Виникнення і розвиток сеньйоральної монархії у Франції. Реформи Людовіка IX.
- •46. Станово-представницька монархія у Франції в XIV–XV ст. Генеральні штати.
- •47. Зміни в правовому положенні станів у період абсолютної монархії у Франції.
- •48. Джерела феодального права у Франції.
- •49. Джерела права на півдні Франції (рецепція римського права, міське право, канонічне право, королівське законодавство).
- •50. Основні риси права феодальної власності на землю у Франції.
- •51. Державна регламентація виробництва і торгівлі у Франції в період абсолютизму.
- •52. Сімейне і спадкове право у Франції в XVI–XVII ст. (майорат).
- •53. Каральний характер кримінального права у Франції в XVI–XVII ст.
- •54. Судовий процес феодальної Франції.
- •55. Утворення і розвиток ранньофеодальної держави в Англії.
- •56. Норманське завоювання і його вплив на суспільний лад Англії в XI–XIII ст. Реформи Генріха II.
- •57. Утворення станово-представницької монархії в Англії. Виникнення парламенту.
- •58. Прийняття Великої хартії вольностей 1215 р. В Англії і її основні положення.
- •59. Абсолютна монархія в Англії і її особливості.
- •60. Правове положення різних груп населення Англії по Великій хартії вольності 1215 р.
- •61. “Загальне право” і судовий прецедент у феодальному праві Англії.
- •62. “Суди справедливості” і “право справедливості” у феодальному праві Англії.
- •63. Злочин і покарання за феодальним правом Англії.
- •64. Становлення і розвиток ранньофеодальної держави в Німеччині. “Священна Римська імперія”.
- •65. “Золота булла” 1356 р., видана німецьким імператором і чеським королем Карлом IV.
- •66. Органи станового представництва в Німеччині (рейхстаг і ландтаг).
- •67. Особливості абсолютизму в Німеччині.
- •68. Саксонське і Швабське зерцала.
- •69. “Кароліна” як найважливіше джерело права феодальної Німеччини в XVII ст.
- •70. Еволюція суспільного і державного ладу Візантії. Імператор і центральний державний апарат.
- •71. Загальна характеристика і джерела права у Візантії.
- •72. Кодификація Юстиніана у Візантії.
- •73. Роль Еклоги у Візантійський судах.
- •74. Законотворча діяльність візантійських імператорів македонської династії (іконопочитателів) Василя I і Лева VI. Прохірон.
- •75. Виникнення феодальної держави в Болгарії. Закон Судний людям.
- •76. Виникнення Сербської держави. Законник Стефана Душана.
- •77. Виникнення і розвиток Арабського халіфату.
- •78. Особливості суспільного і державного ладу Арабського халіфату.
- •79. Джерела мусульманського права. Коран, Суна, Іджма, Фетва, Кияс, Фірмани.
- •80. Право власності за мусульманським правом.
- •81. Шлюбно-сімейне і спадкове право за мусульманськими законами.
- •82. Злочин і покарання за мусульманським правом.
- •83. Особливості розвитку феодальної держави в Китаї.
- •84. Джерела права феодального Китаю.
- •85. Особливості розвитку феодального суспільства і держави в Японії.
- •86. Джерела права феодальної Японії.
- •87. Передумови утворення Російської централізованої держави. Місце церкви в цьому процесі.
- •88. Правове положення населення Росії в XV ст. Розвиток процесу покріпачення селянства.
- •89. Формування і зміцнення самодержавної влади в Московській державі. Боярська дума.
- •90. Розвиток російського феодального права. Судебники 1497 р. І 1550 р. Загальна характеристика.
- •91. Форми феодальної власності на землю за Судебниками 1497 р. І 1550 р.
- •92. Злочин і покарання по Судебниках 1497 р. І 1550 р.: поняття, види.
- •93. Станово-представницька монархія в Росії. Земські собори: склад, компетенція.
- •94. Соборне уложення 1649 р.: історія прийняття, джерела.
- •Глава XI "Суд про селян" встановлює повне і загальне закріпачення селян.
- •95. Правове положення населення за Соборним уложенням 1649 р.
- •Глава XVI Соборного уложення узагальнила всі існуючі зміни у правовому статусі помісного землеволодіння:
- •96. Злочин і покарання за Соборним уложенням 1649 р.
- •Глава XXII Соборного уложення, "Указ, за які провини кому чинити смертна кара, і за які провини смертю не стратити, а чинити, покарання" передбачає покарання за злочин проти особистості.
96. Злочин і покарання за Соборним уложенням 1649 р.
Поверхневе знайомство з Соборним укладенням дозволяє зробити висновок про посилення карального характеру кримінального права. За раніше в законі немає загального визначення поняття злочин. Тільки з змісту статей можна зробити висновок, що злочином вважалося непослух царській волі, порушення приписів царя, його волі, тобто діяння, що підривають феодальний порядок і небезпечні для пануючого класу. Оскільки протиправність, як найважливіший елемент поняття кримінально караного діяння, законом чітко не була визначена, межі кримінальної відповідальності встановлювалися судово-адміністративними органами.
Суб'єктами злочину визнавалися всі члени суспільства, в т.ч. і холопи. До кримінальної відповідальності не притягувалися діти до 7-річного віку і божевільні "бесные". Для неповнолітніх осіб з фізичними вадами (глухота, німота і сліпота) покарання пом'якшується.
Уложення 1649р. розмежовує умисні злочини, необережні і випадкові. Статті розглядають "злодійське умышление", "вчинення пожежі навмисне", говорять про вбивство ненарочном, грішним ділом, про вбивство "без хитрості". Ненавмисні та випадкові дії не каралися. Вбивство "п'яним справою" розглядалося як умисне і не тягло пом'якшення покарання.
Разом з тим Законодавство не завжди чітко розрізняє випадкове, ненаказуемое дію і необережну форму вини (ст. 223, 225, 226, 228 гол. Х Соборного уложення).
Законодавство знало інститут необхідної оборони (ст.200 гол. Х). При цьому не ставилося питання про пропорційності засобів оборони і нападу. Необхідною обороною вважалося вбивство не тільки при захисті свого життя, але і "життя того, кому він служить", тобто пана. Залежні люди, не обороняли свого пана від нападу, підлягали страті. Крайній необхідністю було вбивство собаки при її нападі на людину (ст.263 гол. Х).
Законодавство розрізняє стадії вчинення злочину:
- голий умисел ("хто, яким умышлением мислити на Государское здоров'я злу справу" ст.1 гол. II);
- замах ("а чий-небудь людина... вымет яке оружие6 хоча убити того, кому він служить" ст.8 гол. XXII);
- вчинення злочину (кого над ким здійснить смертне вбивство" 19 ст. гол. XXII).
Соборне уложення більш чітко регламентує співучасть. В ст.19 гол. XXII йдеться про підбурюванні, ст.198 гол. Х - про пособничестве6 в ст.20 гол. XXI - про приховування. В одних випадках за співучасть слід однакову з злочинцем покарання, в інших - різне.
Уложення більш суворо, як і попередні закони, карає неодноразово скоєний злочин "рецидив" (ст.9, 10, 12 гол. XXI).
У Соборному уложенні 1649 року вперше проведена класифікація злочинів за певною системою.
Вперше світський законодавчий пам'ятник на перше місце поставив злочини проти релігії і церкви (богохульство, спокушання в мусульманську віру, твір непристойних промов під час церковної служби, вчинення в церкві безчинств: вбивств, поранень, образ тощо). За більшість з них призначалася смертна кара.
У другому розділі Уложення ("Про государской честі і як його государское здоров'я оберігати") розкриваються державні злочини, як найбільш небезпечні, що тягнуть страту "без всякого милосердя". У їх числі "умышление на державне здоров'я", "зле умышление Московською державою заволодіти і государем бути", "здача міста недруга зрадою", "засвічення умышлением або изменою міста або дворів" та ін. Зрада каралася смертною карою з конфіскацією майна. До кримінальної відповідальності притягувалися і члени сім'ї злочинця: дружина, діти, батько, мати, брати, сестри, нерідні діти, які знали про зраду і не доносили влади (ст.6 гол. II). Ухвала дозволяло селянам і слугам доносити про зраду свого пана, хоча в інших випадках їм заборонялося звертатися до суду з позовом на свого пана. "А опріч тих великих справ ні в яких справах таким изветчикам не веріті" (ст.13 гол. II).
В Уложенні передбачено винагороду за вбивство зрадника ("а того... хто зрадника наздогнавши на дорозі вб'є або призведе, даті государеве жалування" ст.15 гол. II).
До злочинів проти порядку управління Уложення відносило: підробку документів ("скребление" і "чорніння"), підробку печаток, фальшивомонетництво ("роблення злодійських грошей"), порушення правил справляння торгових мит, порядку утримання питних закладів.
Як і Судебник 1497 року, Уложення для фальшивомонетників встановлює особливий вид страти - залиття горла розплавленим металом всім учасникам.
До злочинів проти судової влади ставилися:
винесення суддею неправильного вироку за хабар ("а буде... який суддя, позивача або відповідача по обіцянкам, чи по дружбі, або за недружбе правого звинуватить, а винуватого оправи" ст.5 гол. Х);
підробка, неправильна запис піддячим у вироку судового засідання;
тяганина, яка використовується для вимагання ("а який суддя судних справ вершити не учнет для своєї користі... челобитчиком в тому лагодиться тяганина і збитки");
помилкові показання свідків, лжеприсяга, неправдивий донос ("ябедництво");
бійка в суді.
Глава XII Уложення "Про службу ратних людей Московського держави" розглядає військові злочини. Уложення суворо карає зраду ратних людей: хто "учнет изменою з полків переезжати в ворожі полки... і сказывати про вести та... ратних людей, і така переезщика... повесити проти ворожих полків, а маєтки його і вотчини і животи взяти на государя" (ст.20 гол. VII).
За дезертирство (у разі якщо "ратні всяких чинів люди... не дождався відпустки, з государевої служби втечуть") призначалось покарання залежно від того, в який раз скоєно злочин: за перше залишення служби ("хто втече перші") - "бити його батогом", за друге залишення государевої служби - "його біт батогом ж, так помісного окладу у нього убавити", "а буде втече трерие, і його бити батогом, так у нього отняти маєток і отдати в роздачу" (ст.8 гол. VII).
У разі дезертирства стрільців і козаків і даточных людей їх сыскивали, били батогом і повертали на службу в полки. Якщо ж даточных людей, які втекли зі служби не змогли розшукати, то їх власники платили грошовий штраф " за двадцять карбованців за кожну людину" (ст.9 гол. VII).
Укладення передбачає покарання ратних людей за вчинення на дорозі будь-якого насильства чи заподіяння шкоди місцевим населенню ("їдучи на службу або зі служби по домівках... будуть грабити, і учнет смертне вбивство, чи жіночому підлозі насильство, або в току хліб потравят або... насильством з ставків рибу виловлять або інше насильство кому зроблять" ст.30). Винних в убивствах і згвалтуваннях засуджувалися до страти, а нанесений збиток відшкодовувався в подвійному розмірі.
За крадіжку зброї в полках каралося бітіем батога "нещадно", а зброю поверталась власнику. За крадіжку коня злодій карався відсіканням руки (ст.29).
Заборонялося надавати відпустки за обіцянки під страхом покарання командирів батогом. Відпустки дозволялися тільки "для самих потрібних справ" (у разі "будинкового руйнування або людських побоїв").