- •Контрольні питання з Історії держави і права зарубіжних країн для студентів і курсу усіх форм навчання Частина і
- •1. Предмет і метод науки історії держави і права зарубіжних країн та її місце в системі юридичних наук.
- •2. Специфічні риси політичної організації давньосхідних суспільств (Східна деспотія).
- •3. Державний лад Вавилона в часи Хаммурапі.
- •4. Загальна характеристика Законів царя Хаммурапі, їхня структура.
- •5. Правовий статус основних груп населення за Законами царя Хаммурапі.
- •6. Регулювання майнових відносин за Законами царя Хаммурапі.
- •7. Злочин і покарання за Законами царя Хаммурапі.
- •8. Суспільний і державний лад Стародавнього Єгипту.
- •9. Основні джерела для вивчення історії Індії із середини II - до середини I тисячоріччя до н. Е.
- •10. Державний лад Стародавньої Індії і положення індійських царів в імперії Маур’їв.
- •11. Загальна характеристика Законів Ману.
- •12. Регулювання майнових відносин за Законами Ману.
- •13. Злочин і покарання за Законами Ману.
- •14. Основні риси суспільного і державного ладу Стародавнього Китаю. Реформа Шан Яна.
- •15. Джерела й основні риси права Стародавнього Китаю.
- •16. Утворення Афінської держави. Реформи Тесея.
- •17. Реформи Солона і Клісфена в Афінах. Плутарх про реформи Солона. Аристотель про реформи Клісфена.
- •18. Державний лад Афін у V–IV ст. До н. Е. Реформи Ефіальта і Перикла.
- •19. Рабовласницька демократія в Афінах у V ст. До н. Е. Народні збори. Рада п’ятисот. Геліея.
- •20. Суспільний і державний лад Спарти.
- •21. Основні риси Афінського права.
- •22. Періодизація історії держави і права Риму.
- •23. Виникнення держави в Стародавньому Римі. Реформи Сервія Туллія.
- •24. Правове положення населення Римської республіки.
- •25. Державний лад Римської республіки.
- •26. Характеристика принципату і домінату як двох етапів в історії Римської імперії.
- •27. Джерела Римського права найдавнішого періоду.
- •28. Джерела Римського права класичного періоду (преторське право і право народів).
- •29. Законодавство римських імператорів класичного періоду — найважливіше джерело права (едикти, рескрипти, декрети, мандати).
- •30. Джерела Римського права посткласичного періоду (Інституції Юстиніана, Дигести, Кодекс).
- •31. Зобов’язальне право класичного і посткласичного періодів Риму. Розподіл договорів на основні групи.
- •32. Публічне і приватне право класичного і посткласичного періодів Риму.
- •33. Право приватної власності за Законами XII таблиць.
- •34. Делікти за Законами XII таблиць.
- •35. Манципація — спосіб відчуження речей за Законами XII таблиць.
- •36. Сільські сервітути за Законами XII таблиць.
- •37. Нексум — договір позики в Римі за Законами XII таблиць.
- •38. Злочин і покарання в Стародавньому Римі за Законами XII таблиць.
- •39. Процес у Стародавньому Римі за Законами XII таблиць.
- •40. Ранньофеодальна франкська монархія. Реформи Карла Мартелла.
- •41. Державний лад франків при Меровінгах.
- •42. Походження Салічної правди і її загальна характеристика.
- •§ 1. Якщо хтось вкраде молочне порося і буде викритий, засуджується до сплати 120 ден., що становить 3 сол.
- •§ 4. Якщо хтось вкраде річну свиню і буде викритий, засуджується до сплати 120 ден., що становить 3 сол., не враховуючи вартості вкраденого і відшкодування збитків.
- •§ 3. Якщо ж до переселенця протягом 12 місяців не буде ви сунуто протесту, він має залишитися недоторканним, як й iнші сусіди.
- •43. Злочин проти особистості по Салічній правді.
- •§ 2. Якщо ж вбитий не перебував на королівській службі, вбивця засуджується до сплати 24 тис. Ден., що становить 600 сол.)
- •§ 2. Якщо ж у нього покалічена рука залишиться висіти, засуджується до сплати 2 тис. 500 ден., що становить 62,5 сол.
- •§ 3. Якщо хтось відірве великий палець на руці або на нозі, засуджується до сплати 2 тис. Ден., що становить 50 сол.
- •§ 5. Якщо ж хтось відірве другий палець, саме той, яким натягують лук, засуджується до сплати 1 тис. 400 ден., що становить 35 сол.
- •§ 1. Якщо хтось назве іншого виродком, засуджується до сплати 3 сол.
- •44. Судовий процес у Франкській державі.
- •§ 2. Якщо ж хтось, викликавши іншого до суду, сам не з'явиться і якщо його не затримає будь-яка законна перешкода, засуджується до сплати 15 сол. На користь того, кого він викликав до суду.
- •§ 4. Якщо ж відповідач буде зайнятий виконанням королівської служби, він не може бути викликаний до суду).
- •45. Виникнення і розвиток сеньйоральної монархії у Франції. Реформи Людовіка IX.
- •46. Станово-представницька монархія у Франції в XIV–XV ст. Генеральні штати.
- •47. Зміни в правовому положенні станів у період абсолютної монархії у Франції.
- •48. Джерела феодального права у Франції.
- •49. Джерела права на півдні Франції (рецепція римського права, міське право, канонічне право, королівське законодавство).
- •50. Основні риси права феодальної власності на землю у Франції.
- •51. Державна регламентація виробництва і торгівлі у Франції в період абсолютизму.
- •52. Сімейне і спадкове право у Франції в XVI–XVII ст. (майорат).
- •53. Каральний характер кримінального права у Франції в XVI–XVII ст.
- •54. Судовий процес феодальної Франції.
- •55. Утворення і розвиток ранньофеодальної держави в Англії.
- •56. Норманське завоювання і його вплив на суспільний лад Англії в XI–XIII ст. Реформи Генріха II.
- •57. Утворення станово-представницької монархії в Англії. Виникнення парламенту.
- •58. Прийняття Великої хартії вольностей 1215 р. В Англії і її основні положення.
- •59. Абсолютна монархія в Англії і її особливості.
- •60. Правове положення різних груп населення Англії по Великій хартії вольності 1215 р.
- •61. “Загальне право” і судовий прецедент у феодальному праві Англії.
- •62. “Суди справедливості” і “право справедливості” у феодальному праві Англії.
- •63. Злочин і покарання за феодальним правом Англії.
- •64. Становлення і розвиток ранньофеодальної держави в Німеччині. “Священна Римська імперія”.
- •65. “Золота булла” 1356 р., видана німецьким імператором і чеським королем Карлом IV.
- •66. Органи станового представництва в Німеччині (рейхстаг і ландтаг).
- •67. Особливості абсолютизму в Німеччині.
- •68. Саксонське і Швабське зерцала.
- •69. “Кароліна” як найважливіше джерело права феодальної Німеччини в XVII ст.
- •70. Еволюція суспільного і державного ладу Візантії. Імператор і центральний державний апарат.
- •71. Загальна характеристика і джерела права у Візантії.
- •72. Кодификація Юстиніана у Візантії.
- •73. Роль Еклоги у Візантійський судах.
- •74. Законотворча діяльність візантійських імператорів македонської династії (іконопочитателів) Василя I і Лева VI. Прохірон.
- •75. Виникнення феодальної держави в Болгарії. Закон Судний людям.
- •76. Виникнення Сербської держави. Законник Стефана Душана.
- •77. Виникнення і розвиток Арабського халіфату.
- •78. Особливості суспільного і державного ладу Арабського халіфату.
- •79. Джерела мусульманського права. Коран, Суна, Іджма, Фетва, Кияс, Фірмани.
- •80. Право власності за мусульманським правом.
- •81. Шлюбно-сімейне і спадкове право за мусульманськими законами.
- •82. Злочин і покарання за мусульманським правом.
- •83. Особливості розвитку феодальної держави в Китаї.
- •84. Джерела права феодального Китаю.
- •85. Особливості розвитку феодального суспільства і держави в Японії.
- •86. Джерела права феодальної Японії.
- •87. Передумови утворення Російської централізованої держави. Місце церкви в цьому процесі.
- •88. Правове положення населення Росії в XV ст. Розвиток процесу покріпачення селянства.
- •89. Формування і зміцнення самодержавної влади в Московській державі. Боярська дума.
- •90. Розвиток російського феодального права. Судебники 1497 р. І 1550 р. Загальна характеристика.
- •91. Форми феодальної власності на землю за Судебниками 1497 р. І 1550 р.
- •92. Злочин і покарання по Судебниках 1497 р. І 1550 р.: поняття, види.
- •93. Станово-представницька монархія в Росії. Земські собори: склад, компетенція.
- •94. Соборне уложення 1649 р.: історія прийняття, джерела.
- •Глава XI "Суд про селян" встановлює повне і загальне закріпачення селян.
- •95. Правове положення населення за Соборним уложенням 1649 р.
- •Глава XVI Соборного уложення узагальнила всі існуючі зміни у правовому статусі помісного землеволодіння:
- •96. Злочин і покарання за Соборним уложенням 1649 р.
- •Глава XXII Соборного уложення, "Указ, за які провини кому чинити смертна кара, і за які провини смертю не стратити, а чинити, покарання" передбачає покарання за злочин проти особистості.
63. Злочин і покарання за феодальним правом Англії.
На формування основних інститутів кримінального права і його розвиток зробив великий вплив основне джерело права середньовічної Англії - правовий прецедент. Саме завдяки цьому джерелу кримінальну право Англії перш за все зобов'язана своїми особливостями.
По-перше, раніше ніж в інших державах середньовіччя тут був сформульований основний принцип кримінального права, за яким злочинець посягає не тільки на особу або майно потерпілого та його родини, але і на публічні інтереси, на «королівський світ».
По-друге, значно раніше правопорушення були розділені на великі групи.
У кримінальному праві Англії закріпилося розподіл злочинів на три групи:
- фелония - поняття, що склалося ще в Х III столітті і яка означала тяжкі злочини (тяжке вбивство, просте вбивство, викрадення майна, насильницьке проникнення в чуже житло вночі з метою їх вчинення та інші). Фелония каралась стратою і конфіскацією майна;
- зрада, що виділилася з-поміж інших злочинів у Х IV столітті і стала самим тяжким злочином. У поняття зради входило порушенням обов'язку вірності королю з боку його підданих (велика зрада), а також вчинення злочинів проти державної безпеки (заклик до заколоту, незаконне збіговисько в цілях вчинення заворушень, змова, угода двох або більше осіб із протизаконними намірами);
- мисдиминор - поняття, яке поступово розвивалося з правопорушень, раніше карається лише стягненням заподіяної шкоди в цивільному порядку. З часом до цієї групи злочинів були включені шахрайство, виготовлення фальшивих документів, підробка. Мисдиминор карався тюремним ув'язненням або штрафом.
По-третє, кримінальне право не містило визначення поняття «злочин», а відмінність між кримінальним та цивільним правопорушенням визначався не стільки його протиправністю та небезпекою, скільки характером процесу, що здійснювався при їх розгляді.
У кримінальному праві середньовіччя отримало відображення і таке поняття, як «склад злочину», тобто в тій чи іншій мірі розглядалися його чотири елементи (суб'єкт, об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивна сторона).
Суб'єктом злочину визнавалося будь-яка фізична особа або група осіб. При цьому слід зауважити, що вік кримінальної відповідальності законом чітко не було визначено і питання вирішувалося суддею з урахуванням конкретних обставин скоєного злочину. У феодальній Англії діти підлягали такий же відповідальності, як і дорослі. Особливо це стосувалося державних злочинів, за вчинення яких стратили злочинців і їхніх дітей. Вважалося, що державний злочинець передає «зіпсовану кров», а тому діти повинні відповідати за злочини батьків.
При розгляді деяких справ, наприклад, про зраду, судом враховувався підлогу суб'єкта, бо для жінки і чоловіка законодавець, передбачаючи один і той же вид покарання - смертну кару, - вказував різні форми: повішення і розривання на частини для чоловіків і спалення для жінок.
Вже у Х IV столітті судова практика встановлювала, що недоумкуваті і божевільні не підлягали відповідальності. Велике значення надавалося станової приналежності особи, яка вчинила злочин. Так, до осіб духовного звання, які вчинили злочини у силу привілеї духовенства, не застосовувалися жорстокі покарання. Цим привілеєм користувалися й світські особи (від жінок), у яких були підстави отримати духовне звання.
Якщо приналежність до духовенства і навіть тільки наявність підстави бути посвяченим у цей стан пом'якшували відповідальність для суб'єкта злочину, то приналежність до такої категорії населення, як волоцюги, різко погіршувало його положення. І на відміну від подібного законодавства інших держав кримінальну право Англії передбачає дуже жорстокі покарання, що послужило підставою для дослідників у галузі права говорити ще про одну особливість кримінального права Англії: наявність так званого «кривавого законодавства».
Кримінальне право епохи феодалізму при розгляді складу злочину враховує і суб'єктивну сторону, надаючи велике значення «злим наміром» (стаття Х II Вестмінстерського статуту 1285).
Доведене намір скоїти злочин тягло за собою таке ж покарання, як і вчинення його. Англійські судді керувалися правилом: злий умисел рівносильний злій справі.
Головною метою покарання було залякування. Дуже багато злочинів каралися смертною карою.
Англійське процесуальне право також розвивалося зовсім з інших закону, ніж континентальне. Це було пов'язано з тим, що тут не отримало розвитку римське право. Тому в Англії не було інквізиції і не отримала свого розвитку стадія попереднього розслідування. Справа могло порушуватися в порядку приватного звинувачення судовим слідчим за обвинувальним актом і так званим сумарним виробництвам.
Найпоширенішим було приватне звинувачення. По ньому обвинувач повинен був довести обгрунтованість свого звинувачення. Причому від обвинуваченого не було потрібно доказів невинності. Ця суперечка в епоху раннього феодалізму вирішувалося через судовий поєдинок, який зникає в Англії в Х III столітті. Проте сказане зовсім не означало, що обвинувачений користувався привілеями в процесі.
Основними видами докази у разі вчинення особливо тяжких злочинів, особливо злочинів, пов'язаних зі зрадою, були свідчення свідків, очисна присяга спільно з соприсяжников і ордалії. В окремих випадках відповідач спростовував звинувачення тільки своєю власною присягою, але частіше присяга супроводжувалася присягою інших осіб (соприсяжников). Однак при звинуваченні людини в скоєнні злочину не кожному і не завжди надавали можливість виправдатися за допомогою присяги. Як правило, таких осіб піддавали «суду бужьему» - ордалії. Випробування водою і вогнем займали чільне місце в системі доказів.
Класовий характер судового процесу в Англії визначався також свободою суддівського розсуду при визначенні покарань, яке становило особливість англійського законодавства і завжди мало місце у практиці діяльності судів.