Вопрос 1. Причины политической раздробленности.

Борьба за старшинство и ослабление центральной власти. На Руси не существовало четко определенного порядка престолонаследия. Но, согласно традиционным представлениям, власть в роду передавалась не от отца к сыну, а старшему в роду - тому, кто занимал нижнюю позицию в родовом древе. Если у князя были сыновья и братья, то старшим в роду после его смерти считался брат. За ним - следующий из братьев. И только после смерти последнего из братьев старшим становился старший из сыновей старшего брата. Эта система наследования родового старшинства называется лествичной. Но на практике лествичный порядок соблюдался редко. Младшие братья стремились получить главенство через голову старших, племянники - сыновья умершего князя, не желали уступать старшим в роду дядям. Тогда решающей становилась не сила традиции, а сила оружия. Борьба за старшинство, отсутствие преемственности центральной власти уже с конца XI в. способствовали ее быстрому ослаблению. Борьба за уделы. Закрепление земель за отдельными ветвями родового древа Рюриковичей. Князья рассматривали государство как совместное владение всего рода Рюриковичей, каждый из них претендовал на удел - долю государственной территории, с которой содержал себя и свою дружину. Старшие князья выделяли уделы младшим, например, отцы - сыновьям, реже братья - братьям или дяди - племянникам. Обделенные в силу разных причин князья-изгои с оружием в руках добивались получения своей доли. До конца XI века дом Рюриковичей был немногочисленным, многие князья гибли в усобицах, умирали, не оставив потомства. Ярослав Мудрый к концу правления (он умер в 1054 г.), будучи князем Киевским, почти безраздельно господствовал над русскими землями. Но, умирая, Ярослав оставил великое княжение старшему сыну и выделил уделы младшим сыновьям, заложив этим основу будущих распрей и раздела государства. Уже внуки Ярослава постарались закрепить за своими потомками полученные уделы, по-сути основывая новые династии внутри рода Рюриковичей. Борьба за доходы между Киевом и дружинной знатью на местах. Киевскому князю приходилось содержать на подвластных землях сильные дружины. Они обеспечивали исправное поступление доходов в столицу, удерживали их от отпадения, отражали набеги врагов. Постепенно дружинники налаживали связи с местным населением, проникались его интересами, вовлекали в свои ряды представителей местной племенной знати. Их потомки уже не желали делиться доходами с Киевом и, получая удельного князя, поддерживали его сепаратистские стремления. Усиление городов. В XI-XII вв. на Руси быстро расширялись старые и строились новые города. Дружинники, бояре и князья на Руси предпочитали селиться по городам - замки, в отличие от Западной Европы, были редкостью. Это придавало крупным городам значение важных военно-политических центров. Общины таких городов выступали в качестве коллективного эксплуататора сельской округи и зависимых "младших" городов. Они, как правило, стремились получить своего князя, чтобы упрочить свой статус и не отчислять части доходов в Киев или другому "старшему" городу. Господство натурального хозяйства. Земледельческое население все необходимое для существования производило в своих подворьях. Исключение составляли лишь изделия металлургического производства, украшения и некоторые виды кож. Даже небольшое поселение, имевшее кузницу, могло существовать без связей с внешним миром. Такими же замкнутыми хозяйственными единицами были княжеские и боярские усадьбы. Господство натурального хозяйства сдерживало развитие внутренней торговли, ослабляло экономические связи между регионами. С приходом половцев, препятствовавших проходу по Днепру до Черного моря, Киев потерял значение как организатор торговли с Византией. Русское общество при том уровне торговли и производительных сил с экономической точки зрения не нуждалось в централизованном государстве.