- •На тему «Дивидентная политика».
- •Глава 1. Дивидендная политика………………………………………………….4
- •Глава 2: Экономическая диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия……………………………………………………………………...12
- •Введение.
- •Глава 1. Дивидендная политика.
- •1.1. Основные положения
- •1.2. Понятие дивидендной политики и факторы ее определяющие.
- •1.3. Виды дивидендных выплат и их источники.
- •Глава 2. Экономическая диагностике финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Основные этапы анализа.
- •2.1. Анализ финансовых результатов.
- •2.2. Анализ финансового состояния предприятия.
- •2.2.1. Анализ имущества и его источников.
- •2011 Год:
- •2010 Год:
- •2.2.2. Анализ финансовой устойчивости
- •2.3. Анализ ликвидности баланса.
- •2.4. Анализ рентабельности и деловой активности
- •2.5. Анализ прогнозирования вероятности банкротства.
- •2.6. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия.
- •2.17. Рейтинговая оценка предприятия.
- •2.7.Управление собственным капиталом. Оценка состава и структуры собственного капитала.
- •2.8. Управление заемным капиталом
- •Управление оборотным капиталом.
- •2.10. Оценка производственно – финансового левериджа.
- •Список использованной литературы:
2.7.Управление собственным капиталом. Оценка состава и структуры собственного капитала.
Развитие компании прежде всего зависит от наличия и эффективности управления собственным капиталом. Необходимо проанализировать структуру собственного капитала, используя макет аналитической таблицы 3.13. Следует оценить качество собственного капитала. С этой целью рекомендуется посчитать долю нераспределённой прибыли в общей величине собственного капитала. Чем больше доля нераспределённой прибыли, тем выше качество собственного капитала.
Таблица 2.18. Анализ структуры и состава собственного капитала.
Показатели |
Прошлый год |
Отчетный год |
Абсолютное отклонение |
Темпы прироста, % | ||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
|
| |
1. Уставный капитал |
890 |
0,0032% |
946 |
0,0022% |
56 |
6,292% |
2. Добавочный капитал |
27 053 609 |
97,3970% |
41 988 451 |
95,7162% |
14 934 842 |
55,205% |
3. Резервный капитал |
133 |
0,0005% |
133 |
0,0003% |
- |
0,000% |
4. Нераспределённая прибыль |
722 007 |
2,5993% |
1 878 134 |
4,2814% |
1 156 127 |
160,127% |
5. Прочие источники |
- |
0,0000% |
- |
0,0000% |
- |
0,000% |
.3. Всего капитала и резервов |
27 776 639 |
|
43 867 664 |
|
16 091 025 |
57,930% |
Как видно из таблицы, основную долю занимает добавочный капитал (по специфике самого акционерного общества). Но следует отметить прирост нераспределенной прибыли в абсолютном значении на 1 156 127 тыс. руб или на 160,127% - в относительном. Это говорит о том, что управление фирмой и ее акционерным капиталом – эффективно.
Развитие предприятия, прежде всего, зависит от наличия и эффективности управления собственным капиталом. Используя модель Дюпона и метод цепных подстановок, рекомендуется проанализировать изменение рентабельности собственного капитала, которые зависят от следующих факторов: рентабельность продаж, коэффициент оборачиваемости активов, структура капитала.
(16)
где Rск – рентабельность собственного капитала,
Пч – чистая прибыль,
СК – собственный капитал,
А – активы предприятия,
В – выручка,
ЗК – заемный капитал,
Rпр – рентабельность продаж (чистая),
Коб – коэффициент оборачиваемости всех активов предприятия.
Влияние рентабельности продаж определяется по формуле:
(17)
где Rпр – изменение рентабельности продаж в сравнении с первым годом
0 – индекс первого (прошлого) года, 1 – индекс второго (отчетного) года
Влияние изменения оборачиваемости активов (ΔRкоб) определяется по формуле:
(18)
где Коб – изменение коэффициента оборачиваемости в сравнении с первым годом
Влияние изменения структуры капитала определяется по формуле:
(19)
Общее влияние всех факторов равно:
(20)
Рост рентабельности собственного капитала составил 2,13%. Наибольшее влияние на изменение рентабельности собственного капитала оказал рост рентабельности продаж (чистая) 0,3%, остальные показатели рентабельности почти не изменились, оборачиваемость всех активов предприятия уменьшилась на 3% а изменение структуры капитала оказало незначительное влияние 0,15 %.