Задача № 1

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Арбитражным судом Краснодарского края истцом было заявлено ходатайство о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области. Арбитражным судом Краснодарского края в удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что предварительное судебное заседание назначено на 17 часов по краснодарскому времени, то есть за пределами рабочего времени Арбитражного суда Томской области.

Вопросы: Правильно ли поступил Арбитражный суд Краснодарского края? Какие причины могут послужить основанием для отказа в такого рода ходатайстве? Может ли истец повторно заявить данное ходатайство для участия в судебном заседании в рамках судебного разбирательства? Каковы особенности проведения судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи?

Задача № 2.

ОАО «Карат» обратилось в арбитражный суд с заявлением против Инспекции ФНС РФ по г. Томску о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности непосредственно после его вынесения. В ходе предварительного судебного заседания арбитражным судом установлено, что заявитель обратился в арбитражный суд с нарушением правил подведомственности.

Вопросы: 1) Какой закон регламентирует порядок обжалования решений налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности? 2) Назовите конкретную норму этого закона, которую нарушил истец. 3) Каким образом должен поступить арбитражный суд в случае обнаружения неподведомственности дела суду при его подготовке к судебному разбирательству?

Задача № 3.

В ходе рассмотрения дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 51 процента от уставного капитала общества с ограниченной ответственностью истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста всех долей в обществе, а также о запрете на принятие решений общим собранием участников общества.

Вопросы: Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Может ли суд предложить истцу предоставить встречное обеспечение, как определяется его размер?

Задача № 4.

В ходе судебного заседания 17 сентября 2012 года арбитражным судом был объявлен перерыв сроком до 24 сентября 2012 года для представления ответчиком дополнительных доказательств. После перерыва стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва для заключения мирового соглашения. Суд удовлетворил данное ходатайство и объявил перерыв сроком до 01 октября 2012 года.

Вопросы: Правильно ли поступил суд в обоих случаях ? На какой срок и с какой целью может быть объявлен перерыв в судебном заседании?

Задача № 5.

ООО «Гала» предъявило иск против нескольких ответчиков о взыскании суммы кредита. В заседании арбитражного суда выяснилось, что в отношении одного из соответчиков нет доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Судья вынес определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях в соответствии со ст. 160 АПК РФ. Вопросы: 1) Правильно ли поступил арбитражный суд? 2) Каковы цель и порядок рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда?

Задача № 6.

В каких из указанных ниже случаях арбитражный суд обязан отложить судебное разбирательство:

 а) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела;

б) в заседание арбитражного суда не явился свидетель;

 в) в судебном заседании отсутствует истец (конверт с определением о времени и месте судебного заседания суда возвратился);

 г) в материалах дела отсутствуют подлинники документов и сделано заявление о фальсификации доказательств;

 д) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта; 

е) истец не представил документы, ранее затребованные у него арбитражным судом.

Дополнительные вопросы: 1) Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле, при отложении судебного разбирательства, если они ранее были надлежащим образом извещены о возбуждении производства по делу? 2) Что понимается под разумным сроком рассмотрения дела? 3) Каковы последствия нарушения арбитражным судом разумных сроков рассмотрения дела?

Задача № 7.

В арбитражном суде возбуждено дело. Истец письменно пояснил суду, что претензионный порядок урегулирования спора им соблюден, но в данный момент он не может представить письменные тому доказательства. Судья арбитражного суда вынес определение об отложении рассмотрения дела. На второе судебное заседание арбитражного суда, несмотря на определение суда, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение им претензионного порядка, и сам не явился в суд.

Вопросы: 1) Какие процессуальные нарушения допустил арбитражный суд? 2) Как должен поступить судья в данной ситуации?

Задача № 8.

По истечении четырех календарных дней с момента объявления резолютивной части решения арбитражного суда ответчик подал в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания. Ответчик указал, что протокол велся в письменной форме специалистом арбитражного суда; в протокол не были внесены полностью объяснения сторон, прозвучавшие в судебном заседании; свидетели, предупрежденные об ответственности, расписались не в протоколе, а на отдельном бланке; в протоколе не содержится сведений о всех ходатайствах, заявленных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом, а также определениях арбитражного суда, вынесенных в протокольной форме; аудиозапись не производилась.  Судья возвратил замечания ответчику без рассмотрения, объяснив, что они поданы с пропуском срока.

Вопросы: 1) Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. 2) Как должен поступить ответчик?