Задача № 1.

Суд надзорной инстанции возвратил заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по п.1 ч.1 ст.296 АПК РФ, сославшись на то, что заявитель ранее не обжаловал судебный акт в апелляционном и кассационном порядке. В свою очередь, заявитель объяснил свое обращение в суд надзорной инстанции тем, что он пропустил сроки апелляционного и кассационного обжалования, в восстановлении которых ему было отказано.

Вопросы: 1) Правильно ли поступил суд надзорной инстанции? 2) Охарактеризуйте порядок возбуждения надзорного производства и этапы прохождения дела в суде надзорной инстанции. 3) Каков порядок приостановления исполнения судебного акта судом надзорной инстанции?

Задача № 2.

ООО «Тесла» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском против Администрации г. Томска о признании права собственности на самовольную постройку. Арбитражный суд иск удовлетворил. Администрация г. Томска обратилась в ВАС РФ с заявлением о пересмотре решения в порядке надзора, в связи с неправильным применением арбитражным судом первой инстанции норм материального права (истец не обращался за получением разрешения на строительство).

Вопросы: 1) Нарушены ли в данном случае нормы процессуального права? 2) Какое значение для правильного разрешения данного дела по существу имеет факт отсутствия у истца разрешения на строительство (при ответе используйте соответствующие пункты постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04. 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»)? 3) Каковы особенности оснований пересмотра судебного акта в порядке надзора? В чем заключается сходство и различие надзорных и кассационных оснований для отмены или изменения оспоренного судебного акта? 4) Каков порядок рассмотрения дела в Президиуме ВАС РФ? 5) Влияет ли на возможность рассмотрения дела по существу судом надзорной инстанции факт неявки лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела Президиумом ВАС РФ?

Задача № 3.

В марте 2012 года Арбитражным судом Томской области был вынесен судебный акт по делу о взыскании процентов за пользование суммой неосновательного обогащения. Суд взыскал проценты за период с момента вынесения решения суда о взыскании неосновательного обогащения. В остальной части иска было отказано. Решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции. ВАС РФ при рассмотрении дела в порядке надзора отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ со ссылкой на изменение судебной практики Постановлением Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2724/12 и разъяснил возможность пересмотра состоявшегося решения по новым обстоятельствам.

Вопросы: Правильно ли поступил суд? Возможна ли подача заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в данной ситуации (если да, то в течение какого срока может быть подано данное заявление)?

Задача № 4.

После вынесения арбитражным судом решения об удовлетворении иска ответчик подал заявление о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на факт привлечения руководителя истца к уголовной ответственности (было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству). Представитель истца заявил, что в отношении руководителя истца обвинительного приговора вынесено не было, поэтому заявление ответчика является необоснованным.

Вопросы: 1) Что понимается под вновь открывшимся обстоятельством? 2) Можно ли расценивать факт привлечения руководителя истца к уголовной ответственности как вновь открывшееся обстоятельство? 3) Дайте правовую оценку доводам ответчика и представителя истца.