Практикум по арбитражному процессу

Практикум по арбитражному процессу (для студентов специальности 021100 «Юриспруденция») /Отв. ред.: проф. Осокина Г.Л.

Составители: ст.преподаватель Бакин А.С. (занятие 1); ст.преподаватель Вилисов А.В. (занятия 4, 8); ст.преподаватель Данилова И.А. (занятие 2); ст.преподаватель Ожередова В.В. (занятия 3,7); доцент Шилов А.В. (занятия 5,6).

УТВЕРЖДЕН кафедрой гражданского процесса Протокол № 2 от 4 октября 2012 г.

Зав.кафедрой гражданского процесс

/Осокина Г.Л./

Председатель методической комиссии,

/Лонь С.Л./

© Томский государственный университет, 2012г.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

РФ — Российская Федерация ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ГПК РСФСР — Гражданский процессуальный кодекс РСФСР АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации

УПК РФ — Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации ТК РФ - Трудовой кодекс Российской Федерации

ФКЗ РФ — Федеральный конституционный закон Российской Федерации ФЗ РФ — Федеральный закон Российской Федерации РГ — Российская газета

САПП РФ — Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации

СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации

ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации АО — акционерное общество

ООО — общество с ограниченной ответственностью п. — пункт

ч. — часть ст. — статья

юрид. — юридический др. — другой

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН практических занятий по арбитражному судопроизводству

З а н я т и е 1 Тема: АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ В РФ. ФУНКЦИИ, ЗАДАЧИ И

СИСТЕМА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. (2 часа)

Ос н о в н ы е в о п р о с ы:

1.История развития и система арбитражных судов в России.

2.Порядок образования, структура арбитражных судов. Состав арбитражного суда (единоличное и коллегиальное рассмотрение дел, арбитражные заседатели, формирование состава суда).

3.Арбитражное судопроизводство в РФ:

а) понятие арбитражного судопроизводства; б) функции и задачи судопроизводства в арбитражных судах;

в) арбитражная процессуальная форма и особенности арбитражного процессуального отношения; г) стадии арбитражного судопроизводства;

д) виды арбитражного судопроизводства.

О с н о в н а я л и т е р а т у р а:

Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010.

Воронов А.Ф. Виды производств в арбитражном процессе // Законодательство. 2010. № 4.

Еременко В.И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным правам // Законодательство и экономика. 2012. № 8. С. 9 - 22.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.В. Яркова). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Кондратенко Н. Значение информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда России для российской арбитражной практики // Право и жизнь. 2010. № 12.

Нарутто С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011.

Скуратовский М.Л. Рассмотрение арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства: условия и основные правила // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С. 18 - 21.

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8

Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010.

Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007.

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. - М.: Юрайт, 2012.

Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 8 декабря 2011 года № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // СПС КонсультантПлюс. 2012

Нормативные и иные материалы:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // СЗ РФ

2009 г. № 4. Ст. 445.

ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

ФКЗ от 09.11.2009г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии»

// СЗ РФ. 2009. № 45. Ст. 5261.

ФЗ от 09.11.2009 г. № 246-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о дисциплинарной ответственности судей» // СЗ РФ. 2009.

№ 45. Ст. 5264.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (в ред. ФЗ от 25.06.12 г. № 86-

ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

ФЗ от 27.07. 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 31.

Ст.4197.

ФЗ от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 08.05.2009 г.

№ 93) // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3013; 2009. № 19. Ст. 2283.

ФЗ от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ (ред. от 29.06.2009) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23 ст. 2288.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ, № 8, 2012.

Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 (ред. от 22.06.2012 г.) «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ, №11, 1996.

Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия // Вестник ВАС РФ, № 1, 2012.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник ВАС РФ , № 10, 2004.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011 г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ, № 10, 2004.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ», № 3, 2006.

Задачи:

Задача 1

Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению дела:

а) об оспаривании отдельных положений Закона субъекта РФ; б) направленного на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; в) о введении процедуры финансового оздоровления;

г) об оспаривании ненормативного Указа Президента РФ; д) о взыскании задолженности и убытков по договору строительного подряда;

е) в материалах которого имеется заявление судьи о сложности дела; ж) по требованию о взыскании задолженности и пени по налогам; з) особого производства; и) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Дополнительные вопросы:

1. Каким образом формируется состав арбитражного суда по рассмотрению конкретного дела? 2. Раскройте основания и порядок замены судьи, арбитражного заседателя? 3. В чем состоит особенность и значение замены судьи в порядке взаимозаменяемости?

Задача 2

Определением Арбитражного суда Н-ской области от 12.02.2012 г. исковое заявление ООО «Пять» против ООО «Трейд» было принято к производству. По результатам предварительного судебного заседания

15.03.2012 г. арбитражным судом было принято определение о назначении дела к судебному разбирательству на 10.04.2012 г. Ответчиком 5.04.2012 г. было заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, которое было удовлетворено председательствующим в судебном заседании 10.04.2012 г. В ходатайстве содержалось предложение по кандидатурам арбитражных заседателей, которые и были утверждены судьей в виду отсутствия возражений истца. В следующем судебном заседании истец заявил отвод судье по мотиву несоблюдения процессуального законодательства, а ответчик решил отказаться от своего ходатайства о привлечении к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. Судья отказал в удовлетворении отвода, а также разъяснил сторонам, что АПК РФ не предусматривает отказа от удовлетворенного ходатайства о привлечении арбитражных заседателей, в связи с чем рассмотрение дела продолжилось в утвержденном составе. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение, с которым арбитражные заседатели не были согласны, однако судья, ссылаясь на то, что он является председательствующим и имеет право самостоятельно принимать решение, убедил арбитражных заседателей подписать принятое им решение.

Вопрос: Оцените законность действий судьи и других участников арбитражного процесса. Дайте нормативное обоснование, подтвердите свои выводы ссылками на разъяснения Пленума ВАС РФ.

Дополнительные вопросы: 1. Назовите основания рассмотрения дела в арбитражном суде с участием арбитражных заседателей. 2. Назовите такие случаи, когда их участие в рассмотрении дела не допускается.

Задача 3

Определите вид арбитражного судопроизводства в следующих случаях: а) дело по требованию о взыскании задолженности и пени по налогу на добавленную стоимость; б) дело по требованию ООО «Путь» о взыскании убытков и неустойки по

договору транспортной экспедиции; в) дело об оспаривании решения Налоговой инспекции ФНС России по г.

Новосибирску о наложении штрафа за нарушение установленного способа представления налоговой декларации; г) дело о привлечении к административной ответственности в виде

наложения штрафа в размере 127 тыс. руб. за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок.

д) дело о взыскании убытков в размере 150 тыс.руб., причиненных ОАО «Рассвет», действиями генерального директора; е) по делу о включении денежных требований в реестр требований кредиторов;

ж) по делу об установлении факта принадлежности индивидуальному предпринимателю свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя.

Дополнительные вопросы: 1. Назовите особенности видов арбитражного судопроизводства по сравнению с гражданским судопроизводством. 2. Обоснуйте выводы ссылками на нормы процессуального и материального законодательства.

З а н я т и е 2 Тема: КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ. (2 часа)

Ос н о в н ы е в о п р о с ы:

1.Подведомственность дел арбитражному суду: понятие, значение и виды.

2.Правила разграничения полномочий общих и арбитражных судов по рассмотрению юридических дел.

3.Последствия несоблюдения правил подведомственности.

4.Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности.

5.Виды подсудности в арбитражном судопроизводстве: родовая и территориальная подсудность.

6.Последствия несоблюдения правил подсудности.

7.Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (основания, субъекты и порядок).

Ос н о в н а я л и т е р а т у р а:

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е издание, перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Издательский Дом «Городец». 2011 г. – 752с.

Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций (2-е издание, переработанное и дополненное). – М.: «Юстицинформ». 2007 г.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. – М.: Норма. 2012 г. Гл. 13. параграфы 2, 5

Осокина Г.Л. Прекращение производства по делу по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (спорные вопросы) // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. – Краснодар: СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2005г. С. 151-156.

Лукьянова И. Н. Арбитражный процесс : конспект лекций. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт-Издат, 2008. — 179 с. — (Хочу все сдать!).

Анохин В.С. «Подсудность дел арбитражным судам и практика правоприменения» // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 11. С. 18

– 20.

Лаптев В.А. Понятие корпоративных конфликтов. Разграничение понятий «корпоративный конфликт», «корпоративный спор», «корпоративное поглощение» и «корпоративный захват» // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 9. 28 – 32.

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

Комментарии к Арбитражному процессуальному кодексу.

Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности и подсудности при оспаривании и исполнении третейских решений // Администратор суда. 2010г. №1.

Бычков А.И. Смешанный договор с элементами арбитражного и пророгационного соглашений // Арбитражный и гражданский процесс. 2012.

№ 8. С. 2 – 5.

Осипов А.О. Место исполнения обязательства как основание международной подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012.

№ 6. С. 18 – 22.

Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 37 – 41.

Поляков И.Н. Производство в Дисциплинарном судебном присутствии новый вид гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 16 – 21.

Норкина Е. Подведомственность: проблемы исследования, определения

иразграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. - № 10. С. 28

–32.

Татаринов С.А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009г. №2.

Тарасюк И.М. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров

сучастием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями

//Арбитражные споры. 2009г. №4.

Но р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-

ФКЗ) // СЗ РФ 2009г. № 4. Ст. 445 (ст.ст. 46, п. «о» ст.ст. 71, 118, 127).

ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. 08.06.2012г.) «О судебной системе Российской Федерации»