Практикум по арбитражному процессу

ФКЗ от 28.04.1995г. № 1-ФКЗ (ред. 06.12.2011г.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

ФКЗ от 09.11.2009г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии»

ФКЗ от 07.02.2011г. № 1-ФКЗ (ред. 10.07.2012г.) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

АПК РФ ГПК РФ

НК РФ (часть первая)

ФЗ от 27.07.2010г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

ФЗ от 24.07. 2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской

ФЗ от 30.04.2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П //

СЗ РФ. 2009. № 18 (ч.2) ст.2276.

Постановление Конституционного Суда РВ от 26.05.2011 г. № 10-П // СЗ РФ. 2011. № 23. ст. 3356.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 17 «Об определении места постоянного пребывания Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.

Пункты 2, 22, 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 АПК РФ» //Вестник ВАС РФ. 2009. № 7.

Пункты 1, 21, 58.6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» //Рос. газета. 22.04.2009г. № 70; БВС РФ. 2009. № 6. С. 1; Вестник ВАС РФ. 2009. № 6. С. 112.

Постановление Пленума ВС РФ от 10.02. 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» //Рос.

газета. 18.02.2009 г. № 27; БВС РФ. 2009. № 4. С. 7.

Пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // БВС РФ. 2008. № 1.

Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.05.2007г. №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» // Вестник ВАС РФ. 2007 г. № 7.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.

Пункты 2, 3, 5, 7-9, 12, 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» //Рос. газета. 15.03.2005г. № 50; БВС РФ. 2005. № 4. С. 2.

Пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.11.2003г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» //Рос. газета. 02.12.2003 г. № 244; БВС РФ. 2004. № 1. С. 1.

Пункты 1, 3, 5, 6, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Пункты 3, 4, 5, 6 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в

действие ГПК РФ» // БВС РФ. 2003. № 3.

Пункты 13-15, 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // БВС РФ. 1996. № 9.

Постановление Президиума ВАС РФ № 17255/09 от 27.04. 2010 г. по вопросам подведомственности арбитражным судам споров из корпоративных правоотношений //Вестник ВАС РФ. 2010. № 8. С.248.

Пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006г. №3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.12.2004г. № 87 // Хозяйство и право. 2005. № 2. С. 37 – 38.

З а д а ч и:

Задача № 1.

Определите подведомственность следующих категорий дел:

1)по иску ООО «Торговый дом» против индивидуального предпринимателя Васильева А.В. о досрочном расторжении договора аренды

ивзыскании неуплаченных арендных платежей;

2)по иску Яблочкина П.А. против ЗАО «Садовод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности

заведующего хозяйственной частью и выплате заработной платы за время вынужденного прогула;

3) по заявлению ОАО «Строительная компания» о признании незаконным отказа Администрации г. Томска в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости;

4)по заявлению ООО «Красота» о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Томску о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за 2011г.;

5)по заявлению ИФНС России по г. Томску о взыскании с ООО

«Красота» неуплаченного земельного налога за 2011г. и штрафа за неуплату земельного налога за 2011г.;

6 ) по заявлению Королёва Игоря Олеговича об установлении факта принадлежности ему свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указана фамилия Королев, а в паспорте – Королёв;

7)по заявлению Федеральной налоговой службы РФ в лице Инспекции

8)по заявлению Новикова А.С. о признании незаконным решения общего собрания акционеров ОАО «Новинка» о досрочном прекращении полномочий его в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора);

9)по заявлению Муниципального учреждения "Центр технического надзора" против журналиста Правдина, автора статьи, порочащей деловую репутацию МУ «ЦТН», и редакции областной еженедельной газеты "Правдивая правда", в которой эта статья была опубликована, о защите деловой репутации;

10)по заявлению Иванова В.В. против ИФНС России по г. Томску, отказавшей в государственной регистрации Иванова В.В. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица;

11)по жалобе судьи арбитражного суда Морозова М.М. на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий за совершение им дисциплинарного проступка;

12)по заявлению Петрова П.П. об оспаривании бездействия Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, в результате которого он не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.

13)об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.5. КоАП РФ - строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство;

14) об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 14.1. КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

Дополнительные вопросы: 1) Определите понятия «экономический спор», «предпринимательская деятельность», «экономическая деятельность».

2)Как влияет субъектный состав сторон и третьих лиц, участвующих в деле, на подведомственность дел арбитражному суду?

3)Какому суду подведомственно дело в случае объединения в одном исковом заявлении нескольких связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно?

4)В какой судебный орган и кем может быть обжалован отказ Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в удовлетворении представления председателя федерального арбитражного суда о прекращении полномочий судьи арбитражного суда за совершение им дисциплинарного проступка?

5)В каких из приведенных выше примеров подведомственность является: а) общей; б) специальной;

в) альтернативной; г) условной?

Задача № 2.

Определите, какому суду подсудны следующие дела:

1)об оспаривании обществом с ограниченной ответственностью «Теплый дом» Указа Президента РФ «О реформе жилищно-коммунального хозяйства» от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ;

2)по спору между РФ и г. Санкт-Петербург о праве на недвижимое имущество - здание, расположенное по адресу г. СПб, Невский проспект, д. 151/2;

3)по заявлению индивидуального предпринимателя Медведева Т.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

4)по иску Общероссийской общественной организации Российское авторское общество, являющейся организацией, осуществляющей

коллективное управление авторскими и смежными правами, против ООО

«Мир кино» о взыскании авторского вознаграждения для композитора Кравцова за публичное исполнение его музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре;

5) по заявлению Игнатьева В.Л. против Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) и

ООО «Наука» о признании недействительным патента на полезную модель N 95188 "Муфта кабельного ввода для подключения погружных

электродвигателей" и аннулировании соответствующей записи в Реестре полезных моделей Российской Федерации;

6) по иску Алтухова и Тимофеева против Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) об отмене решения Роспатента от 22.01.2010г., которым патент РФ N ХХХ на изобретение "Способ плазменно-дуговой сварки металлов" был признан недействительным полностью из-за его несоответствия условию "изобретательский уровень".

Задача № 3.

Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор:

1)по заявлению ООО «Искра» (г. Красноярск) против ЗАО «Промрегион» (г. Красноярск) и ЗАО «Промсталь» (г. Новосибирск) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 500 000 руб., составляющих предоплату по договору поставки;

2)по заявлению ООО «НПК» (г. Томск) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда г. Новосибирска;

3)по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова (г. Асино) против ООО «Организация праздников» (г. Томск) о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки музыкального оборудования для проведения музыкального фестиваля в г. Юрга;

4)по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия

опризнании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Республики Бурятия;

5)по требованию индивидуального предпринимателя Т.А. Скворцовой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области по изъятию продуктов питания и о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков от указанных действий;

6)по заявлению индивидуального предпринимателя Я.И. Хачатурова о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта Арбитражного суда Томской области в разумный срок;

7)по заявлению Арбитражного суда Томской области против ООО

«Умелые руки» о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением ремонтных работ в здании Арбитражного суда ТО.

Дополнительный вопрос: Что такое пророгационное соглашение, и в каких случаях оно может быть заключено?

Задача № 4.

Какое процессуальное решение должен принять судья арбитражного суда Томской области в следующих случаях:

1)при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления выяснилось, что дело подведомственно суду общей юрисдикции;

2)в процессе рассмотрения дела выяснилось, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом;

3)в судебном заседании ответчик заявил возражение относительно рассмотрения дела в арбитражном суде, сославшись на наличие соглашения

орассмотрении данного спора в третейском суде при Торгово – промышленной палате Томской области;

4)при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству выяснилось, что дело должно рассматриваться и разрешаться ВАС РФ;

5)в процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

6)при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности;

7)дело было принято к производству арбитражным судом по месту жительства ответчика – индивидуального предпринимателя. В процессе рассмотрения дела ответчик изменил место жительства.

Вопросы: 1) Какие судебные постановления должны быть вынесены судьей в перечисленных случаях?

2)Какие из этих актов могут быть обжалованы?

3)Какие процессуальные последствия должны наступить, если после вынесения решения по делу выяснится, что дело было рассмотрено судом с нарушением правил подведомственности (подсудности)?

Самостоятельная работа студентов:

Задание №1.

Платонов А.А. являлся генеральным директором ООО «Ромашка», по решению общего собрания участников он был освобожден от занимаемой должности в соответствии с п.2 ст. 278 Трудового кодекса РФ (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора). При этом Платонову А.А. не была выплачена компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ.

Платонов А.А. обратился за разъяснением в юридическую консультацию. Дайте развернутый письменный ответ, каким образом

Платонов может защитить свои права в суде. В какой суд (общий или арбитражный) ему следует обратиться и почему.

Задание №2.

Составьте проект определения арбитражного суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудность дела данному суду. Основание неподсудности выберите самостоятельно.

З а н я т и е 3 Тема: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ.

ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы :

1.Понятие, виды и значение процессуальных сроков.

2.Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, перерыв, продление процессуальных сроков (понятие, основания и последствия)

3.Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах.

4.Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. Исковое заявление, его форма и содержание. Соединение и разъединение нескольких требований.

5.Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству и её место в системе арбитражного процесса (цель и задачи, срок, процессуальные действия судьи и сторон).

6.Предварительное судебное заседание (понятие и сущность, порядок рассмотрения, судебные акты). Назначение дела к судебному разбирательству.

Ос н о в н а я л и т е р а т у р а:

Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. М. К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ОАО «Изд. Дом «Городец», 2008 - 672 с.

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. - 2-е изд., перераб. и доп. -

М.: Проспект, 2009. - 800 с.

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

Глазов Ю.В. Соблюдение процессуальных сроков: решенные и нерешенные проблемы // Арбитражная практика. 2011. №1. С. 118 – 121.

Коваль А.В. Актуальные вопросы судебной практики по соблюдению норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении исковых заявлений (заявлений) без движения // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 4. С. 23 – 36.

Маркова Н. К вопросу о разумном сроке арбитражного судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 16-19.

Ненашев М.М. О последствиях нарушения внутреннего тождества //

Юрист. 2009. № 12. С. 67 – 71.

Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе / Под ред. А.Ф. Скутина. Томск. 2005. - 192 с.

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

АПК РФ – ст. 6.1(в ред ФЗ от 30.04.2010г. № 69-ФЗ ), глава 10 (ст. 113118 в ред. ФЗ от 09.03. 2010 г. № 20-ФЗ), глава 13 (ст. 125-132 в ред. ФЗ от 27.07. 2010 г. № 228-ФЗ), глава 14 ( ст. 133-137), глава 27.1 (в ред. ФЗ от 30.04. 2010 г. № 69-ФЗ)

ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от

30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ// СЗ РФ. 2010. № 18. Ст.2144.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // "Вестник ВАС РФ". 2007. № 4.

Пункты 33, 50, 55 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» //Вестник ВАС РФ. 2010. № 6; Бюллетень ВС РФ. 2010. № 7.

Пункты 13-15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12. 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003.

№ 2.

Пункты 8-11, 25 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» //

ХиП. 2006. №4.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» //Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

Пункты 12-14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //ХиП. 2004. №10.

З а д а ч и:

Задача №1.

21 мая 2010 г. судья арбитражного суда вынес определение о принятии к производству заявления о признании недействительным акта ИФНС РФ в части доначисления земельного налога за 2009 г. 24 июня 2010 г. в ходе судебного разбирательства был отправлен запрос в Конституционный Суд РФ о проверке соответствия ряда положений областного Закона «О ставках земельного налога» ст. 57 Конституции РФ, в связи с чем производство по делу было приостановлено. 12 августа 2010 г. Конституционный Суд РФ принял соответствующее постановление, а 12 сентября 2010 г. арбитражный суд возобновил производство по делу.

Вопрос: В течении какого периода дело должно быть рассмотрено в арбитражном суде без нарушения сроков, предусмотренных ст. 152 АПК РФ?

Задача № 2.

Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для подачи апелляционных жалоб на решения, принятые в порядке искового производства, если:

а) решение было принято арбитражным судом 31 января; б) последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал

на субботу или воскресенье; в) 25 мая арбитражный суд объявил резолютивную часть принятого

решения, а 28 мая решение было изготовлено в полном объеме.

Задача № 3.

В каких из указанных ниже случаях нарушен порядок предъявления иска и как должен поступить судья арбитражного суда, установив нарушения требований процессуального закона:

1)истец в исковом заявлении не указал номера своих телефонов, факсов, адреса электронной почты;

2)истец не приложил к исковому заявлению всех доказательств, на которые сослался в обоснование своих требований;

3)истец неправильно определил подсудность дела;

4)при указании цены иска истец не включил в нее сумму взыскиваемой с ответчика неустойки (штрафа, пени);

5)к исковому заявлению в качестве доказательства вручения копии последнего приложена расписка руководителя организации – ответчика;

6)факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением плательщика с указанием на зачисление ее в бюджет субъекта Российской Федерации;

7)к исковому заявлению приложена надлежащим образом заверенная копия квитанции об уплате государственной пошлины;

8)одновременно с исковым заявлением подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением истца;

9)истец, не укладываясь в установленный арбитражным судом срок, в определении об оставлении искового заявления без движения, заявил ходатайство о его продлении;

Дополнительные вопросы: 1) Можно ли обжаловать определение об оставлении искового заявления без движения и определение о возвращении искового заявления? 2) Как должен поступить суд, если до истечения срока, указанного в определении об оставлении искового заявления без движения, от истца поступает заявление, в котором исправлены не все замечания? 3) Вправе ли судья арбитражного суда повторно оставить исковое заявление без движения или продлить срок оставления искового заявления без движения? 4) Как должен поступить арбитражный суд, если факт подачи заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 129 АПК РФ, выявлен после принятия искового заявления к производству?

Задача №.4

Определите задачи и действия по подготовке следующих дел к судебному разбирательству:

а) по заявлению ООО «Промстрой» о признании недействительным предписания территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о прекращении распространения неэтичной рекламы; б) по иску акционера против акционерного общества об отмене решения

собрания акционеров об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций; в) по заявлению Федеральной службы России по финансовому

оздоровлению и банкротству о признании ООО «Мехторг» несостоятельным.

Задача № 5.

При подготовке дела к судебному разбирательству по иску о взыскании задолженности по договору займа арбитражный суд в своем определении предложил сторонам дать письменные объяснения по факту пропуска срока исковой давности. Ответчик в ходе предварительного судебного заседания заявил о пропуске срока исковой давности. Арбитражный суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании иск, принял решение об отказе в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.