Задача № 1.

Рассмотрев дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности 10 октября, арбитражный суд огласил резолютивную часть решения, которым в удовлетворении иска отказал. В судебном заседании судья указал, что полный текст решения будет изготовлен 17 октября. Ввиду болезни судьи полный текст решения был изготовлен лишь 1 ноября. Копия решения получена истцом 5 ноября. 6 декабря истец принес на решение суда апелляционную жалобу. Определением судьи арбитражного суда первой инстанции апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу.

Вопросы: 1) Обоснованно ли возвращение апелляционной жалобы? 2) Назовите иные основания возвращения апелляционной жалобы. 3) По каким основаниям апелляционная жалоба может быть оставлена без движения?

Задача № 2.

Укажите, в каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока: 

а) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта;   б) 12 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 25 апреля, а 10 июня он подал апелляционную жалобу; 

в) 07 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено 10 сентября, апелляционная жалоба подана 10 октября; 

г) решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 6 марта, апелляционная жалоба подана 23 марта.

Задача № 3.

Какие определения могут быть самостоятельно обжа­лованы в апелляционном порядке:

а) о наложении судебного штрафа;

б) об отказе в истребовании доказательства;

в) о возобновлении приостановленного производства по делу;

г) об отказе в отводе судьи;

д) о прекращении производства по делу.

е) об обеспечении иска;

ж) об оставлении искового заявления без движения;

з) о назначении экспертизы;

Вопросы: 1) Раскройте содержание такого полномочия суда апелляционной инстанции, как отмена определения и разрешение вопроса по существу. 2)

Задача № 4.

Коммерческий банк «Урал» предъявил против ОАО «Пластик» иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик предъявил встречный иск о признании кредитного договора недействительным. Арбитражный суд возвратил встречный иск. В судебное заседание ответчик не явился. Решением арбитражного суда первоначальный иск удовлетворен. ОАО «Пластик» подало на решение апелляционную жалобу, указав, что при его вынесении суд первой инстанции не проверил полномочия финансового директора общества на подписание кредитного договора. Апеллянт представил совместно с жалобой экспертное заключение о том, что подпись в кредитном договоре не является подписью финансового директора общества.

Вопросы: 1) Каков правовой статус экспертного заключения в данном случае и может ли оно быть принято к рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции? 2) Каковы порядок и срок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции? 3) Предусматривает ли АПК РФ возможность продления срока рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? 4) Каковы пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции?