Задача № 4.

Какое процессуальное решение должен принять судья арбитражного суда Томской области в следующих случаях:

1) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления выяснилось, что дело подведомственно суду общей юрисдикции;

2) в процессе рассмотрения дела выяснилось, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом;

3) в судебном заседании ответчик заявил возражение относительно рассмотрения дела в арбитражном суде, сославшись на наличие соглашения о рассмотрении данного спора в третейском суде при Торгово – промышленной палате Томской области;

4) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству выяснилось, что дело должно рассматриваться и разрешаться ВАС РФ;

5) в процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

6) при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности;

7) дело было принято к производству арбитражным судом по месту жительства ответчика – индивидуального предпринимателя. В процессе рассмотрения дела ответчик изменил место жительства.

Вопросы: 1) Какие судебные постановления должны быть вынесены судьей в перечисленных случаях?

2) Какие из этих актов могут быть обжалованы?

3) Какие процессуальные последствия должны наступить, если после вынесения решения по делу выяснится, что дело было рассмотрено судом с нарушением правил подведомственности (подсудности)?

Самостоятельная работа студентов:

Задание №1.

Платонов А.А. являлся генеральным директором ООО «Ромашка», по решению общего собрания участников он был освобожден от занимаемой должности в соответствии с п.2 ст. 278 Трудового кодекса РФ (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора). При этом Платонову А.А. не была выплачена компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ.

Платонов А.А. обратился за разъяснением в юридическую консультацию. Дайте развернутый письменный ответ, каким образом Платонов может защитить свои права в суде. В какой суд (общий или арбитражный) ему следует обратиться и почему.

Задание №2.

Составьте проект определения арбитражного суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудность дела данному суду. Основание неподсудности выберите самостоятельно.

З а н я т и е 3

Тема: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы :

1. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.

2. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, перерыв, продление процессуальных сроков (понятие, основания и последствия)

3. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах.

4. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. Исковое заявление, его форма и содержание. Соединение и разъединение нескольких требований.

5. Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству и её место в системе арбитражного процесса (цель и задачи, срок, процессуальные действия судьи и сторон).

6. Предварительное судебное заседание (понятие и сущность, порядок рассмотрения, судебные акты). Назначение дела к судебному разбирательству.

О с н о в н а я л и т е р а т у р а:

Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. М. К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ОАО «Изд. Дом «Городец», 2008 - 672 с.

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 800 с.

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

Глазов Ю.В. Соблюдение процессуальных сроков: решенные и нерешенные проблемы // Арбитражная практика. 2011. №1. С. 118 – 121.

Коваль А.В. Актуальные вопросы судебной практики по соблюдению норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении исковых заявлений (заявлений) без движения // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 4. С. 23 – 36.

Маркова Н. К вопросу о разумном сроке арбитражного судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 16-19.

Ненашев М.М. О последствиях нарушения внутреннего тождества // Юрист. 2009. № 12. С. 67 – 71.

Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе / Под ред. А.Ф. Скутина. Томск. 2005. - 192 с.

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

АПК РФ – ст. 6.1(в ред ФЗ от 30.04.2010г. № 69-ФЗ ), глава 10 (ст. 113-118 в ред. ФЗ от 09.03. 2010 г. № 20-ФЗ), глава 13 (ст. 125-132 в ред. ФЗ от 27.07. 2010 г. № 228-ФЗ), глава 14 ( ст. 133-137), глава 27.1 (в ред. ФЗ от 30.04. 2010 г. № 69-ФЗ)

ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ// СЗ РФ. 2010. № 18. Ст.2144.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // "Вестник ВАС РФ". 2007. № 4.

Пункты 33, 50, 55 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» //Вестник ВАС РФ. 2010. № 6; Бюллетень ВС РФ. 2010. № 7.

Пункты 13-15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12. 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Пункты 8-11, 25 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» // ХиП. 2006. №4.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» //Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

Пункты 12-14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //ХиП. 2004. №10.

З а д а ч и: