Задача № 1.

Арбитражным судом 18 августа 2012г. было принято заявление от акционера о признании недействитель­ным решения общего собрания акционеров ОАО «Асбест» об исключении его из числа правления общества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству представителем ЗАО «Родники» было заявлено хо­датайство о прекращении производства по делу по следующим осно­ваниям:

• заявителем пропущен срок на подачу заявления, так как реше­ние общего собрания (на котором присутствовал заявитель) было вынесено 30 апреля 2012 г.;

• заявитель не обладает статусом индивидуального предпринимателя;

• решение общего собрания от 30 апреля 2012 г. не нарушает пред­принимательскую деятельность акционера, который явля­ется директором крупной коммерческой фирмы;

• на момент подачи заявления г-н Продуманный не обладал не­обходимым количеством голосов акций.

Вопросы:Дайте оценку доводам представителя акционерного общества. Кто и какие обстоятельства должен доказывать в этой ситуации? Какие доказательства должен исследовать арбитражный суд?

Задача № 2.

Участник ООО «Квадро» Мечин А.С., владевший на момент проведения общего собрания долей в размере 2 % уставного капитала, обратился в Арбитражный суд Томской области с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Квадро» ввиду его неизвещения о месте и времени его проведения. На дату подачи искового заявления и принятия его к производству судом Мечин А.С. продолжал являться участником Общества, однако на момент вынесения решения судом продал свою долю третьему лицу, не являвшемуся участником Общества, без соблюдение порядка реализации преимущественного права покупки доли иными участниками Общества.

Вопрос: Возможно ли удовлетворение исковых требований? Если да, то при каких условиях?

Задача № 3.

Гражданин Алешин К.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к гражданину Комарову В.М. о признании недействительным договора купли-продажи акций закрытого ОАО «Луч» и применении последствий недействительности данной сделки. Одновременно Алешин К.А. подал заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета проводить внеочередное общее собрана акционеров ввиду того, что он незаконно лишен права собственности на акции не сможет принять участие в собрании акционеров.

Вопросы: Подлежит ли удовлетворению заявление о принятии обеспечительных мер? Каковы условия удовлетворения такого заявления ?

Задача № 4.

Какие из указанных ниже категорий дел могут быть предметом рассмот­рения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства:

а) по требованию туристической фирмы «Зодиак» о взыскании 250 тыс. руб. с ООО «Виста» в качестве возмещения ущерба, причи­ненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

б) по требованию МУЛ «Правобережное РЭУ» о взыскании задол­женности по коммунальным платежам с Захарова В.П., зарегистри­рованного в качестве индивидуального предпринимателя

в) по требованию ОАО «Коммерц» о взыскании 150 тыс. руб. с ООО «Аваль», основанному на совершенном нотариусом про­тесте векселя в неплатеже;

г) по требованию к торговой компании «Торос» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на пра­ве собственности ООО «Малахит», стоимостью 300 тыс. руб.;

д) по требованию общественной организации «Надежда» к ООО «Гарант-плюс» о взыскании 50 тыс. руб., поскольку акцептованные ответчиком платежные требования истца не исполняются банком из- за отсутствия денежных средств на расчетном счете.