Задача № 5.

Укажите причины, которые могут быть признаны уважительными при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы: 

а) отсутствие средств на уплату государственной пошлины; б) непредставление доказательств отсылки копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, при первоначальной подаче кассационной жалобы (вариант: изменится ли решение задачи, если данное нарушение было устранено кассатором в срок, установленный судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения?); 

в) командировка юрисконсульта организации-кассатора; г) несвоевременное изготовление протокола судебного заседания; д) непунктуальность секретаря, ответственного за техническую сторону подготовки документов для подачи кассационной жалобы; 

е) задержка в оформлении решения, допущенная арбитражным судом первой инстанции; 

ж) болезнь руководителя юридического лица, выступающего в качестве инициатора возбуждения кассационного производства;

  з) нарушение срока изготовления мотивировочной части решения; 

и) рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие стороны-кассатора (доказательства надлежащего извещения ее о времени и месте проведения судебного заседания в деле отсутствуют, установить, когда сторона узнала о вынесенном решении, невозможно);

к) подача кассатором ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины; 

л) задержка с рассмотрением замечаний на протокол; 

м) неправильное оформление платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. 

Дополнительный вопрос: Имеют ли заинтересованные лица право на подачу кассационных жалоб, отзывов и иных документов с использованием сети «Интернет»?

Задача № 6.

ОАО «Газпромнефть-Запад» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском против ООО ««ТПК» о взыскании задолженности по оплате полученного товара. Решением арбитражного суда исковые требования были удовлетворены.  Ответчик подал на решение арбитражного суда кассационную жалобу, в которой просил отменить это решение. В обоснование своей жалобы ответчик сослался на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Одновременно кассатор просил восстановить пропущенный им срок на подачу кассационной жалобы, мотивируя свою просьбу тем, что ООО «ТПК» не было поставлено в известность о предъявлении к нему иска, о принятии арбитражным судом к производству искового заявления, а следовательно, о дне и времени рассмотрения дела в связи с неполучением от суда извещения, которое было направлено судом не по фактическому местонахождению заявителя, в результате чего он был лишен права на судебную защиту. Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Томской области принял к своему производству исковое заявление о взыскании с ОАО «ТПК суммы долга, назначил дело к слушанию и направил копии этого определения сторонам. Однако копия судебного определения была возвращена в суд с пометкой об отсутствии организации по указанному адресу. Судебное заседание состоялось без участия ответчика. В материалах дела имеется выписка из Единого реестра регистрации юридических лиц об исключении из реестра ООО «ТПК» в связи с его ликвидацией.

Вопросы:1) Имеются ли основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции? 2) О реализации какого полномочия суда кассационной инстанции идет речь в данном случае? 3) Как именуется судебный акт, который должен принять суд кассационной инстанции? 4) Составьте резолютивную часть такого акта.