1. Экономическое учение Дж. С. Милля

2. Экономическое учение к. Маркса

1. Экономическое учение Дж. С. Милля

Джон Стюарт Милль (1806-1873) – один из завершителей клас­сической политической экономии и «признанный авторитет в на­учных кругах, чьи исследования выходят за пределы технической экономики».

Его отец Джеймс Милль – экономист, ближайший друг Д. Рикардо – строго следил за воспитанием сына. Поэтому младшему Миллю уже в 10 лет приходилось делать обзор всемирной истории и греческой и латинской литературы, а в 13 он даже написал историю Рима, продолжая одновременно изучение философии, политичес­кой экономии и других наук.

Свои первые «Опыты» по политической экономии Дж. С. Милль опубликовал, когда ему было 23 года, т. е. в 1829 г. В 1843 г. появилась его философская работа «Система логики», которая принесла ему известность. Главный же труд (в пяти книгах, как у А. Смита) под на­званием «Основы политической экономии» был издан в 1848 г.

Практическая деятельность Дж. С. Милля была связана с Ост-Индской компанией, в которой он занимал высокий пост вплоть до ее закрытия в 1858 г. В 1865–1868 гг. он был членом парламента.

После смерти жены, помогавшей ему в подготовке многих на­учных работ, Дж. С. Милль переехал во Францию, где в Авиньоне провел последние 14 лет своей жизни (1859–1873), не считая периода его членства в парламенте.

Принимая во внимание признание самого Дж. С. Милля, в тео­ретико-методологическом плане он действительно во многом бли­зок своему кумиру Д. Рикардо. Между тем позиции, принимаемые как «логический вывод» из учения Д. Рикардо, и позиции, демонст­рирующие творческие достижения непосредственно Дж. С. Милля, сосредоточены в основном в его лучшем труде, полное наименова­ние которого «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии», о чем и последует речь ниже.

Предмет и метод изучения

Как видно уже из книги I пятикнижия, Дж. С. Милль принял рикардианский взгляд на предмет политической экономии, выдвинув на первый план «законы производства» и «законы распределения». Причем в последней главе книги III автор «Основ» почти повторяет своих предшественников по «школе», указывая, что «в экономиче­ском развитии нельзя не считаться с возможностями сельского хозяйства».

В области методологии исследования у Дж. С. Милля очевидно как повторение достигнутого классиками, так и существенное поступа­тельное продвижение. Так, в седьмой главе книги III он солидари­зируется со сложившейся концепцией «нейтральности» денег, и в ряде последующих глав этой книги несомненна его приверженность количественной теории денег. Отсюда из-за недооценки функции денег как меры ценности товарного запаса Дж. С. Милль дает упро­щенную характеристику богатства. Последнее, на его взгляд, опре­деляется как сумма покупаемых и продаваемых на рынке благ.

В то же время специфичным для методологии автора «Основ» является противопоставление законов производства и законов распре­деления. Первые, как он полагает, неизменны и заданы техническими условиями, т. е. наподобие «физических истин» они имеют характер, «свойственный естественным наукам», «в них нет ничего, завися­щего от воли». А вторые, поскольку ими управляет «человеческая интуиция», таковы, «какими их делают мнения и желания правящей части общества, и весьма различны в разные века и в разных странах». Именно законы распределения, на которые влияют «законы и обы­чаи данного общества», предопределяют персональное распределе­ние собственности посредством распределения доходов между «тремя основными классами общества». Из этой методологической посылки формирования законов распределения человеческими решениями Дж. С. Милль разрабатывает затем собственные рекомен­дации социального реформирования общества.

Другой новый момент в методологии исследования Дж. С. Милля – попытка выявления различий в заимствованных им у О. Конта понятиях «статика» и «динамики». В первой главе книги IV он отмечает, что всем экономистам было свойственно стремле­ние познать законы экономики «общества стационарного и неиз­менного» и что теперь следует добавить «динамику политической экономии к ее статике».