Дилемма об эффективности и справедливости

Исходя из этих и других суждений в связи с проблемами моно­полизации производства Дж. Робинсон указывает на необходимость решения дилеммы: эффективность или справедливость. По ее мне­нию, «...чтобы объяснить предпочтительность монополизации, недостаточно показать, что она способствует повышению эффек­тивности производства». Однако, как заметил М. Блауг, «вера в то, что «эффективность» и «справедливость» могут быть каким-то образом разделены, представляет собой одну из наиболее давних иллюзий экономической науки».

В результате своего исследования Дж. Робинсон вполне могла бы сделать и другие логические выводы, в том числе о конкретных мерах государственного вмешательства в экономику с целью уст­ранения выявленных ею противоречий несовершенной конкурен­ции. Обстоятельное обоснование таких мер предложил спустя три года после выхода в свет книги Дж. Робинсон другой ученый (так­же представитель Кембриджской школы и один из учеников А. Маршалла) Дж. М. Кейнс.

Список литературы

1. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000-2008.

2. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1997.

3. Ядгаров Я. С. История экономических учений. М.: Экономика, 1996.

4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

5. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Пер. с англ. /Науч. ред. и вступ. ст. В.С. Автономова. // Вопросы экономики, 2004.

6. Всемирная история экономической мысли. М.: 1987-1995. Т. 1-5.

7. Жамс Э. История экономической мысли XX века. М., 1959.

8. Майбурд Е. Введение в историю экономической мысли. М., 1996.

9. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004.

10. Робинсон Д.В. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.

11. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.

12. Современная экономическая мысль. М., 1981.

13. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. М., 1996.

14. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3 т. /Пер. с английского под ред. В.С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001.

Лекция № 16 Кейнсианство и неолиберализм – альтернативные направления теорий государственного регулирования экономики

ПЛАН ЛЕКЦИИ:

1. Экономическое учение Дж. М. Кейнса

2. Неокейнсианские доктрины государственного регулирования экономики

3. Концепция социального рыночного хозяйства

4. Чикагская школа монетаризма

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой как на развитые, так и на неразвитые в про­мышленном отношении страны. Поэтому совершенно очевидно, что, поскольку «сила» неоклас­сической теории конца XIX – начала XX в. распространялась глав­ным образом на микроэкономический анализ, в условиях нетипич­ного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося всеобщей без­работицей, стал необходим еще и иной – макроэкономический ана­лиз, к которому, в частности, обратился один из величайших эко­номистов прошлого столетия английский ученый Дж. М. Кейнс.

Одновременно, начиная с 30-х гг., как сказал Н. Кондратьев, в области «социальной экономии» мы наблюдаем «острую борьбу экономистов около вопросов государственного вмешательства и свободы хозяйственной деятельности, тестирования и синдицирования, протекционизма и фритредерства». А возникшие в этой связи новые проблемы научных исследований вплоть до наших дней не теряют своей актуальности, ибо основное их содержание – это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. С тех пор берут свое начало нацеленные на решение этих проблем тео­рии, которые с высот сегодняшней науки правомерно подразде­лить на два направления. Одно из этих направлений опирается на учение Дж. М. Кейнса и его последователей, и рекомендуемые ими меры государственного вмешательства в экономические процессы называют, как правило, кейнсианскими. Другое направление обо­сновывает альтернативные кейнсианству концепции, авторов которых принято называть неолибералами.