Тема 3. Норма

Логическая природа правовой нормы. Норма и нормативные предложения. Проблема истинности нормативных предложений. Логика норм и действий. Понятие воздержания от действия. Логика бездействия как методологический принцип деяния.

Литература

1. Гусев Д.А. Логика: конспект лекций с задачами. – М.: Айрис-пресс, 2005. – 240 с.

2. Ивлев Ю.В. Логика: Учебник. – М.: Проспект, 2004. – 288 с.

3. Огородников В.П. Логика. Законы и принципы правильного мышления. – СПб.: Питер, 2004. – 176 с.

4. Гетманова А.Д. Логика для юристов. – М., 2006.

5. Ивин А.А. Логика для юристов. – М., 2005.

6. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 1998-2006.

7. Солодухин О.А. Логика для юристов. – М., 2005.

8. Логика. Логические основы общения. – М.: Наука, 1994.

9. Неволин В.И. Логика: Практический курс. Екатеринбург: Изательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2007.

Тема 4. Сложные суждения

Образование сложных суждений из простых посредством логических связок. Семантика основных логических (пропози­циональных) связок. Понятие о тождественно-истинной и тождественно-ложной формуле. Формализация высказываний и построение таблиц истинности. Доказательство тождественно-истин­ности формулы методом от противного.

Понятие логического следования. Некоторые законы дедуктивного вывода: законы де Моргана, закон Д. Скотта, закон косвенного доказательства, их логико-методологический смысл. Производные правила дедуктивного вывода.

Понятие о модальных суждениях. Деонтические и алетические суждения.

Литература

1. Гусев Д.А. Логика: конспект лекций с задачами. – М.: Айрис-пресс, 2005. – 240 с.

2. Ивлев Ю.В. Логика: Учебник. – М.: Проспект, 2004. – 288 с.

3. Малахов В.П. «Формальная логика». – М.: Академический проспект, 2003.

4. Каверин Б.И., Демидов И.В. «Теория аргументации». – М.: Юнити, 2005.

5. Неволин В.И. Логика: Практический курс. Екатеринбург: Изательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2007.

6. Зегет В. Элементарная логика. – М.: Высш. шк., 1985.

7. Логика. Логические основы общения. – М.: Наука, 1994.

Тема 5. Умозаключение как форма мысли

Логический смысл умозаключения. Дедукция. Индукция. Аналогия. Философское и логическое содержание понятия дедуктивного умозаключения. Дедуктивный вывод как вывод, имеющий характер логической необходимости. Индуктивный вывод как вывод, имеющий эмпирическую природу и вероятностный характер. Обобщающий характер индуктивных умозаключений.

Умозаключение в юридической науке и практике.

Литература

1. Ивлев Ю.В. Логика: Учебник. – М.: Проспект, 2004. – 288 с.

2. Огородников В.П. Логика. Законы и принципы правильного мышления. – СПб.: Питер, 2004. – 176 с.

3. Малахов В.П. «Формальная логика». – М.: Академический проспект, 2003.

4. Каверин Б.И., Демидов И.В. «Теория аргументации». – М.: Юнити, 2005.

5. Неволин В.И. Логика: Практический курс. Екатеринбург: Изательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2007.