1. О чем свидетельствует показатель соотношения цен производителей на отдельные виды энер-
горесурсов с ценой на нефть?
2. Можно ли по приведенным данным рассчитать средний темп роста цен на отдельные материа-
лы? Ответ обоснуйте.
Задача 6
На основе следующих данных рассчитайте средний темп инфляции и средний уровень девальва-
ции рубля в РФ в 2003 г. Сделайте выводы.*
* Цены в России. — М., 2006. С. 22.
|
Ян- варь |
Фев- раль |
Март |
Ап- рель |
Май |
Июнь |
Июль |
Ав- густ |
Сен- тябрь |
Ок- тябр ь |
Но- ябр ь |
Де- кабр ь |
Курс $ США на конец месяца (руб/$) |
31,82 |
31,58 |
31,38 |
31,1 |
30,71 |
30,35 |
30,26 |
30,5 |
30,61 |
29,86 |
29,74 |
29,4 5 |
ИПЦ (в% к преды- дущему
месяцу) 102,4 101,6 101,1 101 100,8 100,8 100,7 99,6 100,3 101 101 101,1
.
Задача 7
Имеются следующие условные данные о регистрации потребительских цен на морковь:
Место регистра- ции |
Характеристика товара |
Цена за 1 кг (руб.) |
||
июнь |
июль |
август |
||
Мелкооптовый рынок |
Морковь отечест- венного урожая данного года |
6 |
- |
- |
Универсам «Кару- сель» |
Морковь отечест- венного прошло- годнего урожая |
8 |
6 |
3 |
Морковь отечест- венного урожая данного года |
- |
12 |
7 |
|
Морковь импорт- ная |
9 |
7 |
6 |
|
Универсам «Пере- кресток» |
Морковь отечест- венного прошло- годнего урожая |
9 |
8 |
5 |
Морковь отечест- венного урожая данного года |
- |
14 |
9 |
|
Морковь импорт- ная |
11 |
9 |
7 |
|
Рассчитайте индивидуальные индексы цен по моркови за июль по сравнению с июнем и за август по сравнению с июлем.
Поясните, каким общеметодологическим подходом к наблюдению за ценами необходимо руково-
дствоваться при исчислении индекса потребительских цен.
Задача 8
Цены на капусту белокочанную, продаваемую на четырех рынках города, снизились в октябре по сравнению с сентябрем в среднем на 1,8%. Вместе с тем на каждом из рынков цена за 1 кг капусты за указанный период не изменилась.
Объясните, чем вызвано такое расхождение в динамике индивидуальных и средних цен на капус-
ту, укажите возможные причины.
Рассчитайте среднюю цену продажи капусты на городских рынках в целом за сентябрь, если из- вестно, что физический объем продаж капусты за указанный период увеличился на 30%, товаро- оборот капусты в сентябре составил 230 тыс. руб., а доля отдельных рынков в продаже капусты в октябре была:
№ 1 — 20%;
№ 2 — 20%;
№ 3 — 20%.
Объем реализации капусты на рынке № 4 в октябре был равен 20 т.
Задача 9
На основе следующих данных рассчитайте средний темп инфляции и средний уровень девальва-
ции рубля в РФ в 2007 г.*
* Цены в России. — М., 2008. С. 12, 21.
Сделайте выводы.
Показа- тель |
Ян- варь |
Фев- раль |
Мар т |
Ап- рел ь |
Ма й |
Ию нь |
Ию ль |
Ав- густ |
Сен- тябрь |
Ок- тябрь |
Но- ябрь |
Де- кабрь |
Курс $ США на конец ме- сяца (руб./$) |
26,53 |
26,16 |
26,01 |
25,6 8 |
25,9 0 |
25,8 2 |
25,6 0 |
25,65 |
24,95 |
24,72 |
24,35 |
24,55 |
ИПЦ (в % к преды- дущему месяцу) |
101,8 |
101,0 |
100,8 |
101, 0 |
100, 7 |
100, 8 |
100, 9 |
100,4 |
100,4 |
101,1 |
101,1 |
101,1 |
Задача 10
Индексы цен реализации и приобретения продукции сельскохозяйственными организациями по Южному федеральному округу за 2004–2007 гг. были следующими (в процентах к предыдущему году):*
*Цены в России. — М., 2008. С. 144–145.
Территория |
2005 |
2006 |
2007 |
||||||
индекс цен про- изводи- телей сельско- хозяйст- венной продук- ции |
индекс цен приобрете- ния про- мышлен- ных товаров и услуг |
индекс цен произво- дителей сельскохо- зяйствен- ной про- дукции |
индекс цен приобрете- ния про- мышлен- ных товаров и услуг |
индекс цен производи- телей сель- скохозяйст- венной продукции |
индекс цен приобрете- ния про- мышленных товаров и услуг |
||||
Белгородская об- ласть Брянская область
Владимирская об- ласть Московская об- ласть Орловская область
Рязанская область
Тульская область
Ярославская об- ласть |
106,6
117,8
115,8
114,2
103,2
110,2
108,8
113,8 |
110,8
141,3
115,2
113,2
120,8
122,1
117,1
112,9 |
100,5
100,8
103,8
103,8
105,7
103,4
101,6
101,4 |
109,1
111,7
113,5
106,6
110,7
112
108,4
111,8 |
112
111,9
119,1
118,2
127
124,8
123,6
115,2 |
114,9
114,1
114,5
110,6
109,6
108,7
110,8
121,2 |
|||
1. Определите динамику паритетного соотношения цен по отдельным районам региона и сравните тенденции этого соотношения цен. Сделайте выводы.
2. В каком из районов Южного региона инфляционные процессы были более интенсивными за указанные годы? Ответ обоснуйте.
Задача 11
Имеются следующие данные об изменении потребительских цен в отдельных странах мира (при-
рост, снижение (–); в процентах к предыдущему году).*
* Цены в России. — М., 2008. С. 171.
-
Страна
2004
2005
2006
2007
Россия
11,7
10,9
9,0
11,9
Беларусь
,1
10,3
7,0
8,4
Бельгия
2,1
2,8
1,8
1,9
Венгрия
6,8
3,6
3,9
7,9
Германия
1,6
2,0
1,7
2,2
Казахстан
6,9
7,6
8,6
10,8
Великобритания
3,0
2,8
3,2
4,2
США
2,6
3,4
3,3
2,8
Украина
9,0
13,5
9,1
12,8
Финляндия
0,2
0,9
1,6
2,6
Франция
2,1
1,8
1,7
1,5
Швейцария
0,9
1,1
1,1
0,8
Швеция
0,4
0,4
1,4
2,2
Япония
0,0
-0,3
0,3
0,0
Проанализируйте приведенные данные и сделайте выводы о характере инфляционных процессов в указанных странах. С этой целью рассчитайте для каждой страны:
• норму инфляции (на базе ИПЦ);
• индекс покупательной способности денежной единицы;
• темп инфляции.
Задача 12
Имеются данные о стоимости минимального набора продуктов питания (А, руб.) и удельном весе стоимости набора в денежных доходах населения (в %) по ряду регионов РФ.*
* Цены в России. — М., 2006. С.84–86; М., 2008. С. 84–86.
(На конец года.)
-
Территория
2004
2005
2006
2007
А
В
А
В
А
В
А
В
Российская Фе-
дерация
1218,7
5,3
1349,1
5,8
1473,8
6,9
1802
7
г. Москва
1505,9
13,9
1634,4
15,2
1769,6
16,8
2047,5
16,9
г. Санкт-
Петербург
1318,6
7
1451,2
8,4
1589,9
8,9
1928
8,8
Магаданская об-
ласть
1989,8
4,8
2240,5
4,9
2397,3
5,7
2804,7
5,7
Чукотский авто-
номный округ
3560,6
4,2
4319,6
3
4885,2
5
4982,1
5,4
Сравните соотношение денежных доходов населения и стоимости наборов из основных продуктов питания по указанным регионам. Рассчитайте индексы «стоимости жизни» и доходов населения
по отдельным годам за период 2004–2007 гг. Сделайте выводы.
Задача 13
Имеются следующие данные по России об индексах цен (тарифов) в сфере деятельности субъек-
тов естественных монополий (декабрь к декабрю предыдущего года, в %):
Показатель |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
Производство, передача и рас- пределение электроэнергии |
139,9 |
130,2 |
127,3 |
113,9 |
112,5 |
112,6 |
110,3 |
113,3 |
Трубопроводный транспорт |
137,4 |
158,5 |
119,2 |
124,1 |
103,4 |
121,5 |
123,7 |
106,1 |
Железнодорожный транспорт |
169,3 |
134,4 |
119,5 |
126,5 |
112,6 |
113,3 |
108,9 |
107,7 |