Задача 6.

Попов является собственником земельной доли площадью 6,1 га в ЗАО «Красный Маяк» Панинского района Воронежской области.

В 2008 г. им была выдана доверенность на имя Баулина на право распоряжения принадлежащей ему земельной долей.

В 2010 г. ему стало известно, что Баулин, действуя от его имени по доверенности, проголосовал на собрании собственников земельных долей ЗАО «Красный Маяк» за внесение земельных долей в складочный капитал коммандитного товарищества «Фонд регионального развития» и компания», фактически передал товариществу земельную долю Попова, получил оформленное на его имя свидетельство члена-вкладчика товарищества.

Попов, полагая, что он не уполномочивал Баулина распоряжаться земельной долей путем передачи в складочный капитал коммандитного товарищества, намерен оспорить сделку по передаче земельной доли.

Дайте Попову консультацию о том, каким иском он может защитить свои права. Определите подведомственность спора.

Тема 14. Формы пересмотра актов арбитражного суда Задача 1.

ЗАО «Рязанстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сафьян» о признании права собственности на долю в размере 57,7% в жилом доме.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично, за ЗАО «Рязанстрой» признано право на 43% доли в праве собственности на спорный дом.

С апелляционной жалобой на решение суда обратились граждане Степанов, Майорова, Климова, проживающие в спорном доме и являющиеся собственниками квартир.

Определением апелляционной инстанции апелляционная жалоба возвращена заявителям в связи с тем, что к участию в деле они не привлекались, а их права принятым решением не затронуты.

Оцените законность возвращения апелляционной жалобы. Как заявители апелляционной жалобы могут защитить свои права? В каких случаях лица, не являющиеся лицами, участвующими в деле, вправе обжаловать постановления арбитражного суда?

Задача 2.

Рассматривая дело по апелляционной жалобе ответчика на решение арбитражного суда по иску о применении последствий недействительности сделки, апелляционная инстанция установила, что имеющийся в деле протокол судебного заседания никем не подписан. Иные нарушения норм материального и процессуального права при проверке решения выявлены не были.

Какое постановление следует принять суду апелляционной инстанции? Назовите безусловные основания для отмены решения.

Задача 3.

ГУП «Бирюлево» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Даяна» о взыскании дебиторской задолженности и пени за неисполнение обязательств по договору. Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

ООО «Даяна» обжаловало решение суда в апелляционном порядке. Заявитель обратился с апелляционной жалобой в установленный АПК РФ срок, однако не представил доказательств направления копии жалобы истцу.

Определением арбитражного суда жалоба была оставлена без движения, а затем возвращена заявителю на основании п. 5 ст. 264 АПК РФ.

ООО «Даяна», устранив допущенные недостатки, вторично обратилось с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Уважительность причин пропуска срока заявитель обосновал тем, что уже подавал апелляционную жалобу, чем обозначил свое несогласие с решением суда первой инстанции, а также необходимостью выполнить требования арбитражного суда о направлении апелляционной жалобы истцу.

Арбитражный суд отказал в восстановлении пропущенного срока и повторно возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

ООО «Даяна» обжаловало определение о возвращении апелляционной жалобы в кассационном порядке.

Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы? Прерывает ли подача жалобы с нарушением установленного порядка течение срока апелляционного обжалования? Каковы порядок и условия восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы?