Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Мажинская Н.Г. Практикум по арбитражному процес...doc
Скачиваний:
17
Добавлен:
13.11.2019
Размер:
418.3 Кб
Скачать

Задача 11.

В Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление о привлечении к административной ответственности Трунова Д.Е. пост. 14.11 КоАП РФ. Производство по делу было прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Заявитель обжаловал определение о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 14.11 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов. Заявитель также указал в жалобе, что при рассмотрении дела были нарушены требования закона о коллегиальном составе судей, так как дело рассматривал единолично судья В. В. Иванов.

Как определяется подведомственность арбитражным судам дел об административных правонарушениях?

В каком составе судей подлежат рассмотрению дела об административных правонарушениях?

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача 12.

В Арбитражный суд Тверской области поступило заявление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Поиск». При вынесении определения о принятии заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству судья указал время и место проведения судебного разбирательства. По итогам рассмотрения дела арбитражный суд принял решение о привлечении к административной ответственности ООО.

Обжалуя решения суда первой инстанции, ООО в апелляционной жалобе отметило, что судом допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения. Указание на время проведения судебного разбирательства в определении о принятии заявления и о подготовке дела, существенно нарушает права и законные интересы всех участников спора, так как суд должен был провести надлежащим образом подготовку дела и с учетом мнения участвующих в деле лиц разрешить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, и только после этого допускается вынесение соответствующего определения.

Оцените доводы апелляционной жалобы. Какие особенности предусмотрены для рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности?

Задача 13.

По итогам рассмотрения заявления налоговой инспекции о привлечении ЗАО «Партнер» к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, Арбитражный суд Белгородской области принял постановление о взыскании штрафа с ЗАО.

ЗАО «Партнер» обжаловало судебный акт. Мотивируя жалобу, общество отметило, что заявление о привлечении к административной ответственности было направлено в суд неуполномоченным органом. Помимо этого ЗАО указало, что арбитражный суд неправомерно принял постановление по итогам рассмотрения дела.

На основании заявлений каких органов и должностных лиц возбуждается производство по делам о привлечении к административной ответственности? Какой судебный акт выносится арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности?

Подлежит ли жалоба ЗАО удовлетворению? Если да, то укажите, какие положения АПК РФ, КоАП РФ были нарушены арбитражным судом.