Задача 8.

Конкурсный управляющий ОАО «Коммерческий банк «Идеал» обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Зенит» и индивидуальному предпринимателю Москвину о признании недействительным договора об уступке требования.

Установив в судебном заседании факт ликвидации ЗАО «Зенит» и исключения сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, арбитражный суд прекратил производство по делу в части требований к ЗАО «Зенит».

В отношении остальной части требований арбитражный суд вынес решение об отказе в иске, указав, что оценка действительности сделки в отсутствие одного из ее участников невозможна.

Оцените законность принятых арбитражным судом решений. В каком порядке решается вопрос о прекращении производства по делу?

Задача 9.

Вариант I. АО «Банк «Финанс» и общество «Аксиома» заключили кредитный договор, исполнение обязательств по которому обеспечивалось ипотекой принадлежащего заемщику нежилого помещения. В связи с нарушением обществом «Аксиома» сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору АО «Банк «Финанс» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и об обращении взыскания на предмет ипотеки. При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что заемщик нарушил сроки внесения платежей по договору за последние два месяца. До этого момента обязательства общество «Аксиома» исполняло надлежащим образом. Принимая во внимание установленные обстоятельства, арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично: взыскал задолженность по договору и оставшуюся сумму кредита с процентами, а в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет ипотеки отказал.

После принятия и вступления в силу решения арбитражного суда заемщик денежные средства истцу не уплатил, что послужило поводом для обращения АО «Банк Финанс» в арбитражный суд с новыми исковыми требованиями об обращении взыскания на заложенное нежилое помещение.

Арбитражный суд по итогам рассмотрения исковых требований производство по делу прекратил, отметив, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вариант II. Неисполнение обществом «Аксиома» обязательств но договору кредита послужило основанием для обращения в арбитражный суд Акционерного общества «Банк Финанс» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет договора ипотеки, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Арбитражный суд исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворил. Производство по делу в части рассмотрения требований об обращении взыскания на предмет залога прекратил. При этом суд указал, что требования об обращении взыскания не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, так как договором ипотеки предусмотрен внесудебный порядок удовлетворения требований залогодержателя за счет заложенного имущества.

Дайте оценку решениям арбитражного суда.