4. Беларусь в составе Речи Поспалитой

§ 1. Политическое положение Речи Посполитой

На основе Люблинской унии Великое княжество Литовское и Польша стали жить общей политиче­ской жизнью. С этого времени самостоятельная дипломатичес кая и военная история Великого кня­жества Литовского фактически окончилась. Как часть объединенного государства Речи Посполи­той оно часто должно было отстаивать чуждые ему интересы. В частности, трения и войны с Россией осуществлялись уже преимущест-пснно на основе польских интересов. Из-за осложнений, связанных с дей­ствиями польской стороны, Великое княжество Литовское несло потери от военных действий, которые проходили в основном на белорусской тер­ритории.

В 1572 г. умер Сигизмунд Август, последний польский король и ве­ликий князь Литовский из династии Ягеллонов, занимавший трон по пра-цу наследования. После него короли стали избираться сеймом, что часто приводило к так называемым бескоролевьям, которые тянулись от смерти одного монарха до избрания другого. Иногда такие периоды продолжа­лись годами и были заполнены безвластием и анархией. Выборность ко­роля лишала его неограниченной власти. Это был не самодержец, а скорее президент, да и название государства - Речь Посполитая (Республика) адекватно отражало существовавший государственный строй. Высшая иласть принадлежала сейму - шляхетскому парламенту. Посольская пала­та сейма состояла из местной элиты, ее выбирали на воеводских и повето-ВЫХ сеймиках. Первое столетие существования Речи Посполитой депута­ты от Великого княжества Литовского накануне вального сейма собира­лись на отдельное собрание в Волковыске или Слониме. Сохранение ве­ковых традиций местного самоуправления, элементов автономии земель, носводств, поветов- было отличительной чертой государственной жизни.

Вместе с этим господствующий класс не увидел историческую пер­спективу - необходимость создать централизованное, спаянное единой иластью государство. Выше этого для него оказались шляхетская демо­кратия, защищенность законами сословных привилегий. Шляхта эгоистично создавала себе режим наибольшего благоприятствования, не до­пуская какого-либо ущемления собственных интересов, проявляла поли­тическое своеволие.

После смерти Сигизмунда Августа она разделилась на несколько группировок, боровшихся каждая за «своего» короля. Наиболее популяр­ными из кандидатов были царевич Федор, сын московского царя Ивана IV, а также принцы Эрнст Австрийский и Генрих Французский. Федора под­держивала часть белорусского населения во главе с минским каштеляном Глебовичем. Однако переговоры с Москвой положительных результатов не дали. На выдвинутые условия (переход Федора в католичество, при­соединение к Речи Посполитой Смоленска и Полоцка) Иван IV со смехом ответил, что Федор - «не красная девица», и приданое ему не положено. Против этой кандидатуры выступали перебежчики из Москвы: князь Курбский, а также Тетерин, Сырогозин и др. Они знали слабовольность царевича, отсутствие у него политического разума. По словам самого Грозного, он был «не царь, а пономарь». С Эрнстом Австрийским также не договорились. Королем польским и великим князем литовским был из­бран Генрих Французский. Однако, приехав в Варшаву и увидев, что быть королем в Речи Посполитой непросто, он через шесть месяцев уехал во Францию.

На этот раз бескоролевье затянулось до 1576 г., когда на престол был избран трансильванский воевода Стефан Баторий, талантливый политиче­ский деятель и способный военачальник. В 1579 - 1582 гг. он удачно про­вел, в основном на территории Беларуси, военную кампанию против Мос­ковского государства.

...После длительной осады войска Речи Посполитой взяли Полоцк. Баторий, уважая храбрость оборонявшихся, обещал тем, кто захочет вер­нуться к себе на родину, дать свободный проезд, а желающим остаться -право свободной жизни в Полоцке. Когда московские войска безоружны­ми выходили из города, король сам следил за тем, чтобы его обещание не было нарушено. Вступив в город, войска Речи Посполитой разграбили и сожгли его. Погибла знаменитая полоцкая библиотека, где хранились та­кие ценности, как перевод Священного писания, написанный Кириллом и Мефодием, летопись Кривичско-Полоцкой земли и др.

Вскоре войска Стефана Батория, развивая наступление, взяли крепо­сти Сокол и Сугну, а также города Велиж, Усвяты и Великие Луки. В 1582 г. началась осада Пскова, но занять его не удалось. В том же году с Московским государством было подписано соглашение, в соответствии с которым к Речи Посполитой перешла вся Ливония, а также Полоцк и Велиж.

Во время третьего бескоролевья, после смерти в 1586 г. Батория, часть магнатов сделала попытку добиться для Великого княжества Литов­ского независимости от Польши. Как средство давления на поляков был разработан план избрания на королевский престол московского царя Федора Ивановича. Тот согласился на предложение и даже направил в Вильно своих послов со словами: «Сами знаете, что поляки с христианами разной веры, а вы паны-рада литовские и вся земля литовская, с нашей землей одной веры и одного обычая, поэтому вы захотели бы себе нашего государя, христианского государя, а когда будет Литовская держава со­единена с Московской, тогда нашему государю как не охранять Литов­скую землю» [61. 1996. № 3. С. 2].

Вскоре царь отказался от идеи присоединения только Великого кня­жества Литовского и решил принять участие в борьбе за престол всей Ре­чи Посполитой. Он обязался защищать за свой счет Великое княжество Литовское и Польшу от татар и турок: «Если бы панствы ваши с царством православного государя соединились, тогда все поганские властители опустили бы свои руки; пришлось бы им тогда себя сохранять, а не хри­стиан неволить: Молдавия, Валахия, Босния, Сербия и Венгрия, которые за турками, достались бы Польше и Литве, а что ближе к нам - Крым, Азов, Черкассы и другие орды достались бы Москве» [61. 1996. № 3. С. 3].

Однако это предложение не было принято, и королем польским и ве­ликим князем литовским в результате сложной политической борьбы был избран Сигизмунд III Август, выходец из шведской королевской семьи Ваза. Он признал перемирие с Москвой, обещал передать половину Ливо­нии Великому княжеству Литовскому и утвердил Статут Великого княже­ства Литовского 1588 г., чем возмещался ряд политических потерь Великого княжества Литовского, понесенных в результате заключения Люблинской унии. Это была значительная победа дипломатии Великого княжества.

В конце XVI в. в Европе стали складываться сильные коалиции: ка­толическая лига во главе с папской курией и императорским домом Габс­бургов, союз протестантских стран во главе со Швецией и, наконец, объе­динения мусульманских стран вокруг турецких султанов. Выдвигая рели­гиозные лозунги, эти коалиции стремились расширить владения входящих в них государств, и прежде всего за счет Речи Посполитой. В противовес их агрессивным устремлениям в среде белорусских магнатов родилась идея унии Речи Посполитой и Московского государства.

Подобные планы возникали не на голой почве. Как уже отмечалось, чувство единства и братства к восточнославянским народам было всегда присуще белорусам. В XV-XVI вв. в связи с многочисленными войнами между Московским государством и Великим княжеством Литовским, а чатем и с Речью Посполитой эти чувства выражались все более открыто. В первой половине XVI в. каноник С. Гурский писал, что население Бела­руси «склонно к переходу на сторону Москвы». Причинами этого он счи­тал «общий с Москвой язык, общие обычаи, общую с Москвой патриар­хию, общую ненависть к католической религии» [58. С. 61]. Канцлер Ве­ликого княжества Литовского Лев Сапега отмечал в 1599 г., что жители Полоцка «хвалят и прославляют русского царя, считают его более подхо­дящим для себя, чем короля».

Под руководством канцлера был подготовлен проект, согласно кото­рому обе державы, сохраняя свою самостоятельность, тесно сближались бы на политической, экономической и культурной почве, проводили бы совместную внешнюю политику. Этот союз должен был снять давние причины для войн из-за спорных земель и явиться гарантом «вечного по­коя». Однако посольству во главе с Л. Сапегой, прибывшему в Москву в ноябре 1600 г., решить эту проблему не удалось.

Очередная попытка объединения была предпринята в начале XVII в. под знаменем Лжедмитрия. В это время через территорию Беларуси про­ходили армии, отдельные отряды и просто любители военных приключе­ний. Они охотно стали на сторону человека, объявившего себя якобы за­конным наследником российского престола, царевичем Дмитрием. Часть московского боярства и простого люда, недовольная царем Борисом Го­дуновым, поддержала самозванца. Он вошел в Москву и занял царский престол. После его убийства объявился Лжедмитрий II. В связи с пригла­шением так называемой «семибоярщиной» на московский престол в 1610 г. сына короля Речи Посполитой Владислава среди знати (гетман Жолкев-ский и др.) вынашивался план создания единого славянского государства во главе с Польшей, в состав которого вошло бы и Московское царство. Однако план этот так и остался планом, так как король не стал добиваться его осуществления. А после освобождения в 1612 г. Москвы народным ополчением во главе с Кузьмой Мининым и Дмитрием Пожарским и раз­гона «семибоярщины» провозглашение Владислава было объявлено не­действительным.

В 1617 г. гетман Ходкевич опять попробовал дойти до Москвы. Однако эти события обессилили оба государства, и в 1618 г. в деревне Деулино (недалеко от Москвы) было заключено временное перемирие, согласно которому Смоленск, а также Черниговщина и Новгород-Северская земля с тремя десятками городов отошли к Речи Посполи­той. Летом 1619 г. на р. Поляновке произошел обмен пленными. По одному мосту к своим перешел отец избранного в 1613 г. царем Ми­хаила Романова Филарет, московские бояре и ратники, по другому -«литовский полон».

Однако борьба продолжалась. Королевич Владислав, ставший в 1632 г. королем Речи Посполитой Владиславом IV, не хотел отказываться от московского престола, а Михаил Романов, естественно, отвергал его притязания. В 1632 г. московская рать осадила Смоленск. Но подоспев­шие войска Речи Посполитой отстояли город. После двухлетней войны стороны подписали «вечный мир». Смоленск и другие города, утраченные Москвою за время «смуты» начала XVII в., остались за Речью Посполи­той. Владислав в свою очередь отказался от претензий на московский престол.

Освободительная борьба на территории Беларуси в 1648-1651 гг.

Трудной политической проблемой для Великого княжества Литовского, равно как и для Польши, явилась антифеодальная национально-освободительная война 1648-1651 гг. В ней украинский и белорусский народы сражались как против экономиче­ского угнетения, так и за национальную независи­мость от поляков. Ожесточенная борьба со шляхтой вылилась в массовые вооруженные выступления крестьян, казаков, городских низов против уг­нетателей независимо от этнической принадлежности последних. В этой войне участвовала также часть мелкой православной шляхты и духовен­ства, преследовавших свои политические цели. Военные действия между повстанцами и войсками Великого княжества Литовского, состоявшими из шляхетского ополчения и наемников, не только вели к гибели сотен тысяч людей, но и наносили огромный урон экономике Беларуси. Война со­провождалась разрушениями, голодом, эпидемиями, миграцией населения.

Детонатором вооруженных выступлений белорусских крестьян и го­рожан явилась освободительная борьба на Украине под руководством Бо­гдана Хмельницкого, начатая им в 1648 г. Для поддержки восстания на Бе­ларуси Б. Хмельницкий направил сюда летом того же года несколько хо­рошо вооруженных казацких отрядов во главе с Головацким, Гладким, Голотой, Небабой и др. Одновременно Б. Хмельницкий рассылал в Го­мель, Могилев, Борисов, Быхов призывы к крестьянам вооружаться и вы­ступать против магнатов и шляхты. Восстание разгоралось. В августе 1648 г. пинский подстароста доносил подканцлеру Великого княжества К. Сапеге, что «крестьяне, начиная от Валишевичей до Мозыря и Речицы, сколько есть здесь деревень и вотчин», а также жители Гомеля, Турова, Лоева и их окрестностей «все показачились и поклялись один одному сто­ять до последнего» [8. С. 202].

В 1648 г. казацко-крестьянское войско разбило под Речицей хоругви писаря Великого княжества Воловича, под местечком Горволь - отряд во главе со стражником Мирским. Восставшие заняли Гомель, Лоев, Брест, Бобруйск, Мозырь, Пинск, Туров, Речицу, Кобрин, Чечерск и другие го­рода и местечки на юге и юго-востоке Беларуси. Жители этих городов почти не оказывали сопротивления восставшим. Шляхта, католическое и униатское духовенство бежали в глубь княжества. Один из документов того времени свидетельствует, что «из литовских городов из всех паны, и державцы, и урядники и ляхи, и жиды все выбежали с женами и з детьми за Днепр в королевские городы...» [8. С. 202].

Вовлечению в' борьбу все новых сил способствовали победы Б. Хмельницкого над войсками Короны. Говоря о победе украинского войска под Пилявцами в 1648 г., гетман Великого княжества Януш Радзи-вилл отмечал, что она «подняла дух всей русской черни не только в коро­левстве, но ив Великом княжестве Литовском» [15. Т. 2,. С. 171]. Другой источник этого времени сообщает, что «чернь так разъюшена, что решила склонилось мещанство Чаус, Кричева, Орши, Копыля, Нового Быхова, Полоцка. В августе 1654 г. жители Могилева, неся «святые иконы», от­крыли ворота города отряду русских стрелков и белорусскому полку. По­мимо этого в 1654 г, были взяты города Друя, Мстиславль, Головчин, Ви­тебск, Гомель, Шклов, Речица, Пропойск.

Вместе с тем гарнизоны некоторых городов оказывали русским вой­скам серьезное сопротивление. Гомель пришлось осаждать 40 дней, Слуцк и Старый Быхов не были взяты ни в 1654, ни в 1655 г., несмотря на много­кратные штурмы. В ряде случаев сопротивлявшиеся города разрушались, их население уничтожалось. Так, в Друе «ратных и всяких людей, кото­рые в городе сидели, побили, и город, и костелы, и дома все пожгли без остатку, чтоб польским людям впредь пристанища не было» [8. С. 210]. Более десяти тысяч человек погибли в Мстиславле. Разрушены и сожже­ны были Речица, Жлобин, Рогачев, Стрешин, Горваль.

Источники полны также сведениями о бесчинствах, грабежах, наси­лиях над «многими женами и девицами». Многие из белорусов в связи с этим обращались с жалобами к царю. Крестьяне Оршанского уезда писа­ли, что государевы ратные люди «у нас и скотину и хлеб поймали, и до­мишка пожгли, скитаемся по лесам наги и боси». Бедствия, обрушившие­ся на крестьян и горожан, повлияли на политическую позицию населения в занятых русскими войсками районах Беларуси.

Оправившись от понесенных потерь, войска Великого княжества под началом гетманов Я. Радзивилла и В. Гансевского начали контрнаступле­ние. Их армии перешли Березину и в октябре 1654 - январе 1655 г. прак­тически беспрепятственно (московские войска отошли на зимние кварти­ры) заняли Борисов, Бобруйск, Толочин, Копысь, Глусск, Оршу и др. По белорусской земле прокатилась новая волна разорения, грабежей, унич­тожения людей. Серьезные боевые действия 24-тысячного войска Велико­го княжества происходили под Новым Быховым. Простояв у города почти месяц, Я. Радзивилл и В. Гансевский оставили заслон и пошли на Моги­лев, считая, что взятие этой «столицы бунтов в Литве» позволит ликвиди­ровать основную казацкую базу на Беларуси и даст возможность отвое­вать подвинские города.

Дважды 20-тысячное войско подступало к городу, однако не смогло взять его, несмотря даже на то, что К. Поклонский вместе с частью шлях­ты изменил русским и впустил гетманское войско в пригород Могилева. Трехмесячную осаду могилевчане с трудом и большими потерями выдер­жали, и в мае 1655 г. Я. Радзивилл «со стыдом прочь отошел» за Березину.

Одновременно с контрнаступлением в Поднепровье войска Великого княжества начали боевые действия и в Подвинье, в районе Полоцка, Ви­тебска и Диены, но они оказались неприступными. Таким образом, контр­наступление войск Великого княжества практически никаких успехов не принесло. Однако к этому времени произошли изменения в военно-политической ситуации на белорусских землях. Если в начале войны пра иославное население в восточной части Беларуси в большинстве своем благосклонно встречало русское войско, то уже к 1655 г. часть жителей юродов, крестьян, принявших русское подданство, стали поддерживать поиска Великого княжества Литовского. Сказалось не только жестокое обращение с теми, кто оказывал сопротивление, но и самодурство и гра­бежи со стороны русских ратных людей.

Насилие приобретало такой размах, что в дело вынужден был вме­шаться царь Алексей Михайлович. В грамоте казацкому гетману И. Золо-riipeHKo в июле 1655 г. он писал: «Ведомо нам... учинилось, что твоего полку казаки места, и села, и деревни жгут, и женский пол и девиц и ма­лых ребят секут и побивают до смерти. И тебе б своего полку казакам учинить заказ крепкой, под смертной казнью, чтоб мест и сел и деревень не жгли и не пустошили ...» [8. С. 218]. Отдельным городам и уездам, не оказывавшим сопротивления, царь выдавал специальные охранные грамо­ты, но изменить коренным образом ситуацию они не смогли.

Летом 1655 г. русские войска вновь начали наступление. Были взяты не только утраченные в ходе контрнаступления войск Великого княжества Литовского города, но и новые, в том числе столица Великого княжества -Вильно. Опять сжигались непокорные населенные пункты, а их жители «под меч пускались». Такая судьба постигла горожан Свислочи, Бобруй­ска, Кобыльей Слободы, Глусска. Государственный размах был придан насильственному переселению белорусского населения в Московскую державу. Только из Шклова за время войны было переселено 170 семей ремесленников [8. С. 218].

После овладения 31 июля 1655 г. Вильно русская армия под коман­дованием А. Трубецкого двинулась в западные районы Великого княже­ства. Здесь политика царя по отношению к местному населению была иной. Он приказал Трубецкому взять Слуцк, Слоним и «вверх по Неману реке по обе стороны и те места воевать, села и деревни и хлеб и сено и псякие конские корма жечь, а людей побивать и в полон имать и со всем без остатку разорять», а по возвращении «до основания разорить, выжечь песь Слуцкий уезд» [8. С. 220].

В сентябре 1655 г. подобный поход, только в меньших размерах, был осуществлен на юг Беларуси. Сюда «для промыслов над литовскими го­родами» по приказу царя был направлен отряд под началом князя Вол­конского. Пинск, Столин и Давыдов, оказавшие сопротивление, были со­жжены. Туров, Кожан-Городок и Лахва сдались без боя. Жители этих го­родов были «приведены к кресту», т. е. присягнули на верность москов­скому государю.

В августе-октябре 1655 г. началось наступление основных русских сил на запад. Они захватили Гродно, Лиду, Новогрудок, Ивье, Кореличи, Несвиж, Столбцы и другие города. В Троках был взят замок, который до тгого не покорялся никому, даже крестоносцам [5. С. 157]. К концу 1655 г. мод властью царя оказалась почти вся территория Беларуси. После этого московский государь стал титуловать себя «всея Великия и Малыя и Бе-лыя Руси самодержцем». Эти успехи русского войска привели к тому, что значительная часть белорусской, польской, литовской шляхты (как право­славных, так и католиков), опасаясь потерять свои владения, стала прися­гать на верность русскому царю. Этому содействовали и его обещания не только сохранить владения феодалов, но и пожаловать им новые земли и привилегии. Тех, кто не присягал добровольно, заставляли делать это си­лой. Так поступили с населением Виленского и соседних с ним поветов. Царские власти делали все, чтобы склонить большинство шляхты на свою сторону, создать в завоеванном крае необходимую социальную опору. Но достичь этого не удалось. Более того, в 1656—1658 гг. началось создание антимосковского шляхетского ополчения, вооруженных отрядов, которые выступали против русской администрации, «присяжной» шляхты. В этот процесс включилась часть мещанства и многострадального крестьянства. Люди уходили в леса, к украинским казакам, брали в руки оружие.

В Беларуси, по существу, происходило разделение общества на две, противоположные по своим политическим пристрастиям, части. Между ними в конце 1655 г. началась вооруженная борьба, по существу, граж­данская война, разорительная и братоубийственная. В одной из царских грамот говорилось, что в дер. Долгиново Ошмянского повета «собрались поветовой шляхты и мужиков тысячи с три и больши, и которые волости нам, великому государю, крест целовали, и те волости разоряли и кресть­ян мучили и жгли и многих крестьян посекли». В ответ воевода по прика­зу царя направил сюда своих людей, которые «тех литовских людей поби­ли и разогнали и село Долгиново выжгли» [8. С. 225]. Это один из много­численных примеров размаха и ожесточенности борьбы.

Антимосковские действия активизировались в 1656 г., когда к ним присоединился И. Нечай, возглавлявший казачество на Беларуси и обос­новавшийся в Чаусах. Себя он объявил «белорусским полковником». Не­чай открыто выступил против передачи Чаусского повета в подчинение московским властям. По его распоряжению казацкие сотни стали зани­мать населенные пункты в Могилевском, Копысском, Мстиславльском и других поветах. Не желая обострять отношения с Б. Хмельницким, мос­ковское правительство согласилось оставить казацкий полк в Беларуси, но с ограничением «его территории» Чаусским поветом. Неудовлетворенный этим, Нечай для укрепления своих позиций стал искать поддержки у кре­стьян и горожан. Разорение, нищета, голод способствовали тому, что на­родные массы откликнулись на его призывы. Многие белорусы «показа-чились» и вместе с украинскими казаками разрушали имения «присяжной шляхты», принимали участие в боях против российских войск. Витебская «присяжная» шляхта доносила, что «Витепской де уезд от их разоренья стал пуст». Эти выступления приобрели характер партизанской войны. В 1658 г. ими были охвачены Виленский, Борисовский, Минский, Ново-грудский поветы, а к лету 1659 г. почти вся территория Беларуси.

Все это усилило позиции Речи Посполитой, которая в 1658 г. начала активные и успешные боевые действия. Они усилились в 1660 г., когда правительство Речи Посполитой, заключив мир со Швецией, перебросило значительные военные силы в Беларусь. Присягнувшая царю шляхта, а также городские верхи, видя военные и политические трудности москов­ского правительства, переходили постепенно на сторону поляков. 2 фев­раля 1661 г. в Могилеве против русского гарнизона вспыхнуло восстание. Все стрельцы были перебиты. В ноябре 1661 г. была отвоевана у москов­ских войск столица Великого княжества Вильно. Началось постепенное вытеснение русских войск, и со временем войска Речи Посполитой заняли всю территорию Беларуси. Длительные переговоры с Москвой заверши­лись подписанием в 1667 г. Андрусовского перемирия (село Андрусово возле Мстиславля) на 13 лет. Беларусь осталась в составе Речи Посполи­той. Смоленщину, Черниговщину и всю левобережную Украину с Киевом закрепила за собой Россия. «Вечный мир», подписанный в Москве в мае 1686 г., утвердил существовавшую на то время границу,

Длительные войны середины XVII в. принесли как белорусскому, так и русскому народу тяжелые лишения и утраты. По подсчетам некоторых авторов, с 1648 по 1661 г. в Беларуси погибло 52% населения, т. е. каждый вто­рой ее житель. В восточной ее части - каждые 80 из 100 человек [62. С. 144). Многие были выселены в Московское государство. Количество населения Беларуси сократилось с 2,9 млн человек до 1,4 млн. В таких поветах, как Полоцкий, Витебский, Мстиславский, пустовало до 70% крестьянских изб. В смолевичском имении Радзивиллов, расположенном недалеко от Минска, до войны было 16 деревень с 1087 домами. В 1664 г. осталось только 216 домов. Среди населения, которое здесь осталось, «господство­вала страшная нищета».

Два десятилетия понадобилось белорусскому народу, чтобы залечить ра­ны войны. Постепенно оживлялись ремесленничество и торговля. За это вре­мя население Беларуси увеличилось до 2,2 млн человек [8. С. 228]. Процесс восстановления экономической и демографической ситуации в Беларуси тормозился политико-религиозным расколом белорусского общества в конце XVI в. В основе раскола лежало, с одной стороны, ускорение польского влия­ния, «шляхетизации» общественной жизни, а с другой - борьба за сохранение экономической и политической самостоятельности Великого княжества, на­чавшаяся сразу же после заключения Люблинской унии.

Усиление роли шляхты. Конфронтация между магнатско- шляхетскими группировками

Во второй половине XVII в. усилился процесс «полонизации» среднего и мелкого слоя землевладельцев, того военно-служивого класса Великого княжества Литовского, который назывался сначала слугами, затем боярами и земянами, а позже вошел в состав шляхты. На белорусских землях феодалы все больше перенимали польские образцы организации общественной жизни. «Полыцизна» проникает во все поры государственно-политического механизма. Постепенно сложилась ситуа ция, когда белорусскому трудовому, преимущественно православному люду противостоял уже «папежник» и «лях», т. е. человек, тесно связан­ный с польской шляхтой едиными правами и привилегиями, единой поли­тической идеологией, католической религией и польским языком.

За десятилетия, прошедшие после создания Речи Посполитой, шляхта постоянно получала подтверждения своей ведущей роли в Великом кня­жестве. В 1673 г. было решено каждый третий сейм проводить в Гродно, а его маршалка избирать из местных депутатов. В 1696 г. шляхта Великого княжества окончательно уравнялась в правах с польской в отношении контроля над деятельностью высших служебных лиц. Белорусская шляхта получила также право не подчиняться королю в случае его отказа от вы­полнения шляхетских привилегий.

XVIII в. начинался для Великого княжества в обстановке резкой кон­фронтации между разными магнатско-шляхетскими группировками. Про­должалась разгоревшаяся еще в 70-е годы XVII в. борьба между Радзи-виллами, с одной стороны, и Сапегами и Пацами - с другой. Однако вско­ре Пацы, став в оппозицию королю Речи Посполитой Яну Собесскому, начали конфликтовать с Сапегами и Огинскими. Затем, когда Сапеги ук­репили свои политические позиции, против них возникла широкая коали­ция во главе с Огинскими и Вишневецкими. Эти корыстные, лишенные всякого патриотического содержания междоусобицы практически пере­росли в начале XVIII в. в гражданскую войну.

Не угасали и надежды создать независимое Великое княжество Ли­товское. Особенно настойчиво они проявлялись в трудные для Речи По­сполитой времена. Во второй половине XVII в. Богуслав Радзивилл дваж­ды пытался отделиться от Короны: сначала он предложил курфюрсту бранденбургскому протекторат над Великим княжеством, а затем подпи­сал унию со Швецией, которая, правда, не вступила в силу.

В 90-е годы XVII в. против короля Речи Посполитой выступили Са­пеги, мечтавшие стать во главе самостоятельного Великого княжества [8. С. 230]. Группу шляхты, которая стремилась отделиться от Польши при помощи Швеции, создать независимую державу с монархической формой правления, возглавил К. Сапега. В противовес сформировался блок ее противников - конфедерация. В ноябре 1700 г. на Виленщине войска Са­пеги потерпели поражение от конфедератов. Те в свою очередь решили использовать выгодный момент и отделиться от Польши, пригласив на великокняжеский престол союзника Петра I в борьбе со Швецией саксон­ского курфюрста Августа (сына короля Речи Посполитой Августа II Сильного), обещавшего крупным магнатам еще большие привилегии. На территорию Великого княжества вошли саксонские войска. Однако они терпели поражение за поражением, и в 1701-1702 гг. шведы заняли ли­товские земли и вступили на территорию Беларуси.

В мае 1704 г. была создана Сандомирская конфедерация сторонников Августа. Она заключила союз с Россией и объявила войну Швеции. Одна ко через два месяца создается новая конфедерация, объявившая королем Речи Посполитой Станислава Лещинского. Все это привело к разделению общества на враждующие группировки. Внутренние конфликты инспири­ровали вмешательство извне. В связи с этим нельзя не вспомнить утвер­ждение Энгельса о том, что Речь Посполитая служила постоялым двором и трактиром для иностранных войск, как правило, забывавших про оплату [16. С. 18].

Участвуя как саксонский курфюрст в войне со Швецией 1700-1721 гг., король Речи Посполитой Август II втянул в 1704 г. и ее в эту войну. Осе­нью 1704 г. союзная ему российская армия вступила на территорию Бела­руси. Крестьян обирали, вешали, жгли их имущество, с одной стороны, шведы, а с другой - бесчинствовали российские войска. В описании само-хваловичского имения (1710 г.) отмечалось, что в деревне этой все пусту­ет, а «домов в ней 22» [8. С. 229]. Всего эта война унесла 700 тыс. жизней белорусов.

Главные военные действия на территории Беларуси проходили в 1706— 1708 гг. 28 сентября 1708 г. около деревни Лесная (недалеко от Славгоро-да) русская армия одержала важную победу над шведским войском, дви­гавшимся из Риги. Петр I писал, что бежавших после битвы шведов «по лесам мужики зело бьют» [1. С. 82].

После победы под Полтавой (1709) русские войска в союзе с Великим княжеством Литовским очистили от шведов всю территорию Беларуси.

Между тем продолжались внутренние раздоры между знатью Велико­го княжества Литовского. В начале XVIII в. обострилась конфронтация между группировкой Пацев - Огинских и сторонниками полного гетмана Великого княжества Денгоффа. В 1733 г. в связи с борьбой за трон Речи Посполитой между Станиславом Лещинским и саксонским курфюрстом Фридрихом-Августом II российские войска прошли через белорусские земли к Варшаве.

В последующие десятилетия продолжалась борьба между влиятель­ными магнатскими кланами. Сначала Чарторыйские вместе с Радзивилла-ми и Ревусскими боролись с Потоцкими и Браницкими. Затем Радзивиллы враждовали уже с Чарторыйскими. Это последнее противостояние приоб­рело большие масштабы во время выборов нового короля, после смерти Августа III в 1763 г. В результате российские войска вновь появились на белорусской земле. Резиденции Радзивиллов, Несвиж и Слуцк, были раз­граблены.

Во внутриполитической борьбе широко использовались знаменитые «золотые» шляхетские вольности, которые на самом деле оборачивались разгулом анархии и злоупотреблений. В Речи Посполитой сложилась та­кая ситуация, когда безграничная шляхетская демократия вела к ослабле­нию центральной, королевской, власти. Фактически страна становилась игрушкой в руках сильных олигархических групп магнатов, которые по литически и экономически подчиняли себе шляхту. Предоставление так называемого права «libcrum veto»¹, по которому один депутат мог шОло кировать любое решение и даже сорвать работу сейма, практически пари лизовало работу этого высшего органа власти. Впервые это право было применено в 1652 г., когда по воле Я. Радзивилла депутат В. Синицкий HI согласился с постановлением сейма. За 112 последующих лет из 55 сей­мов Речи Посполитой 48 были сорваны именно таким способом |8 С. 233].

В результате ко второй половине XVIII в. Речь Посполитая оказалась в состоянии величайшей анархии. Старые средневековые формы государ ственного строя изжили себя и приняли чудовищный вид. «Liberum veto» стало игрушкой в руках магнатских группировок, которые, пользуясь го­лосами обедневшей, зависимой от них шляхты, фактически руководили страной. Даже привилегированным городам, имевшим магдебургское право, невозможно было избавиться от насилия вельмож, так как у по­следних имелись свои войска, а суды стали настолько беспомощными, что с ними считался только бедный и слабый. Из-за непомерных шляхетских привилегий на беспошлинную торговлю и винокурение городская торгов­ля упала. Ремесленники влачили жалкое существование из-за низкой по­купательской способности обедневших низших и средних слоев. Высшая же знать, потонувшая в непомерной роскоши, пользовалась заграничными товарами.

Продажность вельмож достигла небывалых размеров. За деньги они бессовестно торговали интересами страны. Необыкновенный размах при­обрело политиканство, борьба отдельных лиц и шляхетских родов между собой. Каждая из групп стремилась взять власть в свои руки, влиять на местные и центральный сеймы, на великого князя и короля. И хотя начи­ная с 60-х годов XVIII в. в Речи Посполитой предпринимались попытки политических реформ, однако они уже не смогли оздоровить обществен­ную жизнь. В частности, в 1764 г. было введено ограничение на примене­ние права «liberum veto». Решения по экономическим вопросам стали приниматься большинством голосов, и депутатам разрешалось не при­держиваться наказов местных сеймиков, если они противоречили мнению большинства. Однако эти первые начинания встретили взрыв недовольст­ва магнатских группировок.

К тому же такая политическая ситуация в Речи Посполитой, ее сла­бость были на руку соседним государствам. В частности, между Россией и Пруссией существовал договор, имевший секретную статью, согласно ко­торой союзники обязывались сохранять в Речи Посполитой шляхетскую конституцию, выборность короля и «liberum veto». Этот порядок они обя­зались поддерживать даже силой оружия. Политически и экономически ослабленная Речь Посполитая теряла снос международное значение и в конце XVIII в. стала добычей своих более сильных соседей - австрийской, прусской и русской монархий. Политическая нестабильность позволила Российской империи и 11руссии возвести на польский престол своего ставленника Станислава Понятовского, который был своеобразной марионеткой в руках этих госу­дарств. Дело дошло до прямого неприкрытого вмешательства других го­сударств во внутренние дела страны. Обострились отношения Речи По­сполитой и России. С одной стороны, правительство Речи Посполитой и шляхта занимали, как правило, непримиримую позицию к каким-либо предложениям российского руководства. С другой стороны, несмотря на тго, создалось как бы традиционное право вмешательства российских нластей в проблемы православного населения на территории Беларуси. Екатерина II эту проблему также считала важнейшей в своей внешней по­литике. Между тем в этот период активизировались действия православ­ного населения Беларуси за получение равных с католиками прав. Осо­бым авторитетом в этом движении, ориентированном не только на защиту религиозных, но и национальных интересов белорусского народа, пользо-нался архиепископ Могилевский Георгий Конисский, занимавший твер­дую и непоколебимую позицию. В 1765 г. он произнес перед королем блестящую речь, в которой убедительно показал ущемление прав право­славных в Речи Посполитой. И хотя требования православных белорусов сводились к незначительным уступкам - предоставлению права избрания на низшие руководящие посты, в сейм, устранению различных обид, они показались чрезмерными для фанатически настроенной католической шляхты. Развернулась мощная антиправославная пропагандистская кам­пания, в которой особое усердие проявил краковский епископ Солтак. То­гда Россия поставила перед сеймом вопрос о полном уравнивании в пра­вах некатоликов (диссидентов) с католиками согласно договору России с Речью Посполитой 1686 г. Сейм 1766 г. ответил отказом, что привело к дальнейшему обострению внутриполитического положения и ослаблению внешнеполитических позиций Речи Посполитой.

В 1767 г. при покровительстве России и Пруссии в Слуцке была соз­дана православная, а в Торуни протестантская конфедерации, которые стали добиваться равенства верующих разных конфессий в Речи Поспо­литой. Для подкрепления конфедератов в Польшу был введен 40-тысячный русский корпус. Русские войска плотным каре окружили сейм 1767 г. в Варшаве, и он был вынужден отменить все законы, направлен­ные против диссидентов, обеспечить им право участвовать в сеймиках и занимать должности. Екатерину II этот государственный орган наделил полномочиями оберегать не только православие белорусов, но и саму Речь Посполитую. Осталось в силе и «liberum veto». Однако в г. Баре на Украине в очередную конфедерацию объединились противники нарушения «старины». В нее вошли довольно широкие круги шляхетского сосло­вия Речи Посполитой. Значительной поддержкой барские конфедераты пользовались и в Беларуси.

Началась вооруженная борьба. В течение 1768-1771 гг. отряды кон­федератов были разбиты российскими войсками. После этого произошел первый раздел Речи Посполитой между Россией, Пруссией и Австрией. В 1772 г. к России отошла восточная часть Беларуси - Витебщина и Могилевщина. Российская дипломатия потребовала, чтобы сейм, который со­брался в Гродно в 1773 г., добровольно подтвердил уступку отошедших к России территорий. Подкуп, угрозы и пассивность депутатов сейма при­вели к тому, что эти требования были удовлетворены.

Позиция российского правительства по отношению к разделу Речи Посполитой видна из Манифеста Екатерины II: «С особливым соболезно­ванием ее императорское величество всегда взирало на те притеснения, которым земля и грады, к Российской империи прилегалые, некогда су­шим ее достоянием бывшие и единоплеменниками ее населенные, соз­данные и православною христианскою верою просященные и по сие вре­мя оную исповедующие, подвержены были ...» [61. 1995. № 6. С. 12].

В целом первый раздел Речи Посполитой не образумил соперничав­ших магнатов, хотя многие из них стали серьезно думать про экономиче­ские, религиозные и политические изменения. Эти реформистски настро­енные элементы встали во враждебную к России позицию и сразу же обо­стрили религиозный вопрос.

В 1783 г. Польша согласилась на создание в своих пределах белорус­ской православной епархии в ответ на такую же уступку российской сто­роны, открывшей на своей территории белорусскую униатскую епархию. Православным епископом в Польше был назначен слуцкий архимандрит Виктор Садковский, естественно, ориентировавшийся на российскую власть. Но появление белорусского иерарха в Польше усилило недруже­любные отношения поляков как к православию, так и к России.

Радикально настроенная часть депутатов Четырехлетнего сейма (1788-1792) (Коллонтай, Немцевич, Машинский и др.) предприняла по­пытку лишить Россию возможности и дальше вмешиваться в дела Речи Посполитой. Эта группа под прикрытием диссидентской проблемы, во­преки сопротивлению католических кругов, добилась принятия сеймом решения о созыве в Пинске «генеральной конгрегации», т. е. высшего со­брания представителей православной веры в стране. В июне 1791 г. кон­грегация одобрлла проект об учреждении в Речи Посполитой высшей православной церковной иерархии и получении ею права избирать трех епископов и митрополита. При этом в вопросах веры для них предусмат­ривалось верховенство не российского Синода, а Константинопольского патриарха. До утверждения сеймом решения об автокефалии учреждалось временное православное руководство.

Решение сейма по этому вопросу затягивалось. Только в мае 1792 г. предложение Пинской конгрегации, которое явно противоречило интере­сам России, было принято.

Помимо религиозного, назрел еще один повод для вмешательства России, и не только ее, во внутренние дела Речи Посполитой. Как извест­но, после первого раздела в ней образовались три политические партии, по-разному относившиеся к путям дальнейшего развития страны. Одна из них (ее называли королевской) склонялась к мысли о необходимости про­ведения реформ при содействии России. Многие ее члены получали жа­лование от российских посланников, в том числе и сам король Станислав Понятовский. Во главе второй группировки стоял гетман Ксаверий Бра-ницкий. Она также состояла из сторонников России, но выступала против короля. Третья партия поддерживала идеи коренных реформ, политиче­ской самостоятельности страны и являлась объективно антироссийской. Как известно, на Четырехлетнем сейме перевес имели противники России. Важнейшим решением сейма было принятие конституции 3 мая 1791 г., открывавшей путь к выходу из политического кризиса и переводу страны на буржуазно-демократический путь развития. Конституцей, в частности, предусматривалась наследственность, а не выборность королевской вла­сти, отменялось «liberum veto», упорядочивались действия государствен­ной администрации, давались права мещанству и даже в определенном смысле улучшалось положение крестьянства.

«Речь Посполитая обоих народов», как ее любили называть, станови­лась фактически унитарным государством¹. Историческое разделение на Корону и Великое княжество Литовское перестало существовать. Даже за ее монархом сохранялся только один титул - король польский. Белорус­ская шляхта уже не могла влиять в соответствии со своими интересами на внутреннюю и внешнюю политику страны. Эта относительно демократи­ческая конституция встретила сильное недовольство той части общест­венности, которая считала себя ущемленной и которая обратилась за по­мощью к России. Противоречила конституция и интересам России, Прус­сии, Австрии.

В начале 1792 г. российские войска направились в Польшу. При пот кровительстве Москвы недовольная решением сейма шляхта организова­ла в мае 1792 г. Торговицкую (местечко Торговица на Украине) конфеде­рацию, которая вместе с российской армией стала бороться за восстанов­ление своих прежних прав. Эти действия поддержала и довольно значи­тельная часть белорусской шляхты, интересы которой были затронуты решениями сейма.

В мае 1792 г. Вильно и Минск оказались в руках российских войск, и в столице Великого княжества образовалась Генеральная Литовская кон-Дальнейшим шагом в этом направлении явился закон, принятый сеймом 20 октября 1791 г., рассматривавший Речь Посполитую как «единое и неделимое» государство.

федерация. Летом русские войска, разбивая и рассеивая польские, были уже под Варшавой. Тогда король, который до этого поддерживал партию реформ, вдруг неожиданно присоединился к Торговицкой конфедерации. Пруссия и Австрия сразу же согласились с Россией относительно нового раздела Речи Посполитой. В январе 1793 г. второй раздел был объявлен. К России отошли белорусские территории Минского воеводства с отдель­ными уездами Виленского и Гродненского воеводств. Конституция 3 мая 1791 г. была отменена. Условия раздела были утверждены на Гродненском сейме 1793 г., который получил название «немого». Депутаты должны были одобрить второй раздел Речи Посполитой. Однако они три дня молчали - ни­кто не произнес ни единого слова. Тогда один из ответственных наблюдате­лей сказал: «Молчание - знак согласия». Раздел посчитали одобренным.

Восстание руководством Т. Костюшко

Последней попыткой консолидации общества и противостояния полному исчезновению Речи Посполитой как самостоятельного государства стало восстание 1794 г. под руководством Тадеуша Костюшко. Его участники, во многом вдохновленные идеями Великой французской революции 1789-1794 гг., объявили 24 мар­та в Кракове Акт восстания. В нем определялись цели: борьба за суверен­ность Речи Посполитой, восстановление ее государственных границ по состоянию на 1772 г., возвращение к Конституции 3 мая 1791 г. Как руко­водитель восстания Костюшко принял присягу на верность польскому на­роду. Девиз восставших - «свобода, целостность, независимость» — нашел понимание и на части территории Беларуси.

В ходе подготовки восстания в Великом княжестве Литовском 16 ап­реля 1794 г. был принят Шавельский акт о присоединении к нему Жемайтии. В ночь с 22 на 23 апреля расквартированные в Вильно войска под ру­ководством полковника инженерного корпуса Якуба Ясинского при под­держке горожан разгромили российский гарнизон. На следующий день, 24 апреля, на площади перед городской ратушей был объявлен Виленский «Акт восстания народа литовского» и одновременно начал работать орган по руководству восстанием во всем Великом княжестве - «Наивысший Литовский Совет», в который вошли 29 наиболее активных деятелей вос­стания, а также 37 представителей воеводств, поветов и городов. В нем были отделы общественной безопасности, обеспечения воинских потреб­ностей и финансовый. Командующим вооруженными силами восставших в Великом княжестве Литовском был назначен Я. Ясинский. Учрежден был и уголовный суд, по решению которого 25 апреля на городской пло­щади по подозрению в измене был повешен последний гетман Великого княжества генерал-лейтенант российской армии граф С. Касаковский.

Социально-политическая программа повстанцев в Вильно была более радикальной, чем в Варшаве. В «Акте восстания народа литовского» со­держались требования не только свободы, но и «равенства гражданского». В обращении к воеводствам, поветам и «городам вольным» критиковался «король слабый». Лидеры восстания, вдохновленные идеями Великой французской революции, стремились донести их до простого народа. Они уверяли жителей Великого княжества, что «мужественный народ фран­цузский вместе с другими подает нам дружескую руку, требует восстания нашего, дает нам в этом помощь ...» [8. С. 238].

Между восставшими в Польше и Великом княжестве Литовском сра­зу же возникли недоразумения. Создание отдельного высшего органа вос­стания в княжестве противоречило Краковскому акту, по которому выс­шим органом власти, возглавляемым Т. Костюшко, во всей Речи Поспо­литой должен быть «Высший национальный Совет». На местах же, в том числе и в Великом княжестве Литовском, должны были создаваться толь­ко комиссии, подчиненные этому Совету. Руководителей восстания в Вильно стали обвинять в сепаратизме, ссылаясь на то, что имя Костюшко даже не упоминалось в Виленском акте. Однако когда «Литовский совет» заявил о своем подчинении Костюшко, эти трудности были преодолены, а Я. Ясинскому даже был присвоен чин генерал-лейтенанта. Войска вос­ставших в Великом княжестве были разделены на три части и в соответ­ствии с этим назначались трое командующих: Я. Ясинский. А. Хлевин-ский и Ф. Сапега. Практически это привело к децентрализации руковод­ства войсками, ослабило его.

В апреле-июне 1794 г. действия повстанцев, в том числе и военные, были довольно активными. В мае под Ошмянами Я. Ясинский разбил от­ряд российских войск под началом полковника Деева. Отряд князя Ци-цианова вынужден был оставить Гродно и отойти в направлении Несвижа. В Гродно перебралась поветовая комиссия и приступила к формированию войск. К началу июня было мобилизовано около 5 тыс. человек. В мае в Бресте была создана воеводская комиссия, официально объявившая о присоединении воеводства к восстанию. В июне Я. Ясинский отдал при^ каз поветовым органам о создании 300 отдельных конных отрядов для парти­занских действий в тылу российского войска. В отряды призывались все спо­собные держать оружие. Особое внимание уделялось организации пропаган­ды среди местного населения, вовлечению в восстание «и шляхты, и люду».

В результате организационных усилий Я. Ясинского состоялись два относительно крупных рейда на белорусскую территорию, отошедшую к России в результате разделов Речи Посполитой. Один отряд действовал в направлении Динабурга под командованием М. Огинского, а другой под началом С. Грабовского - на М-иншине. Оба отряда, состоявшие преиму­щественно из крестьян, были недостаточно подготовлены и плохо воору­жены. Из 2,5 тыс. «косинеров» М. Огинского половина была вооружена только пиками и косами. Огинскому взять Динабург не удалось. Отряд Грабовского также не смог противостоять российским войскам и вскоре под Любанью был разбит. Не одержал победы и Я. Ясинский в битве под д. Солы. Повстанцы имели дело с регулярным, дисциплинированным, имевшим опыт боевых действий войском, управлявшимся хорошо подготовленными офицерами, талантливыми генералами. Русским войскам бы­ло дано указание привлекать на свою сторону крестьян. Главнокоман­дующий Репнин писал в апреле 1794 г. генералу Ферзену: «При военных действиях в литовской границе... крайне должно оберегать крестьян, дабы их на нашу сторону привлечь; разве которые станут сами злодейски по­ступать, то тех уже не жалеть» [61. 1994. № 1. С. 29].

К этому времени в руководстве восстанием определились две группы. Одна - радикальная по своим убеждениям и характеру действий, «якобин­ская» во главе с Я. Ясинским, другая - умеренная, выражавшая интересы бо­гатой шляхты. Соответственными были и цели. Первые, например, исходили из идей создания республиканского строя в духе французской революции, выступали за ликвидацию панщины и крепостничества, отстаивали равно­правие мещанства. Все это затрагивало интересы шляхетской знати. Поэтому вскоре «умеренные» стали видеть в Я. Ясинском своего непримиримого вра­га и добились, чтобы он был отозван из Великого княжества.

Вскоре российские войска перешли в наступление. К середине июля они контролировали все Новогрудское воеводство и часть Брестского, а 12 августа захватили Вильно. В сентябре А. Суворов вначале под Кобрином, а затем под Брестом разбил корпус Сераковского. Восставшие по­терпели поражение, потеряв убитыми около 3 тыс. человек и в самой крупной битве - сражении под Крупчицами. Дольше всего повстанцы продержались в районе Гродно, куда перебралась «Центральная депута­ция Великого княжества Литовского» - новый орган по руководству вос­станием, сменивший «Литовский Совет». Однако по приказу Т. Костюшко (он только один раз, в течение одного дня, за все время восстания по­бывал на территории Беларуси) повстанцы оставили Гродно и выступили в направлении Варшавы. В бою за столицу Польши погиб Я. Ясинский.

Восстание 1794 г. на территории Беларуси продолжалось немногим более пяти месяцев. Оно не было поддержано большинством населения Беларуси, не желавшим бороться за сохранение старых порядков времен Речи Посполитой. Не способствовала успеху восстания и половинчатость предполагавшихся социально-политических реформ. Руководители вос­стания не приняли решительных мер по улучшению положения крестьян­ства и мещан, всячески стремились не ущемить интересов шляхты. У вос­ставших не было также достойного военного руководства, хорошо налаженного взаимодействия.

Третий раздел Речи Посполитой

Развитие событий в ходе восстания предопределило окончательный раздел Речи Посполитой. В октябре 1795 г. состоялся третий раздел, в результате которого в состав России вошла почти вся терри­тория Беларуси, большая часть литовских земель и Курляндия. Пруссия захватила часть польских земель, западную часть литовских и небольшую полосу белорусской территории (западнее Грод­но и Волковыска)

Таким образом, особенности политического развития Речи Посполи­той, многочисленные войны, национально-освободительные выступления украинского и белорусского народов привели к ее социально-экономическому ослаблению. Этому во многом способствовали беспре­рывные конфликты между магнатско-шляхетскими группировками. По­литически и экономически ослабленная Речь Посполитая постепенно те­ряла свое международное значение. И хотя начиная с 60-х годов XVftI в. наиболее дальновидные круги Речи Посполитой предпринимали попытки государственно-политических реформ, это не помогло оздоровлению го­сударственной жизни. Таким положением воспользовались более сильные соседи - Австрия, Пруссия и Россия, которые и осуществили в 1772-1795 гг." разделы Речи Посполитой. Некогда могучее государство перестало суще­ствовать.