- •1.Калининградская область и рф.
- •1.1.Экологический блок.
- •1.1.1.Атмосферный воздух.
- •1.1.2. Гидросфера.
- •1.1.3. Обращение с отходами.
- •1.2. Социальный блок.
- •1.2.1.Демография (миграция, смертность, заболеваемость).
- •1.2.2.Доходы населения.
- •1.2.3.Занятость населения.
- •1.3.Экономический блок.
- •1.4. Некоторые количественные интегральные показатели (2009 г) и заключение по Калининградской области.
- •2.2. Анализ по отдельным факторам. Страны - лидеры и аутсайдеры. Место России.
- •1. Стоимость жизни.
- •2.3. Распределение стран по итоговому индексу качества жизни, место России.
- •2.4.Сравнение по геополитически однородным группам стран, в которые входит и Россия.
- •2.4.2. Страны, ранее входившие в состав бывшего ссср.
- •2.4.4. Западноевропейские страны .
- •2.4.4. Некоторые нефтедобывающие страны.
- •2.5.Сравнение индекса качества жизни населения в России со среднемировыми значениями этого показателя.
2.3. Распределение стран по итоговому индексу качества жизни, место России.
Итоговые оценки качества жизни населения (Quаlity of lile Index (2010)) были расчитаны для 192-х стран мира. В первую десятку вошли: Франция (82 балла), Австралия, Швейцария и Германия (по 81 баллу), Новая Зеландия (79 баллов), Люксембург, США и Бельгия (по 78 баллов), Канада и Италия (по 77 баллов).Россия в этом списке из 192-х стран заняла 110 место с 54 баллами (наши ближайшие соседи по списку - это Беларусь, Таиланд, Замбия и Ливан, у них также по 54 балла).
В нижнюю десятку (183-192 места, 42-33 балла) вошли Дем.Респ.Конго, Ангола, Гвинея, Эритрея, Джибути, Сьерра-Леоне,
Афганистан, Чад, Судан и Йемен.
2.4.Сравнение по геополитически однородным группам стран, в которые входит и Россия.
2.4.1.Страны БРИК (+ ЮАР).
Среди названных крупных стран с быстро развивающейся экономикой, по индексу качества жизни, Россия является аутсайдером. Страны располагаются в следующем порядке:
Бразилия, ЮАР, Индия, Китай, Россия.
2.4.2. Страны, ранее входившие в состав бывшего ссср.
Лидерами по качеству жизни населения среди современных самостоятельных государств, ранее входивших в состав Советского Союза, являются прибалтийские страны Литва (72 балла), Эстония (71 балл) и Латвия (70 баллов), далее следуют Молдова (65), Украина (62), Грузия (56), Армения (56), Беларусь и Россия (по 54 балла). Ещё ниже расположились 6 стран - бывших среднеазиатских республик СССР (51-46 баллов) .
2.4.3. Страны Восточной Европы. Лидерами здесь оказались Венгрия (74 балла), Литва и Чехия (по 73 балла). К сожалению, по качеству жизни среди 17-ти восточноевропейских государств, Россия и Беларусь с 54 баллами поделили последние места (Quаlity of lile Index (2010)), сразу после Украины (62 балла) .
2.4.4. Западноевропейские страны .
Среди стран Западной Европы лидерами по качеству жизни населения являются: Франция (82 балла), Швейцария и Германия (по 81 баллу), аутсайдерами - Ирландия (70), Кипр (68) и Исландия (67 баллов).
2.4.4. Некоторые нефтедобывающие страны.
В эту группу мы включили Ирак, Иран, ОАЭ, Кувейт, Бахрейн, Ливию, Нигерию, Алжир, Египет, Саудовскую Аравию и другие страны, в том числе и Россию.
Анализ показывает, что качество жизни населения во всех без исключения странах, в которых эксплуатация и продажа запасов органического топлива является основой экономики, ниже (45-58 баллов), чем, например, в западноевропейских странах (67-82) балла. Это ещё раз свидетельствует , что эксплуатация природных ресурсов - не панацея (с позиций устойчивого развития в понимании ООН). Это важно для разработки стратегии устойчивого развития Российской Федерации.
2.5.Сравнение индекса качества жизни населения в России со среднемировыми значениями этого показателя.
По опубликованным данным о качестве жизни населения в различных странах (Quаlity of lile Index, 2010) индекс качества жизни колеблется в широких пределах (от 82-х баллов у Франции до 33-х баллов у Йемена). У Российской Федерации - 54 балла. Среднеарифметическое значение для 192-х исследованных стран мира составляет 55,6 балла. Таким образом, в далёком приближении, индекс качества жизни населения в России составляет около 97,7% от его среднемирового значения. Как говорится, без комментариев.
Заключение.
Выполненный нами анализ статистической информации не претендует на точность и совершенство. Но всё же можно сделать некоторые
выводы.
1). В первой части доклада мы показали, что по ряду ранее перечисленных причин, индекс качества жизни в Калининградской области составляет около 80,9% от среднероссийского. Напомню главные причины этого - отсутствие чёткого представления о роли и миссии Калинингрдской области для России, некомпенсируемая федеральным центром эксклавность региона, хаотичная смена правительств и стратегий его развития, отсутствие научно обоснованной программы устойчивого развития региона.
2).Во второй части доклада нами были рассмотрены и дополнительно проанализированы опубликованные данные исследования качества жизни в 192-х странах мира (Quаlity of lile Index, 2010). Результаты приведены выше и я не буду их повторять.
3). Индекс качества жизни в России составляет около 97,1% от среднемирового, а в Калининградской области -80,9% от среднероссийского, то получается, что индекс качества жизни населения нашего региона, в среднем, составляет около 78,6% от среднемирового, хотя, несомненно, по разным индикаторам, входящим в оценку итогового индекса, эта величина существенно варьирует. Перспективы роста индекса качества жизни населения для России вполне возможны за счёт развития демократических процедур и гражданского общества, смены приоритетов в экономике, развития инфраструктуры нашей огромной территории и, конечно, улучшения инвестиционного климата.