- •1.Калининградская область и рф.
- •1.1.Экологический блок.
- •1.1.1.Атмосферный воздух.
- •1.1.2. Гидросфера.
- •1.1.3. Обращение с отходами.
- •1.2. Социальный блок.
- •1.2.1.Демография (миграция, смертность, заболеваемость).
- •1.2.2.Доходы населения.
- •1.2.3.Занятость населения.
- •1.3.Экономический блок.
- •1.4. Некоторые количественные интегральные показатели (2009 г) и заключение по Калининградской области.
- •2.2. Анализ по отдельным факторам. Страны - лидеры и аутсайдеры. Место России.
- •1. Стоимость жизни.
- •2.3. Распределение стран по итоговому индексу качества жизни, место России.
- •2.4.Сравнение по геополитически однородным группам стран, в которые входит и Россия.
- •2.4.2. Страны, ранее входившие в состав бывшего ссср.
- •2.4.4. Западноевропейские страны .
- •2.4.4. Некоторые нефтедобывающие страны.
- •2.5.Сравнение индекса качества жизни населения в России со среднемировыми значениями этого показателя.
1.3.Экономический блок.
Среди экономических индикаторов качества жизни весьма важны такие показатели, как валовый продукт и инвестиции в основной капитал на душу населения, а также отраслевая структура экономики. Так, ВРП на душу населения в Калининградской области ниже, чем в среднем по России. В 2000-2008 гг инвестиции в основной капитал в нашем регионе постепенно росли, однако темпы роста были ниже среднероссийских. Отраслевая структура экономики Калининградской области (2005 г) близка к среднероссийской, лидерами в валовом продукте являются: гостинично-ресторанный бизнес, производство электроэнергии, газа и воды, добыча полезных ископаемых, а аутсайдерами - транспорт и связь, рыболовство и рыбоводство (во времена СССР - лидирующая отрасль), а также строительство. В целом , структура ВРП в Калининградской области носит непроизводственный характер. Основные причины кризиса рыбной отрасли в Калининградской области - отсутствие государственной политики по её поддержке, разрушение всей инфраструктуры океанического рыболовства (как и в РФ в целом).
1.4. Некоторые количественные интегральные показатели (2009 г) и заключение по Калининградской области.
a) Доходы населения: Среднемесячная начисленная зарплата в Калининградской области в 2009 г была 16,2 тыс.руб, в РФ в среднем - 18,8 тыс.руб, в г. Москве - 33 тыс.руб.
б)Занятость:
Количество безработных (в % к численности экономически активного населения) в Калининградской области в 2009 г составляло 10,9%, в РФ, в среднем, - 8,4%, в г. Москве - 2,7%.
в)естественная убыль населения:
в Калининградской области она составляла -3,1%, в РФ, в среднем, -1,8%, в г. Москве -0,4%.
г) интегральная оценка: в соответствии с ранее опубликованным нами методом расчёта среднего относительного коэффициента уровня жизни для Калининградской области он составил 2,55, для РФ (ср.) -3,15, для г. Москвы - 3,41. Таким образом в нашем регионе этот показатель составил около 81 % от среднероссийского.
д) причины:
1. Эксклавное положение Калинининградской области.
2. Неразработанность понятия миссии Калининградской области для Российской Федерации.
3. Смена 5-ти региональных губернаторов и правительств в Калининградской области за последние 20 лет, у каждого из которых было своё видение путей развития региона.
4. Отсутствие программы устойчивого развития региона в понимании ООН.
2.Место России в современном мире по качеству жизни населения другие.
2.1. Методика.
Для анализа нами были использованы открытые материалы интернет -сайта (2010 Quаlity of lile Index) по 192-м странам мира. Для удобства анализа мы выделили 6 групп стран с различными показателями качества жизни и ещё несколько групп стран, объединив их по определённым признакам (см.далее).
Для оценки роли отдельных факторов в индексе качества жизни мы использовали метод, приведённый в вышеуказанной работе (инт.-сайт 2010 Quаlity of lile Index), согласно которому эта роль (по 9-ти факторам) оценивается следующим образом: стоимость жизни -15%,уровень культуры и образования -10%, состояние экономики -15%, состояние окружающей среды - 10%, состояние демократических свобод - 10%, состояние здоровья и медицинского обслуживания населения - 10%, состояние инфраструктуры - 10%, уровень безопасности -10%, климатические условия - 10%.