Раздел 7. Право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в Европейской Конвенции и решениях Европейского Суда.

Лекция: «Право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в Европейской Конвенции и решениях Европейского Суда»

(2 часа)

План:

1. Содержание права на пересмотр приговора вышестоящим судом в статье 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Значение оговорки об исключениях из этого права.

2. Объем правовых гарантий, предоставляемых осужденному в апелляционном производстве.

3. Доктрина «res judicata» применительно к обжалованию вступивших в силу приговоров суда.

Задания для подготовки к лекции: изучить правовые позиции, изложенные в следующих решениях:

1) Экбатани (Ekbatany) против Швеции. Судебное решение от 26 мая 1988г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М.: НОРМА, 2000. Т.1. С.582-590.

2) Пакелли (Pakelli) против Федеративной Республики Германии. Судебное решение от 25 апреля 1983г. // Там же. Т.1. С.422-429.

3) Никитин против Российской Федерации (жалоба № 50178/99) Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 июля 2004 г.// СПС КонсультантПлюс

Семинар: «Право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в Европейской Конвенции и решениях Европейского Суда» (2 часа)

План:

1. Соотношение правовых гарантий, предоставляемых осужденному статьей 6 Конвенции в апелляционном производстве и при рассмотрении дела в суде первой инстанции

2. Допустимость заочного рассмотрения жалобы в апелляционном суде

3. Фундаментальные судебные ошибки и доктрина «res judicata» применительно к обжалованию вступивших в силу приговоров суда.

4. Методика составления жалобы в ЕСПЧ в связи с нарушением статьи 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Самостоятельная работа:

1. Проанализировать подготовленные преподавателем материалы и дать мотивированное заключение о нарушении права обвиняемого на пересмотр приговора вышестоящим судом

2. По материалам, подготовленным преподавателем написать жалобу в ЕСПЧ в связи с нарушением статьи 2 Протокола № 7 к Конвенции, с использованием правовых позиций, изложенных в вышеуказанных решениях.

6. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов

Оценочные средства для текущего контроля успеваемости:

1. опрос, обсуждение результатов домашних заданий;

2. подготовка и участие в деловых играх;

3. комментарий результатов выполнения творческих заданий;

4. участие в дискуссии, подготовка презентаций по проблемным вопросам.

Оценочные средства для промежуточной аттестации по итогам освоения каждого раздела курса:

1. подготовка обзора прочитанной литературы;

2. дебаты по проблемным вопросам курса;

3. демонстрация профессиональных навыков в процессе тренинга или деловой игры;

4. подготовка научных сообщений;

5. составление проектов жалоб в Европейский Суд по правам человека.

Контрольные вопросы:

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод как источник уголовно-процессуального права РФ.

2. Решения ЕСПЧ как акты толкования Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Значение решений ЕСПЧ в развитии российского уголовно-процессуального права.

3. Понятие «правовых позиций» Европейского Суда, их эволютивное развитие.

4. Доктрина «автономного» значения правовых понятий, употребляемых в Конвенции.

5. Правила составления жалобы в ЕСПЧ: структура жалобы, технические приемы составления жалобы, язык и стиль изложения жалобы, оформление жалобы, приложение к жалобе новых (дополнительных) материалов).

6. Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ

7. Право на свободу и личную неприкосновенность в Конвенции о защите прав человека и основных свобод

8. Законность задержания или заключения под стражу подозреваемого (обвиняемого) в контексте позиций ЕСПЧ

9. Понятие «обоснованного подозрения» как условия задержания (заключения под стражу) в контексте позиций ЕСПЧ

10. Доктрина «произвольного ареста» в решениях Европейского Суда. Запрет обоснования заключения под стражу «ex post facto».

11. Требования, предъявляемые к основаниям заключения под стражу в практике ЕСПЧ

12. Понятие «разумного срока» содержания под стражей в практике ЕСПЧ

13. Гарантии состязательной судебной процедуры заключения под стражу в контексте позиций ЕСПЧ

14. Право на справедливое судебное разбирательство в Конвенции о защите прав человека и основных свобод

15. Законный состав суда как элемент права на справедливое судебное разбирательство

16. Беспристрастность и независимость судей в контексте позиций ЕСПЧ

17. Концепция «публичного разбирательства дела» в практике ЕСПЧ

18. Гарантии состязательности судебной процедуры в контексте позиций ЕСПЧ

19. Права обвиняемого в уголовном судопроизводстве в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

20. Условия изменения пределов судебного разбирательства: практика ЕСПЧ

21. Требование мотивированности решений в уголовном судопроизводстве: позиции ЕСПЧ

22. Доктрина «разумного срока» судебного рассмотрения уголовного дела в практике ЕСПЧ

23. Презумпция невиновности как элемент права на справедливое судебное разбирательство уголовных дел.

24. Автономное значение термина «обвинение» в решениях Европейского Суда.

25. Соотношение презумпции невиновности с информированием общественности о ходе расследования: практика ЕСПЧ

26. Позиции ЕСПЧ по вопросам доказывания в уголовном судопроизводстве.

27. Право обвиняемого на свободный выбор защитника и на бесплатную юридическую помощь: позиции ЕСПЧ

28. Право обвиняемого на беспрепятственную коммуникацию и «своевременность» встреч с выбранным или назначенным защитником: практика ЕСПЧ

29. Адвокатская тайна в решениях ЕСПЧ

30. Право на уважение частной жизни, закрепленное в статье 8 Конвенции и обусловленные им права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища.

31. Автономное значение термина «жилище» в решениях Европейского Суда.

32. Формы и допустимые пределы «вмешательства со стороны государственных органов» в осуществление лицом права на неприкосновенность жилища: практика ЕСПЧ

33. Право на пересмотр приговора вышестоящим судом в статье 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Значение оговорки об исключениях из этого права.

34. Объем правовых гарантий, предоставляемых осужденному в апелляционном производстве: позиции ЕСПЧ

35. Доктрина «res judicata» применительно к обжалованию вступивших в силу приговоров суда.