Раздел 6. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища: анализ позиций Европейского Суда.

Лекция: «Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища: анализ позиций Европейского Суда»

(2 часа)

План:

1. Право на уважение частной жизни, закрепленное в статье 8 Конвенции и обусловленные им права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища.

2. Автономное значение терминов «корреспонденция», «вмешательство со стороны государственных органов», «жертва вмешательства». Критерии «доступности» и «предсказуемости» закона, ограничивающего указанное право.

3. Формы и цель вмешательства государства в право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений,

4. Автономное значение термина «жилище» в решениях Европейского Суда. Формы «вмешательства со стороны государственных органов» в осуществление лицом права на неприкосновенность жилища. Доктрина «произвольного вторжения» в жилище.

Задания для подготовки к лекции: изучить правовые позиции, изложенные в следующих решениях:

1. Голдер (Golder) против Соединенного Королевства. Судебное решение от 21 февраля 1975г., Series A, No.18 // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М.: НОРМА, 2000. Т.1. С.37-80.

2. Класс и другие (Klass and others) против ФРГ. Судебное решение от 6 сентября 1978г. // Там же. Т.1. С.168-186.

3. Крюслен (Kruslin) против Франции. Судебное решение от 24 апреля 1990г. // Там же. Т.1. С.668-674.

4. Нимитц (Niemietz) против Германии. Судебное решение от 16 декабря 1992г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М.: НОРМА, 2000. Т.1. С.768-773.

5. Функе (Funke) против Франции. Судебное решение от 25 февраля 1993г. // Там же. Т.1. С.788-795.

6. Мюррей (Murray) против Соединенного Королевства. Судебное решение от 28 октября 1994г. // Там же. Т.2. С.32-53.

7. Колесниченко против Российской Федерации. Постановление Европейского Суда от 9 апреля 2009 г.

Семинар: «Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища: анализ позиций Европейского Суда» (2 часа)

План:

1. Условия и основания ограничения права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений: анализ практики ЕСПЧ

2. Пропорциональность целей и интенсивности вмешательства государства в право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в уголовном судопроизводстве

3. Доктрина невозможности формального разграничения жилых и служебных помещений. Критерии «жилища» в практике ЕСПЧ. Особенности обысков в офисах адвокатов.

4. Признаки «произвольного вторжения» в жилище.

5. Методика составления жалобы в ЕСПЧ в связи с нарушением статьи 8 Конвенции.

Самостоятельная работа:

1. Проанализировать подготовленные преподавателем материалы и дать мотивированное заключение о нарушении права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища

2. По материалам, подготовленным преподавателем написать жалобу в ЕСПЧ в связи с нарушением статьи 8 Конвенции, с использованием правовых позиций, изложенных в вышеуказанных решениях.