Раздел 4. Презумпция невиновности в решениях еспч. Позиции еспч по вопросам доказывания.

Лекция: «Презумпция невиновности в решениях ЕСПЧ. Позиции ЕСПЧ по вопросам доказывания»

(2 часа)

План:

1. Презумпция невиновности как важнейший элемент права на справедливое судебное разбирательство уголовных дел.

2. Содержание требования «доказанности вины обвиняемого» как необходимого условия опровержения презумпции невиновности.

3. Автономное значение термина «обвинение» в решениях Европейского Суда.

4. Соотношение презумпции невиновности с информированием общественности о ходе расследования.

5. Позиции ЕСПЧ по вопросам доказывания в уголовном судопроизводстве.

Задания для подготовки к лекции: изучить правовые позиции, изложенные в следующих решениях ЕСПЧ:

1) Аллене де Рибемон (Allenet de Ribemont) против Франции. Судебное решение от 10 февраля 1995г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М.: НОРМА, 2000. Т.2. С.85-103.

2) Девеер (Deweer) против Бельгии. Судебное решение от 27 февраля 1980г. // Там же. Т.1. С.301-317.

3) Кэмпбелл и Фелл (Campbell and Fell) против Соединенного Королевства. Судебное решение от 28 июня 1984г. // Там же. Т.1. С.438-469.

4) Барбера, Мессегуэ и Джабардо (Barbera, Messegue and Jabardo) против Испании. Судебное решение от 6 декабря 1988г. Series A no. 146 // Европейский судебный вестник. М., 2001. С.18-19.

5) Нёлкенбокхофф (Nolkenbockhuff) против Германии. Судебное решение от 25 августа 1987г., Series A no. 123 // Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М.: Права человека, 1997. С.447.

6)Постановление ЕСПЧ по делу «Мохов против России» от 04.03.2010 г. // СПС КонсультантПлюс.

7) Постановление ЕСПЧ по делу «Хужин и другие против России» от 23.10.2008 г. // СПС КонсультантПлюс.

8) Постановление ЕСПЧ по делу «Кузмин против России» от 18.03.2010 г. // СПС КонсультантПлюс.

9) Гладышев против России (Gladyshev v. Russia) от 30 июля 2009 г. // СПС КонсультантПлюс.

10) Трофимов против России ( Trofimov) от 4 декабря 2008 г. // СПС КонсультантПлюс.

11) Вл.Романов против России (Romanov v. Russia) от 24 июля 2008 г. // СПС КонсультантПлюс.

12) Чернышев и Полуфакин против России (Chernyshev, Polufakin) от 25 сентября 2008 г. // СПС КонсультантПлюс.

13) Мельников против России (Melnikov) от 14 января 2010 г. // СПС КонсультантПлюс.

14) Ваньян против России (Vanyan) от 15 марта 2006 г. // СПС КонсультантПлюс.

15) Худобин против России (Khudobin) от 26 октября 2006 г. // СПС КонсультантПлюс.

16) Банникова против России (Bannikova) от 4 ноября 2010 г. // СПС КонсультантПлюс.

17) Быков против России (Bykov) от 10 марта 2009 г. // СПС КонсультантПлюс.

Семинар: «Презумпция невиновности в решениях ЕСПЧ. Позиции ЕСПЧ по вопросам доказывания» (4 часа)

План:

1. Типичные нарушения презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: анализ практики ЕСПЧ

2. Оценка Европейским Судом «терминологии о вероятности обвинительного приговора» в решениях о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

3. Допустимость публичного высказывания мнения о виновности подсудимого должностными лицами правоохранительных органов.

4. Запрет использования доказательств, полученных с нарушением статьи 3 Конвенции:

5. Условия и основания оглашения показаний неявившихся свидетелей в судебном заседании, ссылок на показания «агентов-провокаторов» и «анонимных свидетелей», показания сообвиняемых, собственное признание обвиняемого: анализ позиций ЕСПЧ

6. Допустимость ссылок в приговоре на результаты оперативно-розыскной деятельности: позиции ЕСПЧ

7. Методика составления жалобы в ЕСПЧ в связи с нарушением п.п.1, 3 статьи 6 Конвенции.

Самостоятельная работа:

1. Проанализировать подготовленные преподавателем материалы и дать мотивированное заключение о нарушении права обвиняемого на справедливое судебное разбирательства

2. По материалам, подготовленным преподавателем написать жалобу в ЕСПЧ в связи с нарушением статьи 6 Конвенции, с использованием правовых позиций, изложенных в вышеуказанных решениях.