- •I. Цели освоения учебной дисциплины
- •Место учебной дисциплины в структуре программы для бакалавров
- •3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения учебной дисциплины
- •Структура и содержание учебной дисциплины
- •5. Образовательные технологии
- •Раздел 1. Значение решений еспч в уголовном судопроизводстве. Методика составления обращения в еспч
- •Раздел 2. Право на свободу и личную неприкосновенность в Конвенции и решениях еспч
- •Раздел 3. Гарантии справедливого судебного разбирательства. Разумный срок уголовного судопроизводства: позиции еспч
- •Раздел 4. Презумпция невиновности в решениях еспч. Позиции еспч по вопросам доказывания.
- •Раздел 5. Содержание права подозреваемого и обвиняемого на защиту в решениях еспч
- •Раздел 6. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища: анализ позиций Европейского Суда.
- •Раздел 7. Право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в Европейской Конвенции и решениях Европейского Суда.
- •6. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов
- •Учебно-методическое и информационное обеспечение учебной дисциплины
- •Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины
3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения учебной дисциплины
В результате освоения дисциплины обучающийся должен:
1) Знать:
- основные позиции ЕСПЧ по делам в отношении РФ и иностранных государств, применительно к правам, затрагиваемым в уголовном судопроизводстве
- значение возможностей использования практики ЕСПЧ в российском уголовном судопроизводстве
- особенности составления жалобы в ЕСПЧ
- механизм подачи жалобы в ЕСПЧ, основания признания ее приемлемой
- последствия для уголовного дела признания ЕСПЧ нарушений норм Конвенции
2) Уметь:
- интерпретировать теоретический материал применительно к профессиональной деятельности юриста в судопроизводстве;
- оперировать уголовно-процессуальными понятиями и терминологией Европейского Суда
- находить нарушения норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод
- анализировать, толковать и правильно применять правовые позиции ЕСПЧ
- формировать правовую позицию по делу с учетом практики ЕСПЧ
- составлять жалобу в ЕСПЧ
- давать квалифицированные юридические консультации по вопросам использования позиций ЕСПЧ в российском уголовном судопроизводстве
- давать квалифицированные юридические заключения о наличии оснований и юридической возможности обращения в ЕСПЧ по конкретному делу
3) Владеть:
- уголовно-процессуальной терминологией и терминологией Европейского Суда
- навыками: работы с решениями ЕСПЧ
- познавательными навыками (отыскания и/или получения информации, анализа информации, юридической оценки информации и построения выводов, прогнозирования результатов и последствий своей профессиональной деятельности);
- навыками выработки и принятия процессуальных решений, а также критической оценки, анализа и оспаривания решений, принятых судом или другими участниками судопроизводства:
- изложения в процессуальном документе целостной картины фактических обстоятельств, содержания доказательств и аргументов, приведенных процессуальными сторонами и судом, их оценки и изложения мотивов, по которым приняты одни и отвергнуты другие.
- навыками обоснования своей позиции ссылками на практику ЕСПЧ
- навыками обоснования нарушения норм, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод при написании обращения в ЕСПЧ
Структура и содержание учебной дисциплины
Общая трудоемкость дисциплины составляет - 72 часа
№ п/п |
Раздел учебной дисциплины |
Семестр |
Неделя семестра |
Виды учебной деятельности, включая самостоятельную работу студентов и трудоемкость (в часах)
Всего Л ПЗ. Ср |
|
|||
1. |
Значение решений ЕСПЧ в уголовном судопроизвод-стве. Методика составления обращения в ЕСПЧ |
7 |
|
9 |
2 |
2 |
5 |
|
2. |
.Право на свободу и личную неприкосновенность в Конвенции и решениях ЕСПЧ |
7 |
|
13 |
2 |
4 |
6 |
|
3. |
Гарантии справедливого судебного разбирательства. Разумный срок уголовного судопроизводства: позиции ЕСПЧ |
7 |
|
16 |
2 |
4 |
6 |
|
4. |
Презумпция невиновности в решениях ЕСПЧ. Позиции ЕСПЧ по вопросам доказывания. |
7 |
|
7 |
2 |
4 |
4 |
|
5. |
Содержание права обвиняемого и подозреваемого на защиту в решениях ЕСПЧ |
|
|
|
2 |
4 |
5 |
|
6. |
Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища: анализ позиций Европейского Суда. |
|
|
|
2 |
2 |
5 |
|
7. |
Право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в Европейской Конвенции и решениях Европейского Суда. |
|
|
|
2 |
2 |
5 |
|
Содержание разделов дисциплины
№ п/п |
Наименование раздела дисциплины |
Содержание раздела |
1. |
Значение решений ЕСПЧ в уголовном судопроизводстве. Методика составления обращения в ЕСПЧ |
Соотношение норм Конвенции, Конституции РФ и УПК РФ. Доктрина «автономного» значения правовых понятий, употребляемых в Конвенции. Структура решения Европейского Суда, вопросы права и факта в решении. Понятие «правовых позиций» Европейского Суда. Правила составления жалобы в ЕСПЧ. Критерии приемлемости жалобы. Правило «шестимесячного срока». |
2 |
Право на свободу и личную неприкосновенность в Конвенции и решениях ЕСПЧ |
Автономное значение понятий: «законное задержание», «обоснованное подозрение», «причины ареста», «обоснованность ареста», «…незамедлительно доставляется…». Доктрина «произвольного ареста» в решениях Европейского Суда. Гарантии состязательной судебной процедуры заключения под стражу. Доктрина запрета обоснования ареста «ex post facto». |
3. |
Гарантии справедливого судебного разбирательства. Разумный срок уголовного судопроизводства: позиции ЕСПЧ |
Законный состав суда. Объективность судей. Концепция «публичного разбирательства дела». Гарантии состязательности судебной процедуры. Права обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Условия изменения пределов судебного разбирательства. Требование мотивированности решений в уголовном судопроизводстве. Доктрина «разумного срока» судебного рассмотрения уголовного дела. |
4.
|
Презумпция невиновности в решениях ЕСПЧ. Позиции ЕСПЧ по вопросам доказывания. |
Содержание требования «доказанности вины обвиняемого» как необходимого условия опровержения презумпции невиновности. Автономное значение термина «обвинение» в решениях Европейского Суда. Оценка Европейским Судом «терминологии о вероятности обвинительного приговора» в промежуточных процессуальных решениях. Соблюдение принципа презумпции невиновности в решениях о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Соотношение презумпции невиновности с информированием общественности о ходе расследования. Позиции ЕСПЧ по вопросу условий и оснований оглашения показаний в судебном заседании, ссылок на показания «агентов-провокаторов» и «анонимных свидетелей», показания сообвиняемых, собственное признание обвиняемого. |
5. |
Содержание права подозреваемого и обвиняемого на защиту в решениях ЕСПЧ |
Право на свободный выбор защитника и на бесплатную юридическую помощь. Участие защитника по назначению в суде второй инстанции. Проблема взаимосвязи между выбором адвоката и правом на бесплатную юридическую помощь. Право обвиняемого на беспрепятственную коммуникацию с выбранным или назначенным защитником. Позиция «своевременности встречи обвиняемого с защитником». Доктрина «эффективной юридической помощи». |
6. |
Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища: анализ позиций Европейского Суда. |
Толкование Европейским Судом терминов «корреспонденция», «вмешательство со стороны государственных органов», «жертва вмешательства». Критерии «доступности» и «предсказуемости» закона, ограничивающего указанное право. Формы нарушения рассматриваемого права. Автономное значение термина «жилище» в решениях Европейского Суда. Доктрина невозможности формального разграничения жилых и служебных помещений. Формы «вмешательства со стороны государственных органов» в осуществление лицом права на неприкосновенность жилища. Доктрина «произвольного вторжения» в жилище. |
7. |
Право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в Европейской Конвенции и решениях Европейского Суда. |
Содержание права на пересмотр приговора вышестоящим судом в статье 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Значение оговорки об исключениях из этого права. Объем правовых гарантий, предоставляемых осужденному статьей 6 Конвенции в апелляционном производстве. Доктрина «res judicata» применительно к обжалованию вступивших в силу приговоров суда.
|