Раздел 3. Гарантии справедливого судебного разбирательства. Разумный срок уголовного судопроизводства: позиции еспч

Лекция: «Гарантии справедливого судебного разбирательства. Разумный срок уголовного судопроизводства: позиции ЕСПЧ»

(2 часа)

План:

1. Комплексный характер права на справедливое судебное разбирательство, закрепленного в статье 6 Конвенции. Пределы действия и субъекты осуществления данного права.

2. Законный состав суда. Беспристрастность и независимость судей.

3. Концепция «публичного разбирательства дела».

4. Гарантии состязательности судебной процедуры.

5. Права обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

6. Условия изменения пределов судебного разбирательства.

7. Требование мотивированности решений в уголовном судопроизводстве.

8. Доктрина «разумного срока» судебного рассмотрения уголовного дела.

Задания для подготовки к лекции: изучить правовые позиции, изложенные в следующих решениях ЕСПЧ:

1) Кэмпбелл и Фелл (Campbell and Fell) против Соединенного Королевства. Судебное решение от 28 июня 1984г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М.: НОРМА, 2000. Т.1. С.438-469.

2) Девеер (Deweer) против Бельгии. Судебное решение от 27 февраля 1980г. // Там же. Т.1. С.301-317.

3) Видал (Vidal) против Бельгии (14/1991/266/337). Судебное решение от 25 марта 1992г. // Европейский судебный вестник. М., 2001. С.21-23.

4) Дельта (Delta) против Франции (26/1989/186/246). Судебное решение от 29 августа и 20 ноября 1990г. // Европейский судебный вестник. М., 2001. С.20-21.

5) Луди (Ludi) против Швейцарии (17/1991/269/340). Судебное решение от 26 мая 1992г. // Европейский судебный вестник. М., 2001. С.23-24.

6) Посохов против Российской Федерации (жалоба № 63486\00). Постановление Европейского Суда по правам человека от 04 марта 2003г. // Российская газета. 2003. 08 июля. № 131.

7) Постановления Европейского Суда по делам: «Федотова против Российской Федерации» от 13.04.2006 г.;

8) «Плотников против Российской Федерации» от 03.05.2007 г. .// СПС КонсультантПлюс.

9) «Шабанов и Трен против Российской Федерации» от 14.12.2006 г. .// СПС КонсультантПлюс.

10) «Федосов против Российской Федерации» от 25.01.2007 г. .// СПС КонсультантПлюс.

11) «Ларягин и Аристов против Российской Федерации» от 08.01.2009 г.// СПС КонсультантПлюс.

12) Постановление Европейского Суда по делу «Нахманович против Российской Федерации» от 02.03.2006 г.// СПС КонсультантПлюс.

13) Постановление Европейского Суда по делу «Сычев против Российской Федерации» от 23 февраля 2010 г. // СПС КонсультантПлюс.

14) Власов против Российской Федерации. Постановление Европейского Суда от 12 июня 2008 г. // СПС КонсультантПлюс.

15) Волков против Российской Федерации. Постановление Европейского Суда от 4 декабря 2007 г.// СПС КонсультантПлюс.

16) Озеров против Российской Федерации. Постановление Европейского Суда от 18 мая 2010 года // СПС КонсультантПлюс.

17) Постановление ЕСПЧ по делу «Абрамян против России» от 09.10.2008 г. // СПС КонсультантПлюс.

18) Постановление ЕСПЧ по делу «Селиверстов против России» от 25.09.2008 г.// СПС КонсультантПлюс.

Семинар: «Гарантии справедливого судебного разбирательства. Разумный срок уголовного судопроизводства: позиции ЕСПЧ» (4 часа)

План:

1. Критерии законности состава суда в практике ЕСПЧ. Законность состава присяжных заседателей. Значение соблюдения правил подсудности. Необоснованная замена председательствующего судьи (роспуск коллегии присяжных) как нарушение п.1 ст. 6 Конвенции.

2. Критерии объективной и субъективной «беспристрастности» суда в практике ЕСПЧ. Проявления «пристрастности» судьи, являющиеся нарушением п.1 ст. 6 Конвенции.

3. Допустимость ограничений «публичности» судебного разбирательства: практика ЕСПЧ.

4. Нарушения равноправия сторон в судебном заседании: позиции ЕСПЧ

5. Круг прав обвиняемого, предусмотренный в ст. 6 Конвенции

6. Критерии допустимого изменения пределов судебного разбирательства: практика ЕСПЧ

7. Проявления немотивированности судебного решения в уголовном судопроизводстве как нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции

8. Критерии разумного срока уголовного судопроизводства. Дополнительный механизм защиты нарушенного права на разумный срок уголовного судопроизводства в законодательства РФ.

9. Методика составления жалобы в ЕСПЧ в связи с нарушением п.п.1,3 статьи 6 Конвенции.

Самостоятельная работа:

1. Проанализировать подготовленные преподавателем материалы и дать мотивированное заключение о нарушении права обвиняемого на справедливое судебное разбирательства

2. По материалам, подготовленным преподавателем написать жалобу в ЕСПЧ в связи с нарушением статьи 6 Конвенции, с использованием правовых позиций, изложенных в вышеуказанных решениях.