- •I. Цели освоения учебной дисциплины
- •Место учебной дисциплины в структуре программы для бакалавров
- •3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения учебной дисциплины
- •Структура и содержание учебной дисциплины
- •5. Образовательные технологии
- •Раздел 1. Значение решений еспч в уголовном судопроизводстве. Методика составления обращения в еспч
- •Раздел 2. Право на свободу и личную неприкосновенность в Конвенции и решениях еспч
- •Раздел 3. Гарантии справедливого судебного разбирательства. Разумный срок уголовного судопроизводства: позиции еспч
- •Раздел 4. Презумпция невиновности в решениях еспч. Позиции еспч по вопросам доказывания.
- •Раздел 5. Содержание права подозреваемого и обвиняемого на защиту в решениях еспч
- •Раздел 6. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища: анализ позиций Европейского Суда.
- •Раздел 7. Право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в Европейской Конвенции и решениях Европейского Суда.
- •6. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов
- •Учебно-методическое и информационное обеспечение учебной дисциплины
- •Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины
Раздел 5. Содержание права подозреваемого и обвиняемого на защиту в решениях еспч
Лекция: «Содержание права подозреваемого и обвиняемого на защиту в решениях ЕСПЧ»
(2 часа)
План:
Право обвиняемого на свободный выбор защитника и на бесплатную юридическую помощь.
Право обвиняемого на беспрепятственную коммуникацию с выбранным или назначенным защитником.
Позиция «своевременности встречи обвиняемого с защитником».
Тайна коммуникации обвиняемого и защитника
Доктрина «эффективной юридической помощи».
Задания для подготовки к лекции: изучить правовые позиции, изложенные в следующих решениях:
1) Кэмпбелл и Фелл (Campbell and Fell) против Соединенного Королевства. Судебное решение от 28 июня 1984г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М.: НОРМА, 2000. Т.1. С.438-469.
2) Артико (Artico) против Италии. Судебное решение от 13 мая 1980г. // Там же. Т.1. С.318-327.
3) Голдер (Golder) против Соединенного Королевства. Судебное решение от 21 февраля 1975г. // Там же. Т.1. С.39-80.
4) Пакелли (Pakelli) против ФРГ. Судебное решение от 25 апреля 1983г. // Там же. Т.1. С.422-429.
5) Девеер (Deweer) против Бельгии. Судебное решение от 27 февраля 1980г. // Там же. Т.1. С.301-317.
6) Лопата против Российской Федерации. Постановление Европейского Суда от 13 июля 2010 г. // СПС КонсультантПлюс.
7) Колесниченко против Российской Федерации. Постановление Европейского Суда от 9 апреля 2009 г. // СПС КонсультантПлюс.
8) Постановление ЕСПЧ по делу «Моисеев против России» от 09.10.2008 г. // СПС КонсультантПлюс.
9) Постановление ЕСПЧ по делу Кастравет против Молдовы (Castravet v. Moldova) от 13 марта 2007 г., no. 23393/05,Официальный сайт ЕСПЧ: http://www.echr.coe.int.
10) Постановление ЕСПЧ по делу Кемперс против Австрии (Kempers v. Austria) от 27 февраля 1997 г., no. 21842/03. Официальный сайт ЕСПЧ: http://www.echr.coe.int.
12) Постановление ЕСПЧ по делу Мулдерс против Нидерландов ( Mulders v. the Netherlands) от 6 апреля 1995 г.Официальный сайт ЕСПЧ: http://www.echr.coe.int
13) Постановление ЕСПЧ от 24 сентября 2009 года по делу «Пищальников против Российской Федерации» (жалоба № 7025/04)// СПС КонсультантПлюс.
Семинар: «Содержание права подозреваемого и обвиняемого на защиту в решениях ЕСПЧ» (4 часа)
План:
Проблема взаимосвязи между правом обвиняемого на свободный выбор адвоката-защитника и правом на бесплатную юридическую помощь.
Недопустимость необоснованного ограничения опосредованной и непосредственной коммуникации обвиняемого с выбранным защитником
Право обвиняемого на достаточное время и возможности для подготовки своей защиты, своевременность встреч с адвокатом-защитником
Нарушения тайны общения обвиняемого и адвоката-защитника: практика ЕСПЧ
Методика составления жалобы в ЕСПЧ в связи с нарушением п.п.1, 3 статьи 6 Конвенции.
Самостоятельная работа:
Проанализировать подготовленные преподавателем материалы и дать мотивированное заключение о нарушении права обвиняемого на защиту
По материалам, подготовленным преподавателем написать жалобу в ЕСПЧ в связи с нарушением статьи 6 Конвенции, с использованием правовых позиций, изложенных в вышеуказанных решениях.