Заключение.

В настоящее время владение приемами элементарного оживления и первой помощи при УЖС во всем мире признано важнейшей частью культуры безопасности и культуры человека в целом. В любой момент каждый из нас может стать как спасателем, так и спасаемым. Что касается сотрудников ГПС, умение оказать первую помощь и, прежде всего, поддержать жизнь пострадавшим при угрожающих жизни состояниях в ситуационном периоде, когда нет медицинских работников, является профессиональной обязанностью. Знание сотрудниками ГПС и населением правил и способов оказания первой медицинской помощи позволит избежать и снизить вероятность гибели многих из них.

11. Военная подготовка

Тема 1. Строевая подготовка. Строевые приемы и движение без оружия

Строевая стойка. Повороты на месте. Движение строевым шагом. Повороты в движении. Выполнение воинского приветствия на месте и в движении. Выход из строя и возвращение в строй. Подход к начальнику и отход от него.

Рекомендуемая литература:

основная [1];

нормативные правовые акты [1].

Тема 2. Строевая подготовка. Строевое слаживание подразделений

Перестроение из одной шеренги в две и обратно. Размыкание и смыкание отделения. Выполнение воинского приветствия.

Рекомендуемая литература:

основная [1];

нормативные правовые акты [1].

Тема 3. Уставы ВС. Взаимоотношение между военнослужащими

Начальники и подчиненные. Старшие и младшие. Порядок отдачи и выполнения приказаний.

Самостоятельная работа. Уставы ВС. Взаимоотношение между военнослужащими.

Рекомендуемая литература:

основная [1];

нормативные правовые акты [1].

Тема 4. Уставы ВС. Суточный наряд

Общие положения. Состав суточного наряда. Обязанности лиц суточного наряда.

Самостоятельная работа. Уставы ВС. Суточный наряд.

Рекомендуемая литература:

основная [1];

нормативные правовые акты [1].

Вторая мировая война 1939—1945, война, подготовленная силами международной империалистической реакции и развязанная главными агрессивными государствами — фашистской Германией, фашистской Италией и милитаристской Японией. ВМВ, как и первая, возникла в силу действия закона неравномерности развития капиталистических стран при империализме и явилась результатом резкого обострения межимпериалистических противоречий, борьбы за рынки сбыта, источники сырья, сферы влияния и приложения капиталов.

Война началась в условиях, когда капитализм уже не был всеобъемлющей системой, когда существовало и крепло первое в мире социалистическое государство — СССР. Раскол мира на две системы привёл к возникновению главного противоречия эпохи — между социализмом и капитализмом.

Однако ВМВ началась как схватка двух коалиций крупных капиталистических держав.

Особую ответственность за её возникновение несёт гитлеровская Германия, возглавлявшая блок фашистских агрессоров. Со стороны государств фашистского блока война носила империалистический характер на всём её протяжении. Со стороны государств, сражавшихся против фашистских агрессоров и их союзников, характер войны постепенно менялся.

Под влиянием национально-освободительной борьбы народов шёл процесс превращения войны в справедливую, антифашистскую. Вступление Советского Союза в войну против вероломно напавших на него государств фашистского блока завершило этот процесс.

Целью лекции является рассмотрение вооруженных сил и военного искусства воюющих государств во второй Ми­ровой войне.

ПЕРВЫЙ УЧЕБНЫЙ ВОПРОС

Вооруженные Силы и военное искусство во второй Ми­ровой войне

Подготовка и развязывание войны. Силы, развязавшие ВМВ, задолго до её начала подготавливали выгодные для агрессоров стратегические и политические позиции. В 30-х гг. в мире образовались два главных очага военной опасности: Германия — в Европе, Япония — на Дальнем Востоке.

В 30-х гг. гитлеровское правительство развернуло дипломатическую, стратегическую и экономическую подготовку к мировой войне. В октябре 1933 Германия покинула Женевскую конференцию по разоружению 1932—35 и заявила о своём выходе из Лиги Наций. 16 марта 1935 Гитлер нарушил военные статьи Версальского мирного договора 1919 и ввёл в стране всеобщую воинскую повинность. В марте 1936 немецкие войска заняли демилитаризованную Рейнскую зону. В ноябре 1936 Германия и Япония подписали "Антикоминтерновский пакт", к которому в 1937 присоединилась Италия. Активизация агрессивных сил империализма привела к ряду международных политических кризисов и локальных войн. В результате агрессивных войн Японии против Китая (началась в 1931), Италии против Эфиопии (1935—36), германо-итальянской интервенции в Испании (1936—39) фашистские государства усилили свои позиции в Европе, Африке, Азии.

Накануне ВМВ германский фашизм путём форсированного развития военной экономики создал мощный военный потенциал. В 1933—39 расходы на вооружение увеличились более чем в 12 раз и достигли 37 млрд. марок. Германия выплавляла в 1939 22,5 млн. т стали, 17,5 млн. т чугуна, добывала 251,6 млн. т угля, производила 66,0 млрд. квт ·ч электроэнергии. Однако по ряду видов стратегического сырья Германия зависела от ввоза (железная руда, каучук, марганцевая руда, медь, нефть и нефтепродукты, хромовая руда). Численность вооружённых сил фашистской Германии к 1 сентября 1939 достигла 4,6 млн. чел.

На вооружении находилось 26 тыс. орудий и миномётов, 3,2 тыс. танков, 4,4 тыс. боевых самолётов, 115 боевых кораблей (в том числе 57 подводных лодок).

Стратегия германского верховного командования базировалась на доктрине "тотальной войны". Её основное содержание составляла концепция "молниеносной войны", согласно которой победа должна быть одержана в кратчайший срок, до полного развёртывания противником его вооружённых сил и военно-экономического потенциала. Стратегический план немецко-фашистского командования состоял в том, чтобы, прикрываясь ограниченными силами на З., напасть на Польшу и быстро разгромить её вооружённые силы. Против Польши были выставлены 61 дивизия и 2 бригады (в том числе 7 танковых и около 9 моторизованных), из которых 7 пехотных и 1 танковая дивизии подошли после начала войны, всего — 1,8 млн. чел., свыше 11 тыс. орудий и миномётов, 2,8 тыс. танков, около 2 тыс. самолётов; против Франции — 35 пехотных дивизий (после 3 сентября подошли ещё 9 дивизий), 1,5 тыс. самолётов.

Польское командование, рассчитывая на гарантированную Великобританией и Францией военную помощь, намеревалось вести оборону в приграничной зоне и перейти в наступление, после того как французская армия и британская авиация активными действиями отвлекут немецкие силы с польского фронта. К 1 сентября Польша успела мобилизовать и сосредоточить войска лишь на 70%: было развёрнуто 24 пехотные дивизии, 3 горнострелковые бригады, 1 бронемотобригада, 8 кавалерийских бригад и 56 батальонов национальной обороны. Польские вооружённые силы имели свыше 4 тыс. орудий и миномётов, 785 лёгких танков и танкеток и около 400 самолётов.

Французский план ведения войны против Германии в соответствии с проводившимся Францией политическим курсом и военной доктриной французского командования предусматривал оборону на "линии Мажино" и вступление войск в Бельгию и Нидерланды для продолжения оборонительного фронта к С. с целью защиты портов и промышленных районов Франции и Бельгии. Вооружённые силы Франции после мобилизации насчитывали 110 дивизий (из них 15 — в колониях), всего 2,67 млн. чел., около 2,7 тыс. танков (в метрополии — 2,4 тыс.), свыше 26 тыс. орудий и миномётов, 2330 самолётов (в метрополии — 1735), 176 боевых кораблей (в том числе 77 подводных лодок).

Великобритания имела сильные ВМФ и ВВС — 320 боевых кораблей основных классов (в том числе 69 подводных лодок), около 2 тыс. самолётов. Её сухопутные войска состояли из 9 кадровых и 17 территориальных дивизий; они располагали 5,6 тыс. орудий и миномётов, 547 танками. Численность британской армии составляла 1,27 млн. чел. В случае войны с Германией английское командование планировало сосредоточить основные усилия на море и направить во Францию 10 дивизий. Оказывать серьёзную помощь Польше английское и французское командования не предполагали

1-й период войны (1 сентября 1939 — 21 июня 1941) — период военных успехов фашистской Германии. 1 сентября 1939 Германия напала на Польшу. 3 сентября Великобритания и Франция объявили войну Германии. Располагая подавляющим превосходством сил над польской армией и сосредоточив массу танков и авиации на главных участках фронта, гитлеровское командование смогло с начала войны добиться крупных оперативных результатов. Незаконченность развёртывания сил, отсутствие помощи со стороны союзников, слабость централизованного руководства и последовавший вскоре его распад поставили польскую армию перед катастрофой.

В конце сентября — начале октября 1939 были подписаны советско-эстонский, советско-латвийский и советско-литовский договоры о взаимопомощи, предотвратившие захват прибалтийских стран фашистской Германией и превращение их в военный плацдарм против СССР. В августе 1940, после свержения буржуазных правительств Латвии, Литвы и Эстонии, эти страны в соответствии с желанием их народов были приняты в состав СССР.

В результате советско-финляндской войны 1939—40, согласно договору от 12 марта 1940, граница СССР на Карельском перешейке, в районе Ленинграда и Мурманской железной дороги была несколько отодвинута к С.-З. 26 июня 1940 Советское правительство предложило Румынии возвратить СССР захваченную Румынией в 1918 Бессарабию и передать СССР северную часть Буковины, населённую украинцами. 28 июня румынское правительство согласилось на возвращение Бессарабии и передачу Северной Буковины.

На рассвете 10 мая 1940 после тщательной подготовки немецко-фашистские войска (135 дивизий, в том числе 10 танковых и 6 моторизованных, и 1 бригада, 2580 танков, 3834 самолёта) вторглись в Бельгию, Нидерланды, Люксембург, а затем через их территории и во Францию. Главный удар массой подвижных соединений и авиации немцы нанесли через Арденнские горы в обход "линии Мажино" с севера, через северную Францию к побережью Ла-Манша. Французское командование, придерживавшееся оборонительной доктрины, расположило крупные силы на "линии Мажино" и не создало в глубине стратегического резерва. Основную группировку войск, включая британскую экспедиционную армию, оно после начала немецкого наступления ввело на территорию Бельгии, подставив эти силы под удар с тыла. Эти серьёзные ошибки французского командования, усугублённые плохим взаимодействием между армиями союзников, позволили гитлеровским войскам после форсирования р. Маас и сражений в центральной Бельгии осуществить прорыв через северную Францию, рассечь фронт англо-французских войск, выйти в тыл англо-французской группировки, действовавшей в Бельгии, и прорваться к Ла-Маншу. 14 мая капитулировали Нидерланды. Бельгийская, британская и часть французской армий были окружены во Фландрии. 28 мая капитулировала Бельгия. Английским и части французских войск, окружённых в районе Дюнкерка, удалось, потеряв всю боевую технику, эвакуироваться в Великобританию (Дюнкеркская операция 1940).

10 июня 1940 в войну против Великобритании и Франции вступила Италия, стремившаяся к установлению господства в бассейне Средиземного моря. Итальянские войска в августе захватили Британское Сомали, часть Кении и Судана, в середине сентября вторглись из Ливии в Египет, чтобы пробиться к Суэцу. Однако вскоре они были остановлены, а в декабре 1940 отброшены англичанами. 16 июля 1940 Гитлер издал директиву о вторжении в Великобританию (операция "Морской лев"). С августа 1940 гитлеровцы начали массированные бомбардировки Великобритании.

2-й период войны (22 июня 1941 — 18 ноября 1942) характеризуется дальнейшим расширением её масштабов и началом в связи с нападением фашистской Германии на СССР Великой Отечественной войны 1941—45, которая стала основной и решающей составной частью ВМВ.

22 июня 1941 гитлеровская Германия вероломно и внезапно напала на Советский Союз. Это нападение завершило длительный курс антисоветской политики германского фашизма, стремившегося уничтожить первое в мире социалистическое государство, захватить его богатейшие ресурсы. Против Советского Союза фашистская Германия бросила 77% личного состава вооружённых сил, основную массу танков и самолётов, т. е. основные наиболее боеспособные силы фашистского вермахта. Вместе с Германией в войну против СССР вступили Венгрия, Румыния, Финляндия и Италия. Советско-германский фронт стал главным фронтом ВМВ.

3-й период войны (19 ноября 1942 — декабрь 1943) был периодом коренного перелома, когда страны антигитлеровской коалиции вырвали у держав "оси" стратегическую инициативу, полностью развернули свои военные потенциалы и повсеместно перешли в стратегическое наступление. По-прежнему решающие события происходили на советско-германском фронте. К ноябрю 1942 из 267 дивизий и 5 бригад, имевшихся у Германии, 192 дивизии и 3 бригады (или 71%) действовали против Красной Армии. Кроме того, на советско-германском фронте находилось 66 дивизий и 13 бригад сателлитов Германии. 19 ноября началось контрнаступление советских войск под Сталинградом. Войска Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов прорвали оборону противника и, введя подвижные соединения, к 23 ноября окружили в междуречье Волги и Дона 330-тыс. группировку из состава 6-й и 4-й танковой немецких армий. Советские войска упорной обороной в районе р. Мышкова сорвали попытку немецко-фашистского командования деблокировать окружённых. Наступление на среднем Дону войск Юго-Западного и левого крыла Воронежского фронтов (началось 16 декабря) завершилось разгромом 8-й итальянской армии. Угроза удара советских танковых соединений во фланг немецкой деблокирующей группировке вынудила её начать поспешное отступление. Ко 2 февраля 1943 окружённая под Сталинградом группировка была ликвидирована. Этим закончилась Сталинградская битва, в которой с 19 ноября 1942 по 2 февраля 1943 были полностью разгромлены 32 дивизии и 3 бригады гитлеровской армии и сателлитов Германии и 16 дивизий обескровлены. Общие потери врага за это время составили свыше 800 тыс. чел., 2 тыс. танков и штурмовых орудий, свыше 10 тыс. орудий и миномётов, до 3 тыс. самолётов и др. Победа Красной Армии потрясла фашистскую Германию, нанесла её вооружённым силам непоправимый урон, подорвала военный и политический престиж Германии в глазах её союзников, усилила недовольство войной в их среде. Сталинградская битва положила начало коренному перелому в ходе всей ВМВ.

4-й период войны (1 января 1944 — 8 мая 1945) был периодом, когда Красная Армия в ходе мощного стратегического наступления изгнала немецко-фашистские войска с территории СССР, освободила народы Восточной и Юго-Восточной Европы и совместно с вооружёнными силами союзников завершила разгром гитлеровской Германии. Одновременно продолжалось наступление вооружённых сил США и Великобритании на Тихом океане, усилилась народно-освободительная война в Китае.

Как и в предыдущие периоды, основную тяжесть борьбы нёс на своих плечах Советский Союз, против которого фашистский блок продолжал держать свои главные силы. К началу 1944 германское командование из 315 дивизий и 10 бригад, имевшихся у него, держало на советско-германском фронте 198 дивизий и 6 бригад. Кроме того, на советско-германском фронте находилось 38 дивизий и 18 бригад государств-сателлитов. Советское командование планировало в 1944 наступление на фронте от Балтийского моря до Чёрного моря с главным ударом на юго-западном направлении. В январе — феврале Красная Армия после 900-дневной героической обороны освободила от блокады Ленинград (Ленинградская битва 1941—44). К весне, проведя ряд крупнейших операций, советские войска освободили Правобережную Украину и Крым, вышли к Карпатам и вступили на территорию Румынии. Только в зимней кампании 1944 противник потерял от ударов Красной Армии 30 дивизий и 6 бригад; 172 дивизии и 7 бригад понесли тяжёлые потери; людские потери составили более 1 млн. чел. Германия уже не могла восполнить понесённый урон. В июне 1944 Красная Армия нанесла удар финской армии, после чего Финляндия запросила перемирия, соглашение о котором было подписано 19 сентября 1944 в Москве.

Грандиозное наступление Красной Армии в Белоруссии с 23 июня по 29 августа 1944 (см. Белорусская операция 1944) и в Западной Украине с 13 июля по 29 августа 1944 (см. Львовско-Сандомирская операция 1944) завершилось разгромом двух крупнейших стратегических группировок вермахта в центре советско-германского фронта, прорывом немецкого фронта на глубину до 600 км, полным уничтожением 26 дивизий и нанесением тяжёлых потерь 82 немецко-фашистским дивизиям. Советские войска вышли на границу Восточной Пруссии, вступили на территорию Польши и подошли к Висле. В наступлении участвовали и польские войска.

5-й период войны (9 мая — 2 сентября 1945) — завершающий период войны на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана, приведший к окончанию ВМВ.

На проходившей 17 июня —2 августа Потсдамской конференции 1945 глав правительств СССР (глава делегации И. В. Сталин), США (глава делегации Г. Трумэн) и Великобритании (глава делегации У. Черчилль, с 28 июля — К. Эттли) было принято решение о демилитаризации, денацификации и демократическом переустройстве Германии, уничтожении германских монополистических объединений. Три державы подтвердили намерение полностью разоружить Германию, ликвидировать всю германскую промышленность, которая может быть использована для военного производства. Советская делегация подтвердила, что СССР вступит в войну против Японии. 26 июля от имени глав правительств Великобритании, США и Китая была опубликована Потсдамская декларация 1945, содержавшая требование о капитуляции Японии. Японское правительство отклонило это требование. 6 и 9 августа США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, убив и искалечив около ¹/₄ млн. мирных жителей. Это было варварское злодеяние, не вызванное требованиями войны и служившее лишь цели запугать другие народы и государства. Вооружённые силы Японии продолжали сопротивление. Вступление в войну против Японии Советского Союза 9 августа 1945 решило её исход в пользу союзников. Советские войска на Дальнем Востоке для ведения боевых действий против Японии были сведены в 3 фронта — Забайкальский, 1-й и 2-й Дальневосточные, которые имели 76 дивизий, 4 танковых и механизированных корпуса и 29 бригад. Совместно с советскими войсками, действовали монгольские соединения. Всего в составе группировки находилось свыше 1,5 млн. чел. Японские войска, сосредоточенные в Маньчжурии, Корее, на Сахалине и Курильских островах, насчитывали 49 дивизий и 27 бригад (всего 1,2 млн. чел.). В результате быстрого разгрома японской Квантунской армии советскими войсками были освобождены северо-восточная часть Китая, Северная Корея, Сахалин и Курильские острова. Успешные действия Красной Армии стимулировали развитие широкого национально-освободительного движения в Юго-Восточной Азии. 17 августа 1945 была создана Индонезийская Республика, 2 сентября — Демократическая Республика Вьетнам.

2 сентября 1945 японское правительство подписало акт о безоговорочной капитуляции. Так завершилась шестилетняя борьба народов против фашизма.

ВТОРОЙ УЧЕБНЫЙ ВОПРОС

Развитие тактики сухопутных войск. Характерные черты

военного искусства.

Великая Отечественная война была одним из важнейших этапов развития советского В. и. В первый период войны (июнь 1941 — ноябрь 1942) перед В. и. возникла необходимость решать сложные проблемы стратегического развёртывания вооружённых сил и ведения стратегической обороны в крайне неблагоприятной обстановке, сложившейся в начале войны. Стратегическая оборона осуществлялась одновременно на всём фронте и на ряде важнейших направлений и проводилась в форме оборонительных операций нескольких фронтов или отдельными фронтами в тесном взаимодействии с авиацией и войсками ПВО, а на приморских направлениях и с ВМФ.

Важнейшими положениями, которые на основе опыта первых месяцев войны были разработаны советским В. и. в области стратегической обороны, явились: умелое определение направлений главных ударов противника; правильный выбор способов ведения обороны; глубокое построение группировок сил и средств; решительный маневр силами и средствами из глубины и по фронту с целью восстановления прорванного стратегического фронта и наращивания сил на главном направлении. Основной способ ведения стратегической обороны заключался в изматывании противника упорным сопротивлением на последовательно занимаемых, заранее подготовленных рубежах и в проведении контратак и контрударов, наносимых с целью ослабления или разгрома главных сил противника, срыва его замыслов и создания условий для перехода в контрнаступление.

Переход Советской Армии к стратегической обороне в начале войны вызвал необходимость разработки форм и способов ведения оборонительных операций и боёв, наиболее полно отвечающих сложившимся условиям. Вместо равномерного распределения сил и средств по фронту, вызванного стремлением надёжно прикрыть все направления ограниченными силами, они стали сосредоточиваться в районах и полосах, от удержания которых зависела устойчивость всей обороны. Развитие оперативной обороны шло по линии увеличения её глубины, повышения плотности сил и средств, особенно противотанковых, на главных направлениях, а также по пути дальнейшего совершенствования инженерного оборудования оборонительных полос. Крупным вкладом в теорию и практику подготовки и ведения наступления явилось обобщение опыта боевых действий советских войск в зимнем контрнаступлении 1941—42 (под Ростовом, Тихвином и особенно под Москвой). На основе боевого опыта, полученного в Московской битве 1941—42, нашла применение новая форма стратегического наступления — операция группы фронтов. Опыт операций помог выработать способы создания ударных группировок, повышения тактических плотностей на направлениях главных ударов, целесообразные формы построения боевых порядков, использования танков, артиллерии и авиации. Всё это было направлено на достижение прорыва обороны противника и непрерывного наращивания ударов в ходе операции. Выработанные теоретические положения и практические рекомендации использовались на протяжении войны.

Осенью 1942 во всех частях и соединениях, до стрелковых дивизий включительно, для наступления был введён одноэшелонный боевой порядок. В стрелковых взводах и ротах была введена стрелковая цепь. Боевая практика войск нашла отражение в Боевом уставе пехоты (1942). Начиная с 1943 года советским войскам пришлось прорывать сплошную глубокоэшелонированную оборону противника. В связи с этим боевые порядки стрелковых частей и соединений вновь стали строить в 2—3 эшелона (боевой порядок стрелковых рот — в один эшелон — остался без изменения). Учитывая непрерывное усиление обороны противника, полосы наступления советских войск в ходе войны сужались. Так, например, стрелковые дивизии наступали в полосе: зимой 1941—1942 — 7—14 км, осенью 1942 г. — 4—5 км, летом 1943 — 2—2,5 км, в 1944—45 — 1,5—2 км. Дальнейший рост количества оружия и боевой техники позволял увеличить тактические плотности, которые в третьем периоде войны составляли на 1 км участка прорыва: по пехоте 6—8 стрелковых батальонов, по артиллерии 150—250 орудий и миномётов, по танкам 20—30 единиц. Всё это давало возможность добиться на главных направлениях решающего превосходства в силах и средствах. Стало проводиться артиллерийское наступление. Продвижение наступавших пехоты и танков обеспечивалось действиями инженерных войск. Выработанные основные теоретические положения и практические рекомендации тактики успешно применялись советскими войсками при прорыве обороны противника и развитии наступления в высоких темпах, особенно в Белорусской операции 1944 г., Ясско-Кишинёвской операции 1944 г., Висло-Одерской операции 1945 г., Берлинской операции 1945 г.. Практика тактической подготовки войск и ведения ими боевых действий в ходе войны находила теоретическое обобщение в приказах, директивах и указаниях Верховного Главнокомандования и Генштаба, в уставах, наставлениях и военно-теоретических трудах.

Тактика немецко-фашистских сухопутных войск накануне и в первые годы 2-й мировой войны 1939—1945 г. развивалась с учётом массового поступления в войска танков, авиации, артиллерии и др. средств борьбы, появления новых видов и родов войск и крупных изменений в организационной структуре войск (сил). Многие положения тактики немецко-фашистских войск перед началом войны были заимствованы из советской теории глубокого боя. В ходе войны против СССР тактика сухопутных войск фашистской Германии оказалась несостоятельной в противоборстве с тактикой войск Советской Армии.

Тактика англо-американских сухопутных войск во 2-й мировой войне развивалась по пути выработки наиболее целесообразных приёмов совместного использования в бою родов сухопутных войск и авиации. Большой опыт был приобретён в проведении морских и десантных операций с участием сухопутных войск и широком использовании танков-амфибий как средства поддержки пехоты при боях за плацдармы.

Перестройка экономики СССР на военный лад позволила обеспечить Вооружённые Силы более совершенной боевой техникой во всё возрастающих масштабах. Это, в свою очередь, вызвало изменение организационной структуры. Уже весной 1942 начали формироваться крупные танковые, механизированные, артиллерийские и авиационные соединения, сыгравшие важную роль в дальнейшем ходе войны.

Во втором периоде войны (ноябрь 1942 — декабрь 1943) дальнейшее развитие советского В. и. наиболее ярко проявилось в Сталинградской битве 1942—43, в которой при общем равенстве в силах была окружена и уничтожена крупная группировка вражеских войск. Успеху операции способствовали правильный выбор направлений главных ударов и момента перехода в контрнаступление, точное определение слабых мест в обороне противника, умелое сосредоточение превосходящих сил на решающих направлениях, искусное сохранение резервов до момента, наиболее благоприятного для нанесения удара, достижение внезапности удара, стремительность действий войск и чёткое их взаимодействие, активное развитие оперативного прорыва с целью завершения окружения главной группировки вражеских войск. Переход немецко-фашистских войск в начале лета 1943 к глубоко эшелонированной обороне потребовал увеличения глубины построения боевых порядков в наступлении и сосредоточения необходимых сил и средств для нанесения мощного первоначального удара по противнику. В Курской битве 1943 советское В. и. обогатилось опытом преднамеренного перехода к обороне, с тем чтобы измотать противника и создать благоприятные условия для наступления; опытом заблаговременной организации контрнаступления как ответного удара по наступающему противнику; способами прорыва хорошо подготовленной позиционной обороны. Оборонительные операции характеризовались большой активностью, которая проявлялась в проведении мощной контрподготовки, нанесении по наступающему противнику массированных ударов артиллерией, авиацией, танковыми соединениями, в применении широкого маневра вторыми эшелонами и резервами из глубины и по фронту.

В третий период войны (1944—45) советское ВИ развивалось в благоприятных условиях, сложившихся в результате ещё более возросшего военно-экономического потенциала страны и предшествующих побед Советской Армии. Основным видом военных действий было стратегическое наступление, осуществлённое в трёх наступательных кампаниях. В этот период войны Советской Армией проводились крупные и сложные операции на окружение и уничтожение вражеских группировок. Успешно была решена проблема прорыва обороны противника на большую глубину и высокими темпами. Прорыв достигался нанесением по обороне противника мощного огневого удара артиллерией, авиацией и наступающими войсками первого эшелона, в результате чего в его обороне образовывались бреши, которые использовались для ввода в прорыв танковых и механизированных войск, развивавших успех на большую глубину, что приводило к прорыву стратегического фронта противника на огромном участке. Особо характерными в третьем периоде Великой Отечественной войны были Белорусская (июль — августа 1944), Ясско-Кишинёвская (август — сентябрь 1944), Висло-Одерская (январь — февраль 1945) и Берлинская (апрель — май 1945) операции.

Большое значение приобрёл опыт организации и осуществления артиллерийского и авиационного наступления как эффективной формы обеспечения глубоких ударов войск в наступательной операции, массированного применения крупных танковых, механизированных и авиационных объединений для разгрома противника на решающих направлениях, форсирования водных преград с ходу, штурма крупных городов и укреплённых районов, наступления в особых условиях — в горной местности, Заполярье, лесисто-болотистых, степных и пустынных районах, наступление крупными силами ночью; поднялось искусство управления огромными массами войск и военной техникой. Более высокой ступени развития в тактическом отношении достигло искусство партизанских действий. Партизанские части и соединения стали способными производить серьёзные операции в тылу врага, отвлекая на себя значительные силы немецко-фашистских войск. Многие крупные операции, проведённые советскими войсками за время войны с фашистской Германией, являются беспримерными в истории войн как по своим масштабам, так и по классическому их осуществлению.

Важнейшими условиями успешного развития В. и. были: высокий патриотический подъём советского народа, героизм советских воинов, возросшее мастерство советских полководцев, генералов, офицеров, политических работников, органов тыла, крупные достижения в развитии советской военной науки и техники.

ВМВ велась огромными массами сухопутных войск, многочисленными и мощными морскими и воздушными флотами, оснащёнными многообразной военной техникой, в которой воплотились высшие достижения военно-технической мысли 40-х гг. В длительных и напряжённых боях колоссальных группировок вооружённых сил двух коалиций развивались приёмы вооружённой борьбы, вырабатывались её новые формы. ВМВ — крупнейший этап в развитии военного искусства, строительства и организации вооружённых сил.

Вооружённые силы США, Великобритании, Японии проводили крупные операции, в которых участвовали различные виды вооружённых сил. Был получен значительный опыт планирования таких операций, руководства ими. Высадка в Нормандии представляла собой наиболее крупную десантную операцию ВМВ, в которой участвовали все виды вооружённых сил. На сухопутных театрах военное искусство союзников характеризовалось стремлением создать абсолютное превосходство в технике, главным образом в авиации, и переходить в наступление лишь после полного подавления обороны противника. Был приобретён значительный опыт действий в особых условиях (в пустынях, горах, джунглях), а также опыт стратегических наступательных операций ВВС против экономических и политических центров Германии и Японии.

В ходе 2-й мировой войны морская операция утвердилась как основная форма применения разнородных сил флота в вооруженной борьбе на море. Проведение операций на огромных площадях морей и океанов по единому замыслу и под единым командованием повысило требования к организации взаимодействия между группировками сил (оперативное взаимодействие), между силами в морских боях (тактическое взаимодействие) и к управлению силами в операциях и боях. Особое значение приобрели скрытность подготовки операции, тщательная разведка, стремительность маневра, завоевание господства в воздухе в районе проведения операции, а также организация боевого, специального и тылового обеспечения. Главной ударной силой флота были признаны подводные лодки и морская авиация. Военно-морским искусством были разработаны новые тактические приёмы использования подводных лодок (групповые действия) и авиации (массированный налёт с нескольких направлений). С оснащением флотов средствами радиолокационного наблюдения и более совершенными средствами гидроакустики улучшились способы стрельбы и тактика артиллерийского боя надводных кораблей, получили развитие тактические приёмы подводных лодок по поиску и атаке целей в море и уклонению от авиации и противолодочных кораблей. Крупные артиллерийские корабли (линейные корабли, крейсера) в силу большой уязвимости от подводных лодок и особенно авиации потеряли роль главной ударной силы в военных действиях на море. Их действия сводились главным образом к содействию сухопутным войскам (огневая поддержка десанта, артиллерийский обстрел побережья и др.). В десантных действиях совершенствовались формы взаимодействия сил флота с сухопутными войсками, вырабатывались новые способы десантирования, формы и способы ведения боя за высадку. Итоги войны позволили военно-морскому искусству сделать вывод о том, что на определенных морских и океанских театрах военных действий военно-морские флоты могут оказывать значительное влияние на ход войны.

ТРЕТИЙ УЧЕБНЫЙ ВОПРОС

Полководческое искусство во II-й Мировой войне.

Во все времена полководцы и армии готовились только к победам. Но когда наступала война, одни действительно побеждали, а другие терпели поражение. И это, как известно, зависело от многих причин: политических целей и экономических возможностей воюющих государств, численности, способа комплектования и вооружения армий, их обученности и морально-боевых качеств, способностей и организаторских качеств военачальников и ряда других конкретных условий. Среди них одним из самых важных факторов, определяющих победы и поражения, был уровень развития военной науки, отражавший военно-теоретические взгляды, и военное искусство как умение воевать, воинское мастерство, т.е. область практической деятельности по подготовке и ведению вооруженной борьбы.

Качество победы, ее цена во многом определяется не только конечным результатом войны (кто победил?), но и эффективностью науки и искусства воевать, какими жертвами и издержками они достигнуты.

Великая Отечественная война закончилась полной победой советского народа и его вооруженных сил. В конечном счете, несмотря на многие неудачи и первоначальные поражения, война продемонстрировала превосходство советской военной науки и военного искусства над военной наукой и военным искусством фашистской Германии.

В связи с этим версия о том, что Советская Армия воевала основной "массой", а не умением, "заваливая противника трупами", не состоятельна, ибо фашистская Германия вместе с завоеванными ею европейскими странами имела не меньше, а больше людских и материальных ресурсов, чем СССР, и во имя достижения своих целей не останавливалась перед любыми жертвами, но она потерпела поражение. Были, особенно на Востоке, и другие страны, которые имели многократное превосходство над противником в количестве населения и численности своих армий, но не смогли "завалить противника трупами" и успешно противостоять агрессии.

Без умения воевать одержать победу невозможно. И этим умением, высоким уровнем военного искусства мы обязаны таким нашим замечательным полководцам, как Г.К. Жуков, который всю жизнь готовил себя теоретически и практически к полководческой деятельности.

Безусловно, важно помнить и то, что победа в Великой Отечественной войне была достигнута путем неимоверных усилий нашего народа и армии, ценой больших потерь, и это обязывает видеть не только позитивные стороны нашей военной теории и практики, но и ее негативные стороны и в целом объективно оценивать.

Почему, как и во все времена, на войне были нужны и военная наука, и военное искусство?

Исторический опыт показывает, что при всем разнообразии и сложности явлений войны им присущи внутренние, глубокие и существенные связи, в них есть нечто общее, устойчивое и повторяющееся с силой необходимости. Поэтому формы и способы вооруженной борьбы порождаются не "свободной" волей полководцев, командиров, а подчинены, как и сама деятельность людей, независимым от их воли и сознания объективной действительности, определенным закономерностям и своим специфическим принципам. Этим и объясняется возможность и необходимость военной науки, представляющей собой систему знаний о законах, военно-стратегическом характере войны, строительстве и подготовке вооруженных сил и способах ведения вооруженной борьбы. Г.К. Жуков военных академий не кончал (о чем он искренне сожалел, а не гордился как некоторые другие), но всю жизнь много читал, упорно работал над собой, глубоко осмысливал военно-теоретические проблемы и поэтому был на высоте современных ему военных знаний.

Изучение прошлого опыта, истоков и причин многих побед и поражений во Второй Мировой войне позволяет сделать вывод, что основным законом военного искусства является максимальное соответствие решений командующих, командиров и действий войск (сил) конкретным условиям обстановки, обеспечивающее наиболее эффективное выполнение военных задач.

Это предполагает:

1) наиболее полное выявление и учет всех сторон и конкретных условий, сложившейся обстановки, и прежде всего политических целей и экономических возможностей;

2) выработку вытекающих из особенностей обстановки решений и способов действий;

3) своевременное доведение задач до подчиненных, организацию их выполнения и всестороннее обеспечение военных действий с тем, чтобы использовать все выгодные и нейтрализовать отрицательные для своих войск моменты;

4) проведение в жизнь решений и поставленных задач, своевременное реагирование на изменения обстановки. Поскольку в современной вооруженной борьбе динамизм резких, быстрых и неожиданных изменений обстановки все больше возрастает, то управление войсками (силами) во многом сводится к тому, чтобы постоянно приводить свои решения и способы действий в соответствие с изменяющимися условиями ведения боя и операции. Причем речь не идет о реагировании на стихийно складывающую обстановку, а требуется постоянное влияние на нее в нужном направлении путем обмана, дезинформации противника, применения неожиданных для него действий, навязывания своей воли, сохранения за собой инициативы, а также стимулированием действий своих войск.

Чем талантливее полководец, тем больше степень его влияния на обстановку — не только на свои войска, но и противника. Например, переход наших войск летом 1943 г. к стратегической обороне по настоянию Жукова позволил навязать противнику выгодный для советских войск и невыгодный для него способ действий.

Если говорить о военачальниках союзных нам стран, то непревзойденным организатором строительства и стратегического применения вооруженных сил по праву считался генерал Джордж Маршалл, бывший во время Второй мировой войны начальником штаба американской армии, фактическим председателем Комитета начальников штабов США. Генерал Дуайт Эйзенхауэр, по существу не имевший до войны почти никакого командного опыта (но большой опыт штабной работы), оказался на месте во главе союзных войск и сыграл выдающуюся роль на завершающем этапе Второй мировой войны. Его полководческая деятельность - это замечательный пример сочетания в одном лице политика, дипломата и стратега. Он был большим мастером планирования стратегических операций, в том числе крупных комбинированных десантных. Его планы подкреплялись добротными, всесторонними расчетами. Эйзенхауэр был особенно находчивым в сложных условиях военно-политической обстановки.

Важнейшая особенность полководческого искусства Эйзенхауэра - тщательная, всесторонняя и скрытная подготовка боевых действий, их материально-техническое обеспечение; его методы планирования были рассчитаны на то, чтобы добиться победы наверняка. Он допускал значительную инициативу со стороны подчиненных. Умение, несмотря ни на что, проводить общесоюзническую и американскую стратегическую линию и добиться высадки союзных войск в Нормандии вопреки особой позиции премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, строптивого британского фельдмаршала Бернарда Лоу Монтгомери, которых все время тянуло в Африку и на Балканы, совладать со своими не менее строптивыми генералами Джорджем Паттоном или Омаром Нельсоном Брэдли - все это уже о многом говорит. В целом, Эйзенхауэр показал себя выдающимся стратегом коалиционной войны.

Большим мастером вождения войск был фельдмаршал Монтгомери. Его отличала не меньшая, чем у Жукова, стойкость перед политиками и удивительная способность добиваться наиболее полного учета военной стороны вопроса. Когда, например, он принял командование 8-й армией в Северной Африке и премьер-министр Черчилль начал забрасывать его телеграммами, требуя более решительных действий, Монтгомери не сдвинулся с места, пока не подготовил разгром противника. Британский военачальник слыл также искуснейшим тактиком и перехитрил в ряде случаев германского фельдмаршала Эрвина Роммеля, который сам считался в этом отношении непревзойденным мастером.

Рядом блестящих операций в Тихоокеанской зоне руководил генерал армии Дуглас Макартур, который среди всех полководцев Второй мировой войны имел наибольший опыт организации взаимодействия Военно-морских, Военно-воздушных сил и Сухопутных войск.

В союзных армиях было немало и других талантливых военачальников. Особо следует сказать о генерале де Голле, который сумел сплотить силы сопротивления Франции и вместе с союзными армиями привести их к победе. Героически сражался китайский народ. В борьбе против японских агрессоров его наиболее надежную вооруженную силу составляла Народно-освободительная армия Китая, которую возглавляли такие выдающиеся полководцы, как Чжу Дэ, Лю Бочэн, Пэн Дэхуай, Чэнь И, Ян Цзинюй и другие.

Красная армия

В чем своеобразие условий, в которых действовали Георгий Жуков, Константин Рокоссовский, Иван Конев, Леонид Говоров и прочие советские полководцы? Во-первых, генералы Эйзенхауэр, Монтгомери или Макартур не испытывали на себе такого всеобъемлющего политического диктата. Даже немецкие генералы, находясь под прессом фашистского руководства, в случае резких разногласий с ним могли подать в отставку, что, за редким исключением, не влекло за собой особых последствий.

Во-вторых, союзное командование, пользуясь тем, что основные силы Германии были связаны на востоке, могло из года в год откладывать открытие второго фронта, ожидая благоприятного для этого момента. Посол США в СССР Аверелл Гарриман говорил: "Рузвельт надеялся..., что Красная Армия разобьет силы Гитлера и нашим людям не придется самим выполнять эту грязную работу". Вашингтон и Лондон стремились отделаться материальной помощью нашей стране. Поэтому им не требовалось оказывать чрезмерного давления на свои войска, ибо они, как правило, не попадали в чрезвычайные условия, за исключением мая - июня 1940 г. или сражения в Арденнах в декабре 1944 г. РККА же в результате фашистского нападения в 1941 г. не могла выбирать - давать или не давать отпор агрессии в приграничной зоне, оборонять или нет Москву, Ленинград. Она была вынуждена принимать сражения там, где их навязывал враг.

Только в 1943 г. удалось достичь должного уровня военно-политического и стратегического руководства советскими Вооруженными Силами, они смогли действовать в более благоприятных условиях. Стратегические операции, осуществленные в 1944-1945 гг., по праву входят в сокровищницу мирового военного искусства. Особенно показателен в этом отношении разгром японской Квантунской армии в Маньчжурии, когда советские войска оказались примерно в таком же положении, как их союзники на протяжении почти всей войны.

Вместе с тем определенные преимущества имели и наши военачальники. Политическое руководство страны обеспечило мобилизацию всех сил народа на отпор фашистской агрессии, оснащение Вооруженных Сил одними из лучших в то время образцами ВВТ. Советские маршалы и генералы вели в бой самоотверженных и отважных солдат, каких не было ни в одной армии мира. Если бы Жуков, Конев или Рокоссовский в условиях, сложившихся в 1941-1942 гг. на Восточном фронте, оказались во главе англо-американских соединений, они вряд ли успешно завершили бы войну. Думаю, что и нашими войсками невозможно было бы управлять методами генерала Эйзенхауэра. Каждому свое...

Наша армия и ее полководцы, особенно в 1941-1942 гг., "благодаря" военно-политическому руководству страны нередко оказывались в крайне невыгодном, а в ряде случаев - и в отчаянном положении. Да и во второй половине войны деятельность Генштаба и командующих фронтов жестко регламентировалась. Сказывался здесь также характер Сталина. Тем не менее Жуков, Василевский, Конев и другие военачальники, критически оценивая некоторые решения и действия Верховного Главнокомандующего в 1941-1942 гг., вместе с тем высоко оценивали его руководящую и организаторскую роль в отпоре врагу, отдавали должное его военно-политическим и стратегическим способностям.

И все же, во-первых, чрезмерно жесткое вмешательство в оперативно-политические вопросы иногда затрудняло проведение в жизнь наиболее целесообразных решений и способов действий, вынуждало наших военачальников тратить огромные усилия на преодоление искусственно создаваемых кризисных ситуаций и трудностей, осложняло полную реализацию их полководческих способностей. За излишнюю настойчивость и стратегическую инициативу Жуков уже в июле 1941 г. и вовсе лишился должности начальника Генштаба. Поэтому, как справедливо пишет известный исследователь Уильям Спар, "... не всегда гениальные озарения Жукова востребовались политическим руководством".

Во-вторых, просчеты того же руководства, непримиримость военно-политических целей определяли ожесточенность вооруженной борьбы на советско-германском фронте, весьма жесткие рамки, в которых приходилось строить полководческую деятельность и осуществлять управление войсками. Никому из союзных генералов не доводилось руководить своими армиями в таких необычайно сложных, чрезвычайных условиях.

В-третьих, решения и способы действий Жукова, Василевского, Рокоссовского, Конева, Малиновского, Говорова и других полководцев не только в наибольшей степени учитывали необычно сложную, своеобразную обстановку, но и умели так повернуть сложившиеся обстоятельства во вред противнику, с такой неукротимой волей и организаторской хваткой проводить свои решения в жизнь, что могли наиболее эффективно решать стратегические, оперативно-тактические задачи и одерживать победы там, где другие терпели поражения.

Разумеется, не только по полководческому стилю, но и по личному характеру военачальники не могут быть одинаковыми. Конечно, было бы идеально, если бы удавалось сочетать выдающиеся полководческие качества и твердокаменный характер Жукова с личным обаянием и чуткостью к людям Рокоссовского. Маршал Семен Тимошенко вспоминал, что однажды Сталин сказал: "Если бы соединить вместе Жукова и Василевского и затем разделить пополам, мы получили бы двух лучших полководцев". Но в жизни так не получается.

На наше счастье, война выдвинула целое созвездие талантливых советских военачальников, которые при решении различных задач хорошо дополняли друг друга.

Противник

Полководческое мастерство наших маршалов и генералов оттачивалось в ожесточенном противоборстве с очень сильным неприятелем. В военной науке и военном искусстве Германии наиболее полно были разработаны весьма изощренные формы и способы дезинформации и достижения внезапности действий, упреждения противника в стратегическом развертывании, массированного применения ВВС для завоевания господства в воздухе и непрерывной поддержки действий сухопутных войск на главных направлениях. В операциях 1941-1942 гг. весьма эффективно строились наступательные операции с массированным применением танковых войск и широким маневрированием силами и средствами.

Именно умение постоянно маневрировать силами и средствами как в наступлении, так и в обороне, хорошо налаженное взаимодействие между сухопутными войсками и авиацией было наиболее сильной стороной германского командования. Как правило, немецкие командующие и командиры стремились обходить сильные узлы сопротивления, быстро переносили удары с одних направлений на другие и умело использовали образовавшиеся бреши в оперативном и боевом построении советских войск для свертывания обороны в сторону флангов и развития наступления в глубину. Объективности ради, надо признать, что такие операции, как окружение и уничтожение наступающих соединений РККА под Харьковом весной 1942 г., действия генерала Манштейна по разгрому армий Крымского фронта в 1942 г. и некоторые другие, были проведены с большим военным мастерством.

Германские командующие и командиры более гибко действовали в обороне. Они, в отличие от нас, не всегда придерживались принципа жесткой обороны и, когда требовала обстановка, отводили части и соединения на новые рубежи. Например, в ходе Белорусской наступательной операции, когда в оперативном построении немецко-фашистских войск образовалась брешь в 400 км, германское командование не стало растягивать оставшиеся силы, чтобы заткнуть эту дыру. Оно собрало ударную группировку и нанесло встречный удар в центре этого пустого пространства, вынудив тем самым наши армии ввязаться в бой и приостановить наступление. Причем благодаря столь неожиданному и смелому шагу удалось выиграть время для строительства новой линии обороны, которая одновременно начала создаваться в тылу вермахта.

Жуков отмечал: "Говоря о том, как немцы проиграли войну, мы сейчас часто повторяем, что дело не в ошибках Гитлера, дело в ошибках немецкого генерального штаба. Но надо добавить, что Гитлер своими ошибками помогал ошибаться немецкому генеральному штабу, что он часто мешал принимать генштабу более продуманные, более верные решения. И когда в 1941 г., после разгрома немцев под Москвой, он снял Браухича, Бока, целый ряд других командующих и сам возглавил немецкие сухопутные силы, он, несомненно, оказал нам этим серьезную услугу. После этого и немецкий генеральный штаб, и немецкие командующие группами армий оказались связанными в гораздо большей мере, чем раньше. Их инициатива оказалась скованной. Шедшие теперь от Гитлера, как от главнокомандующего, сухопутным войскам директивы стали непререкаемыми в большей степени, чем это требовалось интересами дела".

В целом во второй половине войны германское командование не смогло решить проблему подготовки и ведения оборонительных операций, чтобы успешно противостоять мощному наступлению советских войск. Начиная с осени 1942 г., его действия не отличались уже особой гибкостью и творческим характером. Слабым местом германской стратегии на протяжении всей войны была ее авантюристичность, вытекавшая из агрессивной политики германского фашизма.

Однако и Жуков, и Василевский, и Рокоссовский, и Конев, другие наши военачальники отдавали должное военному профессионализму фельдмаршалов и генералов вермахта. К тому же в начале войны командующие группами армий Лееб, Бок, Рундштедт, несомненно, обладали большим опытом управления в боевой обстановке крупными группировками войск, чем, скажем, наши командующие фронтами Кузнецов, Павлов и Кирпонос. Хотя, к примеру, историк Сэмюел Митчем в своей книге "Фельдмаршалы Гитлера и их битвы" приходит к выводу: "В целом гитлеровские фельдмаршалы представляли собой плеяду на удивление посредственных военных деятелей. А уж гениями науки побеждать их и подавно не назовешь".

Советская военная наука и военное искусство показали свое несомненное превосходство. В целом достойно выглядел и наш офицерский состав, в том числе и генералы. Да, были отщепенцы типа Власова. Но большинство генералов, находясь постоянно среди войск, а нередко и на передовой, были сполна опалены войной и выдержали боевое испытание. Об их высоком авторитете в солдатской среде есть много различных документальных и живых свидетельств.

Всего к началу войны в советских Вооруженных Силах насчитывалось 1106 генералов и адмиралов. В ходе войны это звание получили еще 3700 человек. Из этих 4800 военачальников погибли в бою 235, а всего по болезни, в результате несчастных случаев, репрессий потери генералов и адмиралов составили более 500 человек.

В германских вооруженных силах насчитывалось более 1500 генералов и адмиралов. Для того чтобы понять разницу в числе высших офицеров, надо вспомнить два обстоятельства. Во-первых, у нас было большее количество объединений и соединений. Во-вторых, следует иметь в виду, что против нас, кроме германской армии, сражались венгерские, румынские, финские, итальянские соединения и объединения, часть советских войск (сил) и возглавлявшие их генералы постоянно находились на Дальнем Востоке. С учетом всего этого разница в численности высших офицеров не столь большая.

По подсчетам немецкого исследователя Ж. Фольтмана, общие потери среди германских генералов и адмиралов, включая небоевые, составили 963 человека. Из них погибли в бою 223 генерала. В плен попали 553 германских генерала, советских - 72. Покончили жизнь самоубийством 64 немецких и 9 советских генералов.

Огромную организаторскую и творческую работу в подготовке операций и руководстве действующими фронтами и флотами осуществляли: А. И. Антонов, И. Х. Баграмян, С. С. Бирюзов, А. М. Василевский, Н. Ф. Ватутин, К. А. Вершинин, Н. Н. Воронов, Л. А. Говоров, Ф. И. Голиков, А. Г. Головко, С. Г. Горшков, А. И. Ерёменко, Г. К. Жуков, М. В. Захаров, И. С. Исаков, И. С. Конев, Н. Г. Кузнецов, В. В. Курасов, М. С. Малинин, Р. Я. Малиновский, К. А. Мерецков, Ф. С. Октябрьский, И. Е. Петров, А. П. Покровский, М. М. Попов, К. К. Рокоссовский, Л. М. Сандалов, В. Д. Соколовский, С. К. Тимошенко, Ф. И. Толбухнн, В. Ф. Трибуц, И. Д. Черняховский, Б. М. Шапошников, И. С. Юмашев и др.

В ходе войны выдвинулась плеяда выдающихся советских военачальников, среди которых Маршалы Советского Союза А. М. Василевский, Л. А. Говоров, Г. К. Жуков, И. С. Конев; Р. Я. Малиновский, К. К. Рокоссовский, Ф. И. Толбухин и многие др.

ЧЕТВЕРТЫЙ УЧЕБНЫЙ ВОПРОС:

Тактика наступательного и оборонительного боя:

1. Сущность и характерные черты наступательного боя

На протяжении многовековой военной истории тактика наступательного боя непрерывно менялась прежде всего под влиянием совершенствования сил и средств вооруженной борьбы.

На ранней стадии развития военного дела, когда уничтожение противника достигалось только силой непосредственного физического воздействия воинов холодным оружием, наступление велось в плотно сомкнутых построениях и развивалось на небольшую глубину. Оно содержало в себе в то время, по существу, один элемент — удар войск. И последующем в связи с усложнением боевых действий появляются и другие элементы наступательного боя. Так, с изобретением пороха, а затем и огнестрельного оружия важную роль в бою стал играть огонь. Одновременно все большее значение приобретал маневр войск. Особенно искусно применяли маневр в бою русские полководцы Петр I, П. А. Румянцев, А. В. Суворов, М. И. Кутузов и другие.

По мере развития оружия и боевой техники глубже и постороннее становилась взаимосвязь огня, удара и маневра, а вместе с тем менялось и их соотношение в наступательном бою. В период, когда огневое воздействие наступающих войск на противника было сравнительно слабым, огонь лишь обеспечивал их действия, подготавливая решающий момент атаки — штыковой (сабельный) удар. С увеличением мощи огнестрельного оружия, особенно с появлением нарезного оружия, значение огня в бою неуклонно возрастало.

Начиная со второй половины XIX в. основной ущерб противнику в бою наносился огнем. Если в период наполеоновских войн потери личного состава от ружейного артиллерийского огня составляли 40 процентов, а от холодного оружия — 60 процентов, то во франко-прусской войне 1870–1871 гг. потери от огня возросли до 90 процентов.

Дальнейшее повышение роли огня в наступательном бою связано с поступлением на вооружение скорострельной дальнобойной артиллерии, а также пулеметов. Например, [176] в ходе первой мировой войны огневая мощь пехотных дивизий вследствие насыщения их автоматическим оружием и артиллерией возросла в 2,5–3 раза. В результате рукопашная схватка — штыковая атака пехоты и сабельный удар конницы — постепенно уступила место ближнему огневому бою. Сложился групповой боевой порядок вокруг сильных ударно-огневых средств — орудий непосредственного сопровождения, а затем и танков, что привело к повышению маневренности войск и более быстрому движению их в глубину обороны противника.

Наступательный бой приобрел общевойсковой характер. Успех достигался совместными усилиями всех родов войск и средств, участвовавших в бою. В связи с этим повысилась роль взаимодействия в наступлении. Одновременно под влиянием новых средств борьбы возрастала активность и напряженность боевых действий, увеличивался пространственный размах операций (боев).

Образование в ходе первой мировой войны позиционных фронтов поставило наступающие войска перед новой проблемой — необходимостью преодолевать сильную, глубоко эшелонированную оборону противника. Это достигалось прорывом — то есть созданием бреши в обороне противника первоначально на узком участке фронта с последующим развитием его в глубину и расширением в стороны флангов.

Впервые прорыв как способ наступательных действий войск был применен в русско-японской войне 1904–1905 гг. Но из-за отсутствия опыта воюющие армии не могли, добиться больших успехов в прорыве вражеской обороны. Не удалось в полной мере решить проблему прорыва и во время первой мировой войны. Только к концу ее войска оказались способны огнем артиллерии и массированными ударами пехоты, танков и самолетов преодолевать тактическую зону обороны противника. Однако оставалась нерешенной проблема развития успеха и превращения тактического прорыва в оперативный, так как дальность действий большинства видов боевой техники не выходила за пределы тактической глубины обороны.

В годы гражданской войны войска Красной Армии совершенствовали те способы наступательных действий, которые сложились в русской армии в ходе первой мировой войны. Революционный дух бойцов и командиров армии нового типа позволял при тех же средствах борьбы действовать более решительно, применяя широкий маневр и инициативу. Умело массируя силы и средства на избранных направлениях, применяя для развития успеха крупные формирования [177] конницы, командование Красной Армии добивалось глубоких охватывающих ударов, быстрого прорыва обороны противника и стремительного развития наступления на большую глубину.

Опираясь на опыт первой мировой и гражданской войн и учитывая качественные изменения в техническом оснащении армий — бурное развитие танковых войск, авиации, артиллерии, средств ПВО и воздушно-десантных войск — советская военная мысль в 30-е годы разработала принципиально новую теорию ведения наступательных действий — теорию глубокого наступательного боя. Сущность такого боя состояла в одновременном подавлении обороны противника огнем на всю глубину ее построения, прорыве тактической зоны на избранных направлениях мощными ударными группировками стрелковых войск, усиленных танками и артиллерией и поддерживаемых авиацией, с последующим стремительным развитием успеха подвижными танковыми, мотострелковыми и кавалерийскими соединениями во взаимодействии с воздушными десантами, высаживаемыми в тылу противника.

В ходе Великой Отечественной войны подтвердилась жизненность теории глубокого наступательного боя и операции. Она была блестяще реализована советским командованием и явилась эффективной формой разгрома противника. Вместе с тем боевая практика внесла много нового в формы и способы подготовки и ведения наступлении, особенно в организацию огневого поражения противника, способы массирования сил и средств на решающих направлениях, осуществления тактического и оперативного прорыва и развития достигнутого успеха.

В таких наступательных операциях, как Белорусская, Ясско-Кишиневская, Висло-Одерская, Берлинская, Маньчжурская и других, советские войска показали непревзойденные образцы искусства ведения высокоманевренных наступательных действий, быстротечных встречных сражений и боев. Они добивались быстрого окружения и разгрома крупных вражеских группировок, стремительного форсирования широких водных преград, неотступного преследования противника в высоком темпе и на большую глубину.

В послевоенный период в связи с коренным обновлением материальной базы общевойскового боя, возрастанием в составе войск удельного веса танков и другой бронированной техники, повышением боевой эффективности артиллерии, авиации, войсковых средств ПВО, более совершенной инженерной техники, средств боевого, технического и тылового обеспечения [178] создались объективные предпосылки для дальнейшего совершенствования способов наступательного боя.

Успех современного наступления стал невозможен без сильного удара на всю глубину боевого построения противника, непрерывного огневого поражения всех его элементов, широкого маневра войсками, постоянного наращивания боевых усилий.

Особенно большое влияние на содержание наступления оказало ядерное оружие, которое явилось наиболее мощным средством поражения противника. Его применение повысило динамичность наступления, позволило в короткие сроки и с высокой надежностью уничтожать противника. Основным способом наступательных действий стало одновременное поражение ядерным оружием и огнем обычных средств обороняющегося противника на всю глубину расположения с последующим завершением его разгрома мотострелковыми, танковыми войсками и авиацией.

В современных условиях интенсивно совершенствуется не только ядерное, но и обычное оружие — все более повышаются его точность, дальность, быстродействие, поражающие возможности. По данным зарубежной печати, такое оружие сопоставимо с тактическим ядерным оружием малой мощности. Это обстоятельство, а также все большее насыщение сухопутных войск авиационными средствами, разнообразными радиоэлектронными средствами вызывают глубокие качественные изменения в характере наступательного боя.

Усиливается огневое противоборство в бою. Обе стороны стремятся еще до вступления в сражение главных сил нанести решающее поражение противнику на дальних подступах, максимально ослабить его, затем стремительным ударом наземных войск и ударом с воздуха расчленить оборону противника по фронту и глубине и разгромить обороняющуюся группировку по частям.

В новых условиях повышается решительность наступательного боя. Эта черта была присуща наступлению и в прошлых войнах. Она обусловлена непрерывным возрастанием боевых возможностей войск, их способностью осуществлять разгром противника, не имея подчас общего превосходства над ним в силах и средствах, наносить стремительные удары на значительную глубину, быстро маневрировать, вести боевые действия днем и ночью, летом и зимой.

Сейчас появляется все больше объективных предпосылок для увеличения решительности боевых действий. Новое оружие позволяет создавать огневые бреши в боевом порядке противника. Используя результаты огневых ударов, мотострелковые [179] и танковые подразделения способны в короткие сроки прорывать глубоко эшелонированную оборону, насыщенную большим количеством противотанковых средств и минных заграждений, вести борьбу со средствами ядерного нападения и разведывательно-ударными комплексами противника, его мобильными бронированными объектами, самоходной артиллерией, скоростными самолетами и вертолетами, а также воздушными и морскими десантами и аэромобильными подразделениями, преодолевать зоны радиоактивного заражения, районы разрушений, пожаров и затоплений, форсировать водные преграды, совершать глубокие рейды по тылам противника и неотступно преследовать его.

Активные и решительные действия позволяют наступающим войскам срывать планы противника, навязывать ему свою волю, захватывать и удерживать инициативу, вести бой так, чтобы противник не вытеснялся, а расчленялся и уничтожался по частям, чтобы он не мог эффективно использовать свои средства поражения, свободно маневрировать резервами, отсекать вторые эшелоны и резервы наступающих войск и наносить им поражение.

Оборонительный бой

Сущность оборонительного боя

Оборона возникла одновременно с наступлением, поскольку боевые действия представляют собой двухсторонний процесс: если одна сторона нападает, то есть наступает, другая отражает нападение, то есть обороняется.

Неравенство сил и средств, наличие у наступающих войск инициативы и возможности выбора направления и времени нанесения ударов еще на ранних ступенях развития военного искусства определили основную цель обороны и способы ее достижения.

Обороняющиеся войска ставили цель отразить наступление (удар) превосходящих сил противника, нанести ему имевшимися силами и средствами значительные потери и удержать определенный пункт или район местности. При этом обороняющиеся войска занимали выгодную позицию, перехватывавшую направление удара противника и позволявшую остановить его наступление. Если они не могли достичь этого на одной позиции, то наносили поражение противнику на нескольких, последовательно занимаемых позициях. После того как наступающая сторона, понеся потери, утрачивала превосходство в силах и средствах, обороняющиеся войска стремились использовать создавшиеся благоприятные условия для последующего перехода в наступление.

С появлением массовых, многомиллионных армий, развертыванием боевых действий на фронтах протяженностью в сотни и тысячи километров применение обороны определялось не только необходимостью противодействия наступающему противнику, но и требованием сочетания наступательных действий на одних направлениях с обороной на других. В связи с этим расширялись и цели обороны. Ее целями также стали: экономия сил и средств на одних направлениях для создания превосходства над противником и ведения наступления на других, более важных направлениях; удержание захваченных в ходе наступления рубежей, отражение контрударов или контрнаступления противника; прикрытие флангов и тыла наступающих группировок; закрепление [321] достигнутых рубежей и выигрыш времени для подготовки нового наступления. Таким образом, применение обороны во многом подчинялось интересам наступления.

Способы достижения целей обороны в решающей степени определялись состоянием средств вооруженной борьбы. С появлением огнестрельного оружия поражение наступающего противника достигалось главным образом огнем пехоты и артиллерии, а в годы первой и особенно второй мировой войн, кроме того, огнем танков, противотанковых средств и ударами авиации.

Поскольку обороняющиеся войска, как правило, уступали наступающему противнику в силах и средствах и были зависимы от него в действиях, приходилось изыскивать пути повышения эффективности поражения противника. Чтобы лишить его превосходства в силах и средствах, прежде всего использовались такие факторы, как местность и время.

Позиции для обороны выбирались по возможности за естественными препятствиями, на командных высотах и гребнях, обеспечивающих хороший обзор и обстрел впередилежащей местности. Естественные препятствия затрудняли действия не только пехоты наступающего противника, но и его танков. Важное значение приобрело инженерное оборудование позиций, а также применение войсками различных заграждений.

Обороняющаяся сторона стремилась занять выбранные позиции заблаговременно, чтобы иметь время на их инженерное оборудование и проведение других мероприятий по подготовке обороны. Кроме того, позиции выбирались, как правило, на таком удалении от наступающего противника, которое вынуждало его затрачивать определенное время на подход к ним, а затем на подготовку войск к наступлению. Это время обороняющиеся войска использовали для создания более прочной обороны.

При недостатке сил и средств, характерном для обороны, резко возросла роль гибкого маневра огнем, подразделениями и частями для усиления войск, понесших потери, противодействия прорыву противника в глубину и в стороны флангов, изменения соотношения сил и средств и завоевания огневого превосходства над противником на важнейших направлениях.

Опыт боевых действий показал, что обороняющаяся сторона добивается успеха в том случае, если не только поражает противника огнем с подготовленных позиций, применяет маневр силами и средствами, но и наносит противнику ответные удары. [322]

Основными способами достижения целей обороны были поражение противника огнем всех видов в сочетании с заграждениями; упорное удержание искусно выбранных и подготовленных в инженерном отношении позиций; применение гибкого маневра огнем, силами и средствами; проведение контратак. Разумеется, эти способы действий наиболее эффективно применяли войска, которые проявляли стойкость и упорство в обороне, были подготовлены к ведению длительного оборонительного боя в сложных условиях, умело использовали всю мощь огня и боевой техники.

Следовательно, до появления ядерного оружия оборона представляла собой вид боя, цель которого — отражение наступления превосходящих сил противника, нанесение ему значительных потерь, удержание занимаемых позиций и создание благоприятных условий для перехода в наступление — достигалась поражением противника организованным огнем всех видов в сочетании с заграждениями, использованием выгодных условий местности и инженерным оборудованием позиций, стойкостью и упорством обороняющихся войск, применением ими разнообразного маневра и контратаками.

Сущность обороны в полной мере сохраняется и в современных условиях, если боевые действия ведутся с применением только обычного оружия.

При ведении боевых действий с применением ядерного оружия решающие удары по наступающему противнику будут наноситься ядерным оружием. Благодаря наличию у обороняющихся войск ракет и авиации упреждающие ядерные удары по наиболее важным объектам противника могут наноситься в период подготовки его к наступлению в районах сосредоточения, при подходе ударных группировок к обороне и во время развертывания их для атаки с ходу.

Вместе с тем занятие выгодных для обороны рубежей, использование защитных свойств местности, ее инженерное оборудование и в условиях применения ядерного оружия дают обороняющимся войскам ряд огневых и тактических преимуществ, обеспечивают защиту от поражающих факторов ядерного оружия и огня обычных средств.

Важным преимуществом обороняющейся стороны остается возможность более широкого применения на направлениях наступления противника заграждений, особенно минно-взрывных. Заграждения и в условиях применения ядерного оружия позволяют задержать или снизить темп выдвижения, развертывания и атаки танков, боевых машин пехоты и бронетранспортеров противника, а значит, повысить [323]эффективность воздействия по ним не только обычных огневых средств, но и ядерного оружия.

Обороняющиеся войска имеют более широкие возможности эффективно использовать маскировку. Скрывая истинное и показывая ложное положение, они вынуждают противника расходовать ядерные и обычные боеприпасы, нанося удары по пустым местам и второстепенным объектам. Поэтому при умелом и своевременном использовании своих преимуществ оборона и в условиях применения ядерного оружия может противостоять наступлению превосходящих сил противника.

Переходя к обороне, войска будут ставить перед собой различные цели. Основным способом достижения целей обороны явятся ядерные удары. Массированным применением ядерного оружия может быть достигнута наиболее решительная цель обороны — срыв подготавливаемого наступления противника. Вместе с тем широкое применение найдут поражение противника организованным огнем обычных средств в сочетании с заграждениями, так как все задачи оборонительных действий ядерным оружием решить не удастся; гибкий маневр огнем, силами и средствами, а также проведение контратак; прочное удержание выгодных и подготовленных в инженерном отношении позиций.

Однако следует учитывать, что в условиях применения ядерного оружия нельзя рассчитывать на удержание сплошных позиций с плотным расположением на них сил и средств. Наступающие войска ядерными ударами могут создать в таких позициях значительные бреши и устремиться в глубину. Поэтому обороняющиеся войска должны строить оборону на прочном удержании позиций в основных, ключевых районах местности, на важных рубежах и объектах, перехватывающих вероятные направления наступления противника и обеспечивающих условия для нанесения по нему эффективных ядерных и огневых ударов и проведения контратак из глубины. Силы и средства на позициях необходимо располагать с соответствующим рассредоточением. Борьба за удержание важных, ключевых районов (рубежей, объектов), подготовленных в них позиций должна носить активный характер, высокая стойкость и упорство войск должны сочетаться с проведением широкого маневра огнем, силами и средствами и контратаками.

Таким образом, в условиях применения ядерного оружия сущность обороны заключается в срыве или отражении наступления превосходящих сил противника, нанесении ему поражения ядерными и огневыми ударами в сочетании с [324] широким маневром огнем, силами и средствами, контратаками, применением заграждений, упорным удержанием основных (ключевых) районов и позиций, перехватывающих вероятные направления наступления противника, и создании тем самым благоприятных условий для перехода к наступательным действиям.

В зависимости от полученной задачи и обстановки войска могут переходить к обороне заблаговременно или в ходе боя, при отсутствии непосредственного соприкосновения с противником и в условиях соприкосновения с ним.

Чаще, как показывает опыт Великой Отечественной войны, переход к обороне осуществляется в условиях непосредственного соприкосновения с противником, под его активным воздействием. Воздействие противника на войска, переходящие к обороне в условиях непосредственного соприкосновения с ним, может заключаться в нанесении ядерных ударов, ударов авиацией, в огневом воздействии артиллерией и другими средствами, а также атаках танков и мотопехоты с целью сорвать планомерную подготовку обороны. Вследствие этого обороняющиеся войска, прежде чем приступить к созданию необходимой группировки сил и средств, организации системы огня, вынуждены на некоторых направлениях отражать атаки противника, принимать меры по ликвидации последствий его ядерных и огневых ударов. Нередко будет возникать необходимость ведения боя в целях улучшения занимаемого положения, захвата более выгодного рубежа и ликвидации очагов сопротивления противника в своем тылу.

В связи с резко возросшим быстродействием средств поражения, а также высокой скоростью передвижения войск время на подготовку наступающими войсками огневого удара и создание ударных группировок резко сократилось. Поэтому и время на подготовку обороны в условиях непосредственного соприкосновения с противником обычно будет исчисляться не месяцами и неделями, как это было в ряде случаев в годы минувшей войны, а даже сутками и часами.

Заблаговременный, то есть преднамеренный переход войск к обороне, может иметь место на тех направлениях, где наступление невозможно или нецелесообразно, в частности, на второстепенных и труднодоступных направлениях, на морском побережье и островах. В таких случаях оборона обычно подготавливается при отсутствии непосредственного соприкосновения с противником. Вне соприкосновения с противником переходят к обороне также вторые эшелоны и резервы. [325]

При переходе к обороне при отсутствии непосредственного соприкосновения с противником войска, как правило, имеют больше времени на ее создание, а также лучшие условия для тщательного изучения местности как в глубине, так и на подступах к переднему краю обороны, для выбора наиболее выгодных оборонительных рубежей, построения боевого порядка, организации системы огня и маневра, для применения инженерной техники при оборудовании позиций.

Однако необходимо учитывать, что наступающая сторона располагает средствами доставки на большую дальность не только оружия массового поражения, но и войск. Поэтому и при переходе к обороне вне соприкосновения с противником следует быть в постоянной готовности к ликвидации последствий применения противником оружия массового поражения, а также к борьбе с его высадившимися в глубине обороны войсками.

Наряду с отмеченными основными условиями войска будут переходить к обороне, когда активность противника, местонахождение его ударных группировок, соотношение сил и средств, условия местности, радиационная и химическая обстановка, климатические и метеорологические условия, время на подготовку обороны будут самыми различными. Влияние этих условий должно всегда учитываться и находить отражение в решении командира на оборону, в определении порядка ее подготовки и ведения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Вторая мировая война оказала огромное влияние на судьбы человечества. В ней участвовало 61 государство (80% населения земного шара). Военные действия велись на территории 40 государств. В вооружённые силы было мобилизовано 110 млн. чел. Общие людские потери достигли 50—55 млн. чел., из них убито на фронтах 27 млн. чел. Военные расходы и военные убытки составили 4 триллиона долларов. Материальные затраты достигли 60—70% национального дохода воевавших государств.

Только промышленность СССР, США, Великобритании и Германии изготовила 652,7 тыс. самолётов (боевых и транспортных), 286,7 тыс. танков, самоходных орудий и бронемашин, свыше 1 млн. артиллерийских орудий, свыше 4,8 млн. пулемётов (без Германии), 53 млн. винтовок, карабинов и автоматов и огромное количество другого вооружения и снаряжения. Война сопровождалась колоссальными разрушениями, уничтожением десятков тысяч городов и деревень, неисчислимыми бедствиями десятков миллионов людей.

Победа, одержанная антигитлеровской коалицией при решающем участии Советского Союза, способствовала революционным преобразованиям во многих странах и районах мира. Исход ВМВ облегчил и ускорил в ряде стран победу народно-демократических и социалистических революций.

На советско-германском фронте были уничтожены основные военные силы фашистской коалиции — всего 607 дивизий. Англо-американские войска разгромили и взяли в плен 176 дивизий. Вооруженные силы Германии потеряли на Восточном фронте около 10 млн. чел. (около 77% всех своих потерь во ВМВ), 62 тыс. самолётов (62%), около 56 тыс. танков и штурмовых орудий (около 75%), около 180 тыс. орудий и миномётов (около 74%).

Советско-германский фронт был самым большим по протяжённости из фронтов ВМВ.

Продолжительность боевых действий на советско-германском фронте составляла 1418 суток, на северо-африканском — 1068 суток, на западноевропейском — 338 суток, на итальянском — 663 суток. Активные действия на советско-германском фронте достигали 93% общего времени вооружённой борьбы, в то время как на северо-африканском — 28,8%, западноевропейском — 86,7%, итальянском — 74,2%.

От 62 до 70% действующих дивизий фашистской Германии и её союзников (от 190 до 270 дивизий) находилось на советско-германском фронте, в то время как англо-американским войскам в Северной Африке в 1941—43 противостояло от 9 до 20 дивизий, в Италии в 1943—45 — от 7 до 26 дивизий, в Западной Европе после открытия второго фронта — от 56 до 75 дивизий.

На Дальнем Востоке, где против союзных вооружённых сил действовали главные силы японских ВМФ и ВВС, основная масса сухопутных войск была сосредоточена на границах СССР, в Китае, Корее и на Японских островах. Разгромив в Маньчжурии отборную Квантунскую армию, Советский Союз внёс крупный вклад в победоносное завершение войны с Японией.