Раздел 5. Вклад российских ученых в развитие мировой экономической мысли

Тема 13. Особенности развития экономической науки в России

Пробуждение экономической мысли в России тесно связано с образованием всероссийского рынка и возникновением мануфактур в Х11 веке.

Наиболее глубокий след оставил Афанасий Лаврентьевич Ордин- Нащекин(1605-1680г.)

• он ратовал за укрепление централизованного государства помещиков и купцов,

• разработал программу осуществления экономической политики России,

• написал «Новоторговый устав», направленный на защиту русских торговых людей.

Для экономического развития России конца ХУ11-начала Х1Х века главным явлением становится постоянно усиливающийся кризис феодально-крепостнической системы хозяйства и формирования капиталистических отношений. Главным тормозом на пути прогресса выступило крепостное право. Именно в русле борьбы с крепостничеством развивалась передовая экономическая мысль на этом этапе. А. Радищев считал, что основой нового экономического строя должна выступать собственность мелкого производителя на средства производства и произведенный продукт.

Славянофилы:

• отмена крепостничества станет условием для развития промышленности,

• считали, что освобождение крестьян возможно только с выкупом,

• выкуп должен стать источником средств для перестройки помещичьего хозяйства,

• отказываясь от западного образца развития капитализма, считали, что у России свой особый исторический путь. Искали такую специфическую форму экономических отношений, которая бы не только принесла помещикам все преимущества западного экономического строя, но и исключила те социальные конфликты, которыми сопровождалось развитие капитализма на Западе.

Западники:

• положительно относились к опыту Запада и полагали, что Россия может использовать этот опыт.

• предлагали ликвидировать личную зависимость крестьян путем выкупа,

• крупная и средняя поземельная собственность ведет «ко всяким нововведениям и улучшениям, увеличивающим доходность. У малой собственности нет для того условий.

Профессор И.В. Вернадский (1821-1884г.г.) защищал буржуазный строй, считал, что крупный капитал делает возможным разделение труда, что является главным условием для успешного производства. Большое внимание уделял роли труда в экономических явлениях.

Революционные демократы (Герцен, Огарев, Чернышевский)

• Не только не идеализировали капитализм, но отвергали его.

• Указывали на противоречие между производством и потреблением, между крупным и мелким производством.

• С развитием капитализма происходит поляризация общества на богатых и бедных, нарастание противоречий между ними.

• Социальное преобразование общества пойдет минуя капиталистическую стадию. Самостоятельной революционной силой будет крестьянство.

• Социализм покажет выход из такого положения и наметит пути нового экономического устройства.

Народники (Лавров, Бакунин, Ткачев ) (60-70-е годы Х1Хвека)

• критиковали капитализм в целом как систему, которая не в состоянии отвечать потребностям человека.

• Идеальным строем считали социализм, а его зародышем – крестьянскую общину. Исходили из идеи о врожденности коммунистических инстинктов у русского крестьянина.

• Россия должна развиваться по самобытному пути.

Либеральные народники (В.П. Воронцов) (вторая половина Х1Хвека).

• Считали, что капиталистические отношения в принципе противоречат основным закономерностям эволюции российского общества. Капитализм есть некоторая нелепая случайность, разоряющая народ.

• Россия – страна не капиталистическая, и надежды на изменение ее экономического строя по западному образцу не оправдаются.

• Любой дальнейший рост народного хозяйства в России на капиталистической основе практически невозможен из-за постоянно идущего процесса разорения мелких производителей.

• Обнищание людей, снижение и без того низкого уровня жизни приводило к понижению покупательной способности населения в целом и, таким образом, к сокращению внутреннего рынка -важнейшего элемента капиталистической экономической системы.

• Из-за позднего вступления на путь капитализма Россия не имеет необходимых ей внешних рынков и вряд ли сможет когда-нибудь их завоевать для удовлетворения своих экспортных потребностей. Это всегда будет негативным обстоятельством на пути продвижения к капитализму.

• Следствием этого будет приниженное положение России в мировом экономическом сообществе.

• Считали целесообразным всячески стремиться к тому, чтобы предотвратить рост капиталистической экономики в России и задержать процесс расслоения крестьянской общины.

Большую роль в экономической жизни страны играли научные общества экономистов.