Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
gotovaya_zapiska.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
24.09.2019
Размер:
91.86 Кб
Скачать

2.8. Определение размера земельного налога.

Расчет налога на земли, который будет уплачивать несельскохозяйственный землепользователь с момента предоставления ему этих земель, производилась в таблице 2.9

Таблица 2.9 Расчет размера налога за земли, предоставляемые для несельскохозяйственных нужд

Наименование нес.-х. объекта

Категория земель

Площадь не с.-х. землепользования, га

Кадастровая стоимость участка, тыс.руб./га

Процентная ставка для расчета земельного налога, %

Расчетная величина земельного налога, руб.

Общий размер земельного налога, руб.

1

2

3

4

5

6

7

9

1 вариант

Завод селикатных изделий

Земли промышленности

4

213,36

1,5%

3,2004

3,2004

2 вариант

Завод селикатных изделий

Земли промышленности

4

213,36

1,5%

3,2004

3,2004

Из таблицы видим что налог для двух вариантов составил 3,2004 руб.

2.9.Технико-экономические показатели вариантов проекта.

Таблица 2.10 Технико-экономические показатели проекта

п.п

Показатели

Единица

измерения

Значение показателей по вариантам

1

2

1.

Общая площадь землепользования несельскохозяйственного объекта (с временной строительной базой)

га

4,6

4,6

2.

Площадь земельного участка (ов) постоянного пользования – всего, в т.ч. по угодьям

га

4

4

пашня

га

4

4

пастбища

га

-

-

временного пользования – всего, в т.ч. по угодьям

га

0,6

0,6

пашня

га

0,6

0,6

пастбища

га

-

-

сенокос

га

-

-

3.

Количество затрагиваемых землепользователей

кол-во

1

1

4.

Образование чересполосицы, земель, неудобных для механизированной обработки

да, нет

нет

нет

5.

Рыночная стоимость земельного участка

тыс. руб.

266,7

266,7

6.

Стоимость возмещения убытков — всего,

тыс. руб.

254344,8

111072,96

в том числе за счет:

тыс. руб.

6.1

сноса строений и сооружений

тыс. руб.

172500

27000

6.2

стоимости незавершенного производства

тыс. руб.

15000

15000

6.3

упущенная выгода

тыс. руб.

66844,80068,644ности лийц\га анта = 225171,6-135102,96=90068,64 умножали число трудоспособных на средний

69072,96

7.

Земельный налог с площади земель,

предоставляемых для не с.-х. нужд

тыс. руб.

-

-

8.

Объем снимаемого плодородного слоя почвы

тыс. м3

12800

13200

9.

Площадь малопродуктивных земель, улучшаемых путем нанесения снимаемого плодородного слоя почвы

га

6,4

6,6

10.

Площадь земель, подлежащих рекультивации – всего, в т.ч. :

га

1

1

10.1

пашня

га

0,6

0,6

10.2

пастбища

-

-

10.3

сенокосы

га

-

-

11.

Расположение участка строительства до:

11.1

населенного пункта

км

2,9

0,3

11.2

автодороги

км

2,3

0

11.3

ж-д станции

км

8,6

7,7

12.

Рельеф участка (уклон)

%

1,6

4,5

13.

Залегание грунтовых вод

м

14.

Удаленность перевозки плодородного слоя почвы до участка землевания

км

6,9

4,7

15.

Отрицательное влияние на окружающую среду

степень

2кл/50м

2кл/50м

16.

Отрицательное влияние на организацию

территории с.-х. землепользования

характер влияния

Не нарушен севооборот

Не нарушен севооборот

17.

Отрицательное влияние на с.-х. производство

характер влияния

Изымаем пашню

Изымаем пашню

18.

Рекомендуемый вариант

+,-

-

+

Два варианта по образованию землепользования несельскохозяйственного предприятия оценивали по технико-экономическим показателям. Технико-экономические показатели, приведенны в таблице 2.10.

Основными критериями, определившие выбор оптимального варианта,считали экономические факторы, влияние на окружающую среду, отрицательное влияние на организацию территории с.-х. землепользования, потери сельскохозяйственного производства. Оценили в совокупности два варианта проекта, выбрали лучший, а именно второй вариант, который рекомендовали для принятия инвестиционного решения.

Расчет показателей угодий, оставшихся в пользовании прежних землепользователей представлен в таблице 2.11

Таблица 2.11

Перераспределение земель АО Красное

Наименование

угодий

Площадь на год землеустройства, га

Передано, га

Остается в АО, га

Крестьянскому (фермерскому) хозяйству

Несельскохозяйственному объекту

Земли АО « Красное»  всего,

3492

34,02

4

3453,98

в том числе:

пашня

2040

33,12

4

2002,88

многолетние насаждения

23

-

-

23

сенокосы

75

-

-

75

пастбища

874

-

-

874

Итого с.-х. угодий

2968

34,02

4

2929,98

приусадебные земли

80

-

-

80

лесные площади

223

-

-

223

древесно-кустарниковые насаждения

38

0,9

-

37,1

болота

31

-

-

31

под водой

12

-

-

12

под дорогами, прогонами

49

-

-

49

под общественными постройками

58

-

-

58

прочие

-

-

-

-

При трансформации земель АО Красное общая площадь земель уменьшилась на 38,02 га., и составила 4453,98 га

Заключение

В данном курсовом проекте было выполнено образование землепользования крестьянского (фермерского) хозяйства «Следзюк» площадью 45,54га с.-х. угодий в т.ч. 28 га в собственность, а в аренду 17,54га и образование землепользования несельскохозяйственного объекта АОЗТ «Следзюк» (Завод силикатных изделий 4га со строительной временной базой в 0,6га). В проекте была разработана совокупность действий, направленных на выполнение последовательных расчетно-графических заданий, образование крестьянского (фермерского) хозяйства. Данный курсовой проект межхозяйственного землеустройства включает две главы:

В первой главе мы занимались образованием землепользования крестьянского (фермерского) хозяйства. Получили следующие данные: посевы зерновых занимают 6,8га пашни, картофель занял 8,8га пашни, свиньи заняли территорию в 1,8га, а коровы 28,14га. Образование нового крестьянского (фермерского) хозяйства позволяет обеспечить занятость членов хозяйств, а, следовательно, осуществлять производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества находящегося в их пользовании. Были заключены сервитуты через КФХ «Ростов» и через КФХ «Смирнов»

Образованию землепользования несельскохозяйственного объекта посвящена вторая глава. В этой главе мы рассматривали два варианта площадью 4га размещения предприятия на землях разных категорий, форм собственности и пользования землей, кадастровой оценки, убытков землепользователей. Убытки в первом варианте составили 254,3448 млн. руб. из них упущенная выгода составила 66,8448 млн. руб. а во втором варианте убытки составили 111,07296млн.руб. из них 69,07296млн.руб упущенная выгода. Сравнивая по технико-экономическим показателям оба варианта размещения несельскохозяйственного предприятия мы выбираем второй вариант, обоснованный в правовом, экономическом, социальном, экологическом и территориальном отношениях. Этот вариант рекомендуется для принятия решений о предоставлении земель для несельскохозяйственных нужд.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]