Глава 2. Классификация причин и условий преступности

2.1. Общая классификация причин и условий преступности

Поскольку причины и условия преступности весьма многооб­разны, то современными криминологами предпринимались различные попытки по их система­тизации и классификации. В криминологии классификация причин и условий преступности производилась по раз­личным основаниям.

Поскольку причинность и другие связи детерминации при их криминологической интерпретации могут быть представлены как взаимодействие социальной среды и личности, причины и усло­вия преступности по характеру подразделяют на объективные и субъективные.

К первым относятся причины и условия, существую­щие независимо от сознания и воли людей, например несовершен­ство техники, с чем связаны многие неосторожные преступления. Субъективные причины и условия — это, например, антисоциаль­ные установки, взгляды и привычки, деформации нравственно-пра­вовой сферы личности. Вместе с тем, следует иметь в виду отно­сительность такого деления. Так, экономические противоречия, будучи в своей основе объективными (связанными с ограничен­ностью материальных ресурсов и т.п.), могут в значительной мере определяться субъективными факторами, в частности ошибками и просчетами, допущенными в ходе экономических реформ.

По глубине действия причины и условия преступности делят на коренные и некоренные, главные и неглавные, или на причины первого порядка и на причины второго порядка. В советской криминологии была принята следующая схема причин первого порядка существования преступности при социализме: а) историческая обусловленность со­циальных явлений, или социальное наследование (преступность пришла из капитализма); б) действие объективного закона отстава­ния сознания от бытия (пережитки прошлого в сознании людей); в) наличие и влияние антагонистической формации (капитализма) [51, с. 83].

Недостатком такой схемы является предельно общий характер, настолько общий, что она приложима к объяснению существования преступности любой формации, в том числе и при капитализме. «Исходя из нее, — отмечает С.И. Курганов, — криминолог может заключить, что: а) преступность пришла из фео­дализма, 6) еще не изжиты пережитки феодального сознания, в) ка­питализм испытывает подрывное влияние социализма. Кроме того, подобная схема в конечном счете основывается на предполо­жении об отсутствии внутренних социальных причин преступнос­ти при социализме» [22, с. 313]. Если одни советские криминологи (И.С. Ной) вообще отрицали существование при социализме социальных при­чин преступности, то в данном случае такие причины просто выносились вовне [51, с. 84].

По полноте учета всех обстоятельств причины преступности классифициру­ют на полные и специфические (ближайшие, непосредственные). Полная причина — это совокупность всех обстоятельств, вызыва­ющих следствие. Специфическая — это и есть собственно причи­на, это одно обстоятельство из всей совокупности, которое генети­чески связано со следствием.

Более теоретически осмысленной и практически пригодной является классификация, исходящая из комплексного характера предмета криминологии. Она подразделяет причины на три иерар­хических уровня: а) причины и условия преступности в целом, как массового социального негативного явления; б) причины и условия различных видов (групп) преступлений (умышленных и неосторожных, насильственных и корыстных, первичных и реци­дивных и т.д.); в) причины и условия отдельных преступлений — конкретных деяний, предусмотренных уголовным законом. В соответствии с качественным различием этих уровней качественно различаются и характер детерминации: для преступности в целом — это социально-экономический, для отдельных видов преступнос­ти — это социально-психологический, для отдельного преступле­ния — нравственно-психологический (личностный). Более высокий уровень детерминант выступает для низшего в качестве возмож­ного (как условие проявления). Поэтому действительное (явление низшего уровня) прямо из него не выводимо. Хотя причины на всех уровнях разнопорядковы, все они имеют социальную природу» [22, с. 313].

Иерархическую связь причин можно проиллюстрировать сле­дующим образом. Безработица является как общей социальной детерминантой преступности, так и других негативных социаль­ных явлений — пьянства, распада семей, наркомании, самоубий­ств и т.д. Однако безработица оказывает различное воздействие на различные социальные группы. Отрицательнее всего она сказывается на молодежи (низкая квалификация, отсутствие допол­нительных заработков, социальная незрелость и т.д.). Молодежь в силу ее социально-психологических особенностей склонна объ­единяться в неформальные группы. Незанятость, наличие значи­тельного количества свободного времени может приводить к тому, что для многих из них участие в делах группы становится основной формой деятельности. При этом группа, не имеющая социаль­но-полезной цели, всегда находит другую цель — она может трансформироваться в преступную группу, промышляющую кра­жами, угонами автомашин, грабежами, разбоями и т.д. Однако не всякий безработный попадает в преступную группу. Это зависит также от личностных качеств молодого человека (отсутствие тру­долюбия, стремление быстро заработать, и т.д.) Так социально-экономические факторы взаимодействуют с социаль­но-психологическими, социально-психологические с личностны­ми, и таким образом замыкается цель причин.