100. Освоение целины в Кз: цели, итоги, последствия.

В 1954 г. ЦК КПСС принял решение о расширении посевных площадей в стране за счет освоения целинных земель в северных районах Казахстана, в Сибири, на Урале и Северном Кавказе. Это были зоны рискованного земледелия с очень уязвимыми к эрозии почвами и недостаточной увлажненностью. Их распашка означала отказ от интенсивных методов агротехники, консервирование отсталых способов хозяйствования. Основной целью было «в наиблежайшие 2-3 года в достатке удовлетворить растущие потребности населения нашей страны в товарах народного потребления и обеспечить сырьем легкую и пищевую промышленность». + последствия целины: ликвидирован дефицит хлеба, стало достаточно сырья для легкой и пищевой промышл. - последствия: была нарушена экология земледелия в Кз, меньше уделялось внимания животноводству (В 1955 г. пришлось принять специальное постановление ЦК КПСС и обязать 47 степных районов и 225 совхозов разводить мясной скот. Начались работы по орошению земель и расширению кормовой базы. В результате с большим трудом удалось поднять общую численность скота в республике к 1960 г. до 37,4 млн. голов (в 1928 г. - 29,7 млн. голов), возникла угроза социокультурным институтам казахов. Итоги:Такой грандиозный проект как освоение нескольких миллионов гектар дикой земли не могло бесследно исчезнуть в истории. Эхо тех лет до сих пор влияет на нашу жизнь. Для Казахстана оно имело огромнейшее значение: насколько положительное, настолько же и отрицательное. Во-первых, благодаря стягиванию в республику всех сил страны, в Казахстане появились новые фабрики, заводы. Открывались новые вузы и училища, специализировавшиеся в области сельского хозяйства. Через всю республику протянулись линии железнодорожные, автомобильные, налаживалась система коммуникации. Но вместе с тем, повсеместная распашка площадей под сельскохозяйственные угодия вызвала необратимые непредвиденные последствия. Пожалуй самым большим негативным моментом, который жирным крестом перечеркивает все преимущества новой политики и все гениальные заслуги ученых-экономистов того периода, это эрозия. Огромные посевные площади были буквально сметены ветрами, довольно характерными для Северного Казахстана. В короткий срок большая часть плодородный слой унесло ветром. Весь труд по освоению целины был потерян. Также было нарушено сложившееся веками самобытное кочевое хозяйство казахов - пропали большие территории, пригодные для пастбищ. Природе был нанесен непоправимый урон.

101. Социально-эконом развитие Каз-на в 1965-1985гг.

В 60-е годы в Кз было осуществлено широкомасш. промышл. строит-во, но вследствие сырьевого хар-ра экономики РК преимуществ. развитие получили добыв. отрасли. За период с 1961 по 1970г в Кз вступили в строй новые предприятия, цеха, а также были реконстр. и технически перевооружены 1709 объектов. Ускоренное развитие получили черн. металлургия Соколовско-Сарбайского и Карагандин. комбинатов, Ермаковского завода ферросплавов; цветн. металлургия на Лениногорском, Жезказганском, Павлодарском и Усть-Каменогор. комбинатах; нефтяные месторожд. на Мангышлаке. Крупн. поставщиком химич. продукции был признан горно- химич. комбинат Каратау. Кз давал 90% общесоюз. выпуска желтого фосфора, 40%-кормовых фосфатов, до 70%-меди, цинка, свинца. Он занимал 1 место в СССР по добыче хрома, 3-е-по добыче угля, железн. и марганцевых руд. В нач. 70-х годов происходило свертывание реформ, начатых в сер. 60-х. Поднять эффективность обществ. произ-ва не удалось. Наращивание экон. потенциала осуществлялось за счет экстенс. исполь-зования резервов РК, вовлеч. в оборот сырьевых и топливно-энергет. Ресурсов. За период с 1970 по 1985 годы общий объем промышл. продукции увеличился вдвое, а в машиностр., химич. промышл. -более чем втрое. Было введено около 1000 новых промышл. предприятий и цехов, в их числе Каз. Газоперерабат завод, завод пластмасс в Шевченко, Караганд. завод резино-технич. изделий, Павлодар. и Чимкент. нефтеперераб. заводы, Экибастуз. и Ермаковс. ГРЭС, Капчагайская ГЭС, Жайремский горно-обогатит. комбинат и др. Сформировал. ТПК: Мангышлакский, Каратау-Джамб., Павлодар-Экибастуз. В основе экономики лежал принцип директивного управл. и диктат центра. Около 50% промышл. Кз находились в ведении союзных минис-в. Союз. мин-ва игнорировали интересы РК, развитие её социал. сферы, подготовки национ. кадров, охраны ОС (примерами эколог. катастроф могут служить Арал, Семип. полигон). Сырьевая направл. экономики Кз привела к тому, что в 70-80-е гг. оставались слаборазвитыми перерабат. промышл. и произ-во товаров народ. потребления.Около 60% непродовол. товаров народ. потребле. поступало из др. союз. республик, причем часто они изготавливались и казахст. сырья. Командно-админ. методы управл. экон., игнорирование эконом. Стимулов, экстенсив. развитие, господство гос. формы собств., отчуждение работников от средств произ-ва, диктат центра привели к эконом. Кз в сер. 80-х гг. к кризису. Эконом. противоречия породи-ли социал. и даже нравственные пробле-мы. Подавлялось всякое инакомыслие. Якрим примером тому служит запрет на вышедшую в 1975г книгу О.Сулейменова «Аз и Я». В отзывах на неё, появившихся на стр. журналов «Молодая гвардия», «Москва», «Звезда» и др., автора обвиняли в отходе от идеологич. устано-вок. Показателем полного игнорирован. интересов Кз и нарастания противоречий в национ. отношениях явились события 1979г в Целинограде. Кризисные явления во всех сферах жиз-ни вынуждали искать новые концепции развития общ-ва.