41. Ппрг

Есть гласные неполного образования-редуцированные, произносятся в безударных слогах и являются позиционными вариантами фонем полного образования. Они подвергаются редукции в безударном положении. Редукция имеет 2 вида: качественная и количественная. Редукция может иметь свою степень сокращения гласного до нуля звука. В пра/слав. Яз. Редукции не было, т.к. гласные не зависели от ударения. Современное ударение силовое, динамичное, выделяет слоги. Слоги выделяются по характеру тона, а не по силе/слабости. Такое ударение можно назвать интонационным. В стар/слав.яз., который унаследовал из пра/слав. Ъ и ь, не было редукции. Они противопоставлялись гласным полного образования. В старо/слав. Яз. Ъ и ь участвуют в перегрузке среднего подъема. Противопоставление гласных полного и неполного образования за пределами среднего подъема не работает. Это может послужить 1й причиной их утраты. В стар/слав.яз. ъ и ь- самые употребляемые гласные. Чем выше частотность языковой единицы, тем ниже ее ценность, поэтому ъ и ь можно признать малоценными, как носителей языковой информации, поэтому они устраняются в разное время.

Сущность ППРГ: 2я половина 12-нач13вв; уже в Смоленской грамоте находит отражение ППРГ, сущность его: устранение редуцированных в слабой позиции. Если ъ и ь в слабой позиции, то они становились не слоговыми, а потом перестали произноситься, сократились до нуля звука; в сильной позиции изменялись в гласные полного образования(о, е). Отражение ППРГ в памятниках: пропуск редуцированных в слабой позиции, написание гласных полного образования, смешение редуцированных. Судьба редуцированных в сочетании с плавными: плавный развивал дополнительную слоговость и на месте редуцированного возникал гласный полного образования(на месте tъ/ьrt, tъ/ьlt возникло tort, tolt). Кроме ъ и ь были ы и и, которые были унаследованы из пра/слав.яз. В эпоху ППРГ эти гласные подверглись изменениям. В говорах, которые легли в основу великорусского языка ы и и в сильной позиции изменялись в о и е; в говорах, которые легли в основу белорусского и украинского языков, ы и и изменяются в гласные полного образования ы>ы^, и > и^(молодой).

Последствия ППРГ: причина- стремление мягких согласных к фонологической самостоятельности; в результате ЗВЗ появляется неэтимологическое редуцированные, которые не имели фонологического значения вообще, редуцированные растворяются.

1)причинна- на фонетическом уровне вокалическая система сократилась на 2 фонемы, не противопоставляются гласные по признаку полного/не- образования, возникают закрытые слоги, заканчивают действие ЗВЗ и ЗСС;

2)на фонологическом уровне- утверждается консонантный характер фонологической системы за счет увеличения согласных фонем;

3) на морфонологическом уровне- появляются беглые гласные о и е(огонь/огня, сон/сна);

4) на морфологическом уровне- возникновение нулевых морфем(окончания и суффикса);

5) на СО* уровне- возникают морфемы, которые состоят из одного согласного или сочетания согласных, возникают консонантные корни(къде>кде>где) в результате происходит утрата словообразовательных связей и возникновение новых;

6) на лексическом- происходит деэтимологизация(разрыв семантических связей)-появление на базе одного корня разнокоренных слов;

7) для системы гласных- а) беглость в корне, приставках и суффиксах(сорвать/срывать, собирать/сбор, кубок/кубка, птенец/птенца, страшный/страшен);б) изменение ы,и. Возникает закономерная беглость и появляется чередование: ь//и, ъ//ы (ткнуть/тыкать); в) развитие полногласия(черен, долог, остаток, бестолочь); г) ы, и в слабой позиции сокращаются до нуля (житие/житье); д) ассимиляция редуцированных гласных непереднего ряда(ъ) с последующим гласным (чаще и,о) на стыке корня и приставки(возникают-сыграть, обыск; е) развитие протетического гласного перед сонорным (ръжаной-ржаной);

8) для системы согласных: а) возникновение новых согласных фонем (мягкие-т,д,б,м,н,в/ф); б) возникновение закона ассимиляции по глухости/звонкости, твердости/мягкости, месту и способу образования (здоровье-съдоровие, здесь-съдесь); в) возникновение диссимиляции согласных по способу образования (расподобление) - (легко-легъко); г) возникновение ассимиляции, реже диссимиляции по твердости/мягкости (род/н/ой, род/ин/а, с/мир/н/ый, съ/мир/ьн/ый); д) усвоение ранее невозможных консонантных сочетаний с йотом (коло/сь/я, весе/ль/е); е) упрощение труднопроизносимых консонантных сочетаний, в разговорной речи непроизношение одного согласного(грустный, солнце, сердце); ж) упрощение сочетания чьн: литературной нормой является произношение [шн] (конечно, скучно); з) утрата мягкости конечных губных согласных(дамь-дам, -ом-омь, ем-емь); и) непереходное смягчение заднеязычных под действием прогрессивной ассимиляции с мягким согласным(ольга, банька).

42. Именам существительным др/рус яз были свойственны те же категории, что присущи существительным в сря-род, число, падеж, все они унаследованы из ин-европ яз. Категория падежа состоит из 7 компонентов- все +звательный, носит морфологический характер; категория числа трехчлена- ед.ч., мн.ч., дв.ч., семантико-морфологический характер; категория рода трехчлена(м.р., ж.р., ср.р.), семантико-морфологический характер, сохраняла следы архаического деления ин-европ.яз. на 2 рода: личный(социально-активный) и вещественный( социально-пасивный). К 11в. разделение сущ-х по типам склонения носило переходный характер, т.е. распределение шло на основе детерминанта склонения. Под детерминантом понимается древ. Принцип распределения по типам склонения- тематический суф-с древ. Именной основы. С др. стороны- переразложение в морфологической структуре существительных и связанное с этим начальное переразложение сущ-х по типам склонения на основе флексий и рода. К 1му типу склонения относятся сущ-е ж.р. и м.р. с *а,*jа + окончания –а, -я(жена, земля, воевода). Этот тип склонения имеет 2 варианта: твердый и мягкий. Ряд слов в мягком варианте на –и(судии). Ко 2му типу относятся сущ-е м.р. и ср.р. с *о, *jо, с основой на ъ, ь, о, е, и(плод, конь, край, село, море). К 3му типу – сущ-е м.р., где суф-с *u, изменившийся в ъ. Сюда входит немногочисленный круг существительных: 2 сущ-го (сын, вол), сущ-е с вещественным значением(мед, вед, яд, солод), отвлеченные сущ-е (чин, сан, раз, пол), с пространственным значением(дом, сад, верх, ряд). К 4му – сущ-е ж.р. и м.р. на *i, которое изменилось в ь(кость, дань,челядь, степь) и сущ-е м.р. с ь(гость, путь, лось, гусь, голубь), сущ-е м.р. с ь и с мягким сонорным(огонь, ум, зверь). К 5му – сущ-е всех родов с древней основой на согласные, т.е. на –н, -т, -р, -с(камы, пламы, ремы + день, олень, корень, плетень), сущ-е ж.р. (маты, дочи), ср.р. с основой на –es(небо – небеса, чудо, слово, тело + ухо, око, дерево), сущ-е с основой на *en(имя, время, семя, бремя, знамя) + сущ-е с основой на –ent (дитя, робя, отроча, теля, козля). К 6му – сущ-е ж.р. с основой на *u, которая изменилась в ы (букы, любы, церкы, свекры, смокы, мокры, тыкы). В ходе развития флективной системы сущ-х происходит унификация и перегруппировка типов склонения на основе общности начальной формы, флексии и рода. Основным законом, действовавшим, обусловившим изменение склонения был закон аналогии. Эта аналогия имеет несколько направлений: 1) взаимодействие древ. Основ и разложение непродуктивных типов склонения (3,4,5,6) особенно в формах Рп, Мп, Дп. Отмечается взаимодействие 2-4склонения (муж-гость), 2-3 (сын-брат), 2-5 (пень-день, озеро-небо), 4-6 (дань-любы). В результате взаимодействия типов 6 склонения появляются новые окончания, возникшие под влиянием аналогии между типами основ (у сына, без роду, без вола, из лесу, по небу, о доме); 2) взаимодействие 1-2 склонения (на крыше, на земле, на коне); 3) взаимодействие падежей: Ип-Звп (вытесняется Зв. Форма – чего тебе надобно, старче); Вп-Ип – совпадение флексий; Рп-Вп (отец любит сын); 4) выравнивание основ на к,г,х и вытеснение форм с палатализацией, замена их морфологическими, словообразовательными: с 14 века появляется на доугь, о другь, в человекь, о монахь. При образовании падежных форм во мн.ч. действовал процесс унификации, т.е. обобщение. Виды унификации: а) в формах Дп, Тп, Мп по основам на *а. В результате этого в Дп появляется флексия –амъ, в Тп – ами, в Мп – ахъ; б) наступление флексии Рп –овъ из основы на *u (3скл.) и –еj от сущ-х 4скл. На *i. Появляются флексии –овъ, -евъ (плод – плодов, отец - отцов); в) вытеснение Ип Винительным у сущ-х м.р. с *o, *jо, на *i с детерм. –и- (5скл.). В результате появляются новообразования в Ип (плоды вместо плоди, сыны – сынове, гости - гостие); г) взаимодействие вариантов 1х 2х типов основ на *а, *о 1,2 склонения и изменение мягкого варианта под влиянием твердого в Ип и Вп. В результате появились след. Преобразования – земли вместо земле, кони вместо коне; д) взаимодействие чисел(ед.ч. и мн.ч.). Взаимодействие собирательных сущ-х, типа господа + дв.ч. и мн.ч., причем дв.ч. вытесняется формами мн.ч., происходит переосмысление формы дв.ч. как мн.ч. Если в др/рус яз слова глаза, руки, ноги осознавались как дв.ч., то в сря – мн.ч.; е) взаимодействие м.р. и ср.р.; появились новообразования Ип от ср.р. типа озеры, селы, которые закрепились в говорах. С др стороны возникают новообразования Ип из сущ-х м.р. и появляется окончание –а(леса, года). История двойственного числа: несколько видов парности: природная (очи, колени), техническая (брюки, ножницы), свободная (два брата, сына). В сря ед.ч. и мн.ч. Все предметы употребляются в количестве не один – это много. В истории рус.яз. формы дв.ч. вытеснены формами мн.ч. в связи с развитием грамм. Абстракции. Формы дв.ч. встречаются в : - окончании –а в количественно-именных словосочетаниях(два шага), - Ип м.р. –а может быть новообразованием(дома), - формы Ип ср.р. оче, уши, плечи появилось вместо суффикса – es, - ВООЧИЮ - образование обусловлено существованием дв.ч., - следы дв.ч. отмечаются в разговорной речи (сам с усам). Др/рус.яз. унаследовал категорию дв.ч. из общеславянского языка, но сложилась она на почве ин-ев яз – формы дв.ч. сущ-х прежде всего употребляются для обозначения разных предметов(нозе, очи, уши). В этих случаях не требовалось числительное два, но могло употребляться сущ-е оба. Дв.ч. выражали парно-собирательное значение. По отсутствию числительных их иногда называют формами свободного дв.ч., которое употреблялось для обозначения отдельных предметов. По сравнению с грамм. Категориями ед.ч. и мн.ч. дв.ч. отличается меньшей полнотой форм выражения. 3 разных падеж. Формы: 1) Ип, Вп, Звп; 2) Рп, Мп; 3) Дп, Тп. Различение окончаний в 3х формах:

1) скл. На *а 2) на *о 3) на *u 4) на *i 5) на согласный

И-В-Зв. Земли селе сыны гости камени

Р-М. землю селу сынову гостью камену

Д-Т. земляна селома сынъма гостьма каменьша

Было совпадение 2л и 3л в одной общей форме с окончанием –та для 2го лица, -те 3лица.

Утрата дв.ч. представляло собою сложный и длительный процесс. Сущность в том, что формы дв.ч. утрачивали значение двойственности – значение 2х предметов процесс утраты дв.ч. как грамм. Категории не означал утраты и формы дв.ч. и их замены формами мн.ч., большая часть старых форм дв.ч. перестала существовать, будучи вытесненному формами мн.ч., возник ряд новых особенностей. С 13века наблюдаются отступления от правильного употребления дв.ч. сущ-х и др. частей речи в сочетаниях с числительными два, две м.р. –а (города). В сочетаниях с два, две формы дв.ч. держались дольше(брата,стола). Современная система склонения имеет три продуктивных типа: 1й сложился на основе детерминантов *а, *jа (слуга, дядя) + *u (буквы, тыква); 2й тип сложился из сущ-х с детерминантом *j, *jо (друг, князь) + сущ-е м.р. 3скл на *u (сын, мед,лед) + сущ-е 4 скл на *i м.р. (гость) + сущ-е 5 скл с суф. –н- (камень) + сущ-е ср.р. 5 скл с суф. –es- (чудо) и с –ent- (ребенок); 3й тип – сущ-е ж.р. 4типа на *i (кость, ночь) + сущ-е ж.р. 6скл на *u (любовь). Современные разносклоняемые сущ-е – бывшие сущ-е 5 скл с основой на согласный. К ним относятся: путь – 4скл с основой на *i и сущ-е на –мя. Если обобщить все изменения, то перестройка в системе склонения при сохранении всех категорий сущ-х, т.е. рода, числа, падежа связано с морфологическим процессом переразложения структуры слова и как следствие типов склонения, перестройка системы склонения связана с изменением каждой именной категории. В результате развития числовой абстракции было утрачено дв.ч., произошла перестройка 7мичленной падежной системы в 6тичленную. Выравнивание основ происходит по твердому варианту. Основной процесс – унификация.

43. Прилагательное (в др/рус) близко к сущ-м, в чем проявляется их общее происхождение из синтетического ин-европ. Имени + нескольких истторико-языковых свидетельств близости: в др/рус яз 11в. как в ст/слав имелся единый тип словоизменения основ на –аjа, -ojo, т.е. в прошлом эти слова имели общие детерминанты; многие прилагательные и существительные характеризовались тем, что у них отсутствовали структурные различия (сущ-е и прил-е ср.р. с одинаковым корнем были идентичны: добро-добро). С др. стороны были словоформы, которые осознавались только как прилагательные (молодо, слепо); общая суффиксация и префиксация (пиръ, жиръ-добр, хитр, пасынок); образование форм сравнительной степени от общего имени (выше, ниже). В ст/слав и в др/рус яз 11в прил-е имели 2 формы: именные или краткие и местоименные или полные. Краткие – нечленные формы, полные – членные, состояли из 2х частей (крат. Прил-е + местоим-е). В пра/слав яз существовали и тот и др тип этих прилаг-х, противопост-сь они по пизнаку опред-ти/неопред-ти. Нечленная форма обозначает неизвестный признак, а членная соотносится с определенностью, указывает на что-то известное. Крат. Прил-е будут вытеснены из роли опред-я, укрепятся в роли сказуемого, поэтому станут преобретать значение временного признака. Полные формы выполняют функцию определения, будут обозначать постоянный признак. Крат. Прил-е – древний, первичный пласт прил-го как части речи, который имел возможность изменяться по родам, числам, падежам, имел 2 варианта склонения. У прилаг-х эти категории носили только синтаксич-й хар-р, были обусловлены категориями рода, числа и падежа определенного сущ-го. Крат. Прил-е делятся на 3 разряда: качественные, относительные, питяжательные. Близость фонетического состава форм именного и местоименного склонений в ряде падежей привели к унификации флексий по местоименному образцу и устранению новых флексий (в твердом варианте –ым, -ыми, -ых; в мягком –им, -ими, -их). К 15-16вв утрачиваются формы косвенных падежей крат. Прил-х. Они сохраняют 1 форму – Ип. Одновременно утрачивают функцию определения, сохраняют функцию сказуемого. Этапы этого процесса: утрата функции определения и склонения у кратких прил-х коснулось качест-х и относит-х, меньше всего притяж-х. Особенно в Рп и Дп м.р. и ср.р. (мамин платок – мамина платка). В Ип всех родов едч и мнч притяж-е прил-е сохраняют функцию определения. Сохранились следы именного склонения прил-х во фразеологизмах (от мала до велика, на босу ногу), в некоторых наречиях (мало-помалу), в разговорной речи, в фольклоре (не по хорошему мил – по милу хорош). Формы Ип крат-х пил-х в функции сказуемого – у них во мн.ч. устанавливается родовая унификация окончаний по ж.р. (умны, рады). Качественные характеризовали отвлеченное наименование признака (синь, высок, тих), относительные – признак через его отношение к предмету (женьск, рогатъ), притяжательные называли признак по принадлежности к какому – либо лицу или живому существу (сестрин, адамов). Относит-е всегда были источником пополнения кач-х. Качественные и относительные были противопоставлены в формальном отношении: оба имели именные местоименные формы, наличие степеней сравнения у кач-х и их отсутствие у относит-х. Притяж-е – продуктивный класс, противопоставляется по семантике 2м 1м. Они указывают на принадлежность, имеют лишь именные формы, им принадлежит ряд суффиксов: -jь, -ин, -ов, -еск. В 13-14вв они начинают вытесняться из употребления их конкурентами – сущ-ми в форме Рп со значением принадлежности или сущ-ми в Дп (сын якунов мужа княжа). У притяж-х могло исчезать значение индивид-го владельца засчет преобразования ео в значении родового, это проявлялось в суф-х наслоениях (отцов). Иногда притяж-е могли образовывать членные формы: китов – китовый. В др/рус яз в 11в полные прил-е пережили изменения, функционируют в измененном виде. Изменения носили морфолог-й и фонетич-й характер. Совр. Форма ВЫСОКИЙ – др/рус ВЫСОКЪЙ. Все эти формы склонялись, имели принадлежность к роду, все 3 чмсла, реализовались в падеж. Парадигмах. Отличие ст/слав и др/рус полных прил-х: ст/слав формы ед.ч. сохраняли прозрачную структуру своего сложного склонения и имели нестяженные флексии с зиянием гласных (нища – нища + его - нищаего)., русизмы зияние теряют, имеют стяженные окончания. Образование стяженного окончания шло 2 этапами: утрата интервокального j; уподобление 2х рядом стоящих гласных и преобразование их сначала в долгий гласный, потом потеря этой долготы (нищего); архаичные ст/слав формы:

Ст/слав руссизм

Рп едч мр аго ого

Дп едч мр уму ому

Мп едч мр ьмь омъ

Это морфолог-е изменение связано с воздействием твердого варианта на мягкий; ст/слав архаичными формами прилаг-х ж.р. Рп является наличие –ыя, в Дп и Мп –ьи. Эти флексии были вытеснены под воздействием местоимения тот, тои, возникают русские –оь, -оu. Существуют 2 тенденции в истории форм мн.ч. полных прил-х: 1) унификация родовых окончаний Ип и Вп. В Ип в м.р. –ии, ж.р. –ыь, ср.р. –ая. В Вп м.р. и ж.р. – ыь, ср.р. –ая. 1м этапом унификации стало выравнивание по м.р. (13в). Позднее обобщение шло по формам женского рода. В результате для всех родов во мн.ч. –ые; 2) стяжение форм в косвенных падежах: 1е стяжение появляется в 11в во мн.ч. (новых). Дольше всего нестяженные формы существовали благодаря размерам стиха, но все они были утрачены. Компоратив (сравнит. степень) существовал и в ст/слав и в др/рус языках, их имели только качественные прил-е, т. к. они могли обозначать признак, который проявлялся с разной интенсивностью. Он имел 2 способа образования: с –ьш-, который присоединялся к согласному корня смягченного йотом; с –ьиш-, который после шипящих изменяется в –айш-. В др/рус яз компаратив был измененной формой, изменялся по родам, числам, падежам, имел краткую именную и полную местоименные формы. Родовые различия степеней сравнения были более существенны в Ип. Для м.р. и ср.р. нулевое окончание, для ж.р. –и (боль, больши, новье). Морфолог-е изменения степеней сравнения обусловлены 2мя факторами: лексич. Перераспределение суффиксов и изменение синтаксической функции. Лексич. Перераспределение: к началу письменной эпохи многие суффиксы стали устраняться, большей продуктивностью отличались длинные, типа -ьиш-, -аиш-, которые стали распространенными. Параллельно существовал –ьш-, который закреплялся к определенному корню, который должен был оканчиваться или на переднее-язычный (т д з с н л), или на заднее-язычный (к г х). Этот короткий суффикс претерпел изменения, сократившись до –е- (-ее-) – тоне, тоньше, богатее. При образовании этих суф-в действенными были законы аналогии. Изменение синтаксич. Функции: компоратив – неизменяемая форма, которая теряет функцию определения и становится сказуемым (волга шире днепра). Срав. Форма застыла в форме ср.р. (боле, хуже). Косвенные падежные формы сохраняли функцию определения. Полные формы сравн. Степени с –ьйший, -айший, - ший изменились по местоименному типу склонения и сохранили свое атрибутивное употребление :ейш, айш. В эпоху Ломоносова появляется способ образования превосх. Степени – префикс наи-. В сря используются оба: суф-й и префик-й. Прилаг-е как именная часть речи обнаруживает тенденцию к унификации форм, за счет разрушения старого именного склонения, а также сближения своих полных, членных форм со склонением неличных местоимений.

44. Cистема др/рус глагола была близка к системе гл-ла др. славянских языков, особенно ст/слав. Эта система хар-сь рядом категорий, имеющихся и в сря, однако их роль и формы были иными. Так, существовали кат вида и времени (было 4 формы прошед.вр., 2формы будущего). Все глаг. формы разделялись на простые (настоящее время, аорист, имперфект, повелит-е наклонение) и сложные (перфект, давнопрошедшее время, сложные будущие времена, условное наклонение.

Система др/рус глаг сложилась полностью к концу дописьменной эпохи и начала подвергаться разрушению в самом начале исторического периода развития рус яз. По формам наст.вр. все глаголы делятся на 5 классов: 4 тематических и один нетематический. Тематическими называются те глаголы, при образовании форм настоящего времени которых личные окончания присоединялись к корню не непосредственно, а при помощи тематической гласной. Нетематическими являются те, в которых личные окончания в формах наст.вр. присоединялись непосредственно к корню.

Глаголы 1 класса характеризовались тематическим гласным е, чередующимся с о. Первую ступень чередования можно увидеть в формах 2-3 лица ед.ч., однако ступень о в формах наст вр не выявляется. К глаголам 1 класса относились такие, как нести, вести, ити, мочи и т.д. Во 2м лице ед.ч. в формах несеши, ведеши, идеше, можеши тематический гласный е перед окончанием –ши вступает ясно. Вторая ступень чередования – гласный о – исконно выступала в 3лице мн.ч., но в др/рус глаг-х несоуть, идоуть, могоуть перед окончанием –ть находится гласный у, и только восстановление дописьменных форм указывает на то, что у здесь по происхождению из о.

2й класс глаголов характеризовался тем же тематическим гласным е, чередующимся с о, но осложненным н: не//но. Сюда относились такие глаголы, как стати, двиноути. И к этим глаголам относится то же замечание о характере проявления тематических гласных, что и к глаголам 1го класса.

3й класс глаголов имел тематический гласный е в чередовании с о, но осложненный предшествующим j: jo//je. У этих глаголов выявление тематического гласного усложняется не только теми изменениями гласных. О которых говорилось выше, но и тем, что звук j, попадая в положение после согласного, оканчивающего корень, ассимилировался, смягчив предшествующий согласный. Поэтому к этим глаголам относятся не только такие, как знати, делати, в которых во 2л едч знаеши, делаеши звук j выступает отчетливо, но и такие, как пишеши, мажеши, лижеши, где звук j отсутствует, но легко восстанавливается.

4 класс глаголов характеризовался тематическим гласным и, выступающим в таких глаголах, как любити, хвалити, коупити (2л едч любиши, хвалиши, коупиши).

К нетематическим от носилось 5 глаголов: бытии, дати, ести (кушать), ведети (знать), имети. В 1л едч у этих глаголов окончание –мь, во 2мл –си, в остальных те же, что и у тематических. Если говорить об истории форм настоящего времени нетематических глаголов, то прежде всего здесь важно не забывать о многочисленности группы. При этом в истории рус яз глагол ведети изменил инфинитив (ведати) и перешел в тематическое спряжение; теперь этот глагол устарел. Глагол имети, утратив окончание –мь в 1л едч, попал под влияние глаголов 3 класса и стал спрягаться по этому типу (имею, имееши, иметь). Глагол бытии исконно имел формы всех 3х лиц во всех 3х числах, в сря же сохранилось лишь 3л едч есть и отчасти 3л мнч суть. История форм наст вр глаголов дати и ести сложнее. Изменение этих форм началось с фонетич-х процессов, возникших после падения редуцированных, когда в результате утраты конечного ь в форме 1л едч дамь, емь на конце оказался мягкий согласный м, подвергшийся отвердению, в результате чего форма 1л едч приобрела вид дам, ем и совпала с формой 1л мнч. Совпадение 2х форм не могло укрепиться в языке; необходимо было найти средство, чтобы разграничить эти формы. Такое средство было найдено в употреблении в качестве 1л мнч формы повелит-го наклонения дадимъ, едимъ. Что же касается 2л едч, то в ней др/рус даси, еси сохраняются до сих пор в северовеликорус-х говорах. Появление форм дашь, ешь трактуется по – рахному. Одни предполагают здесь простое влияние тематического спряжения, где во 2л едч было окончание –ши>-шь; другие считают, что в этой форме, как и в 1-2л мнч, наблюдается проникновение бывшей формы повелительного наклонения дажь, ежь, изменившейся после утраты ь и оглушения ж в дашь, ешь. Форма 3л едч дасть, есть, сохранявшая [т`] чуть ли не до 17в, изменилась в даст, ест под влиянием подобного же изменения в 3л едч тематических глаголов. Таким образом возникли современные формы дать и есть. Тематич-е глаголы претерпели меньше изменений, причем ряд из них носил чисто фонетич-й характер. Речь идет об изменении е.о во 2-3л едч и 1л мнч (несош, толкнош, несот, толкнот, несом, тлкном) и о появлении этого о по аналогии во 2л мнч (несоте, толкноте). Внимания заслуживает форма 2л едч, где в др/рус-х памятниках употреблялось –ши, а в светских –шь. –шь – это продукт изменения первоначального –ши, изменения, возникшего в результате тенденции сокращать слоги-окончания, которые создают законченный облик. Более сложной представляется история форм 3л едч и мнч: др/рус памятники имеют –ть, ст/слав-е –тъ. До 13в в употреблении было –тъ, в сря в различных говорах можно наблядать и –т- и –т`-. Проблема происхождения –т- до настоящего времени остается нерешенной, хотя выдвигались различные гипотезы: 1) изменение объясняется отвердением после утраты редуцированных конечного мягкого слога (Шахматов); 2) твердое –т- генетически является членом указательно-местоименного происхождения тъ, который присоединялся к глагольной форме, придавая ей значение определенности (Обнорский). Однако обе теории оказались недостаточными.

Др/рус формы прошедшего времени: в др/рус яз было 4 формы прош.вр.: 2 простые – аорист и имперфект и 2 сложные – перфект и плюсквамперфект, Аорист. Он мог быть 3х типов: простой, древний сигматический и новый сигматический. Отличие межде простым и сигматическим в том, что 2й образовывался при помощи особого суффикса –s, присоединяемого к основе инфинитива, тогда как простой не имел этого суффикса. Отличие между старым и новым сигматическим в том, что суффикс –s в старом присоединялся к основе инфинитива, а в новом – посредством соединительной гласной. Суф-с –s не сохранился в сигматическом аористе во всех формах: он выступал в виде s тогда, когда попадал в сочетание с последующим t; в остальных формах выступал в виде ch. При этом первонач. изменение s>ch осуществлялось после i u r k (хвалити – chvali + s + o + m – chvalisom). По своему зн-ю аорист являлся простым прош вр-м, обозначавшим единичное действие, полностью обращенное в прошлое.

Имперфект. Образовывался с помощью особого суф-са –each (от основ инф на согласный), или –aach (от основ инф на i), или –ach (от основ инф на e и a). #: нести – nes + each + o + m – neseachom (т.е. здесь имеем стяженные формы). Имперфект по своему зн-ю является простым прош вр, полностью обращенным в прошлое. Перфект. Сложная форма прош.вр. Образуется при помощи вспомогат глагола бытии в наст.времени + причастие прош. вр на –л, изменявшегося по родам и числам. Обозначает состояние в наст. вр, явл-ся результатом прошедшего действия (есмь принеслъ). Спряжение:

Едч 1л есмь неслъ, -а, -о сталъ, -а, -о хвалилъ, -а, -о

2л еси // // //

3л есть // // //

Мнч 1л есмъ несли, -ы, -а стали, -ы, -а хвалили, -ы, -а

2л есте

3л соуть

Двч 1л есвь несла, -ь, -ь стала, -ь, -ь хвалила, -ь, -ь

2л еста

3л еста

Давнопрошедшее время. Могло образовываться 2мя способами: с помощью форм имперфекта от вспомогательного глагола быти + причастие на –л; с помощью форм перфекта от быти + причастие на –л. 1й способ был утрачен рано, хотя встречается в памятниках (оружье бохомъ оуслали, ся бяше приложилъ), 2й способ – продуктивный. По своему значению это прошедшее время, обозначавшее такое прошедшее действие, которое совершилось ранее другого прошедшего действия. Спряжение их :

Едч 1л бяхъ неслъ, -а, -о есмь былъ, -а, -о неслъ, -а, -о

2л бяше // еси //

3л // есть //

Мнч 1л бяхомъ несли, -ы, -а есмъ были, -ы, -а несли, -ы, -а

2л бясте // есте //

3л бяхоу (ть) // соуть //

Двч 1л бяховь несла, -ь, -ь есвь была, -ь, -ь несла, -ь, -ь

2л бяста еста

3л бяста еста

В дальнейшей истории эта система подверглась разрушению, что было связано с развитием кат вида. Сложность отношений кат вида и времени др/рус яз определяется тем, что в кат вида совмещается система отношений разного порядка, представляющих по происхождению 2 последовательных исторических напластования: различие законченности и незаконченности (совершенности/не-) действия и различия по длительности. Основное различие – отношение между сов и несов видом (толкать - толкнуть). Для выражения древних видовых различий использовались определенные структурные средства, которые можно восстановить. Таким средством выступало чередование гласных в корне слов: о//а, е//е^, ь//i, ъ//у, е//о (положите – полагати, почити - почати). + структурным средством служили показатель глаг* классов, к-рые некогда были суффиксами, #, j 3го класса выражал длительное действие, что сохранилось в сря знаю, хочу. В глаг-х 2-го класса совпали 2 класса: слова, выражающие переход от одного состояния в другое (вянуть, сохнуть) и класс слов, выражающих мгновенное действие (толкнуть, стукнуть). Со временем стираются старые видовые различия, но развив-ся новые, выражающиеся в противопост-нии совершенного и не- вида. Формальным ср-вом выражения выступают суфф и приставки (писать – написать, делать – сделать; тълкати, тълкаю – тълкнути; пихати, пихаю - пихнути). Противопоставленность сов/не- вида приводит к установлению опред-х отнош-й между кат вида и времени. Основы сов и не- вида обнаруживают тяготение к определ.временам. Так, наблюдается связь аориста, перфекта и плюсквамперфекта с сов.видом, а имперфекта с несов-м. Разрушение стар системы прош времен выразилось в том, что вм 4х форм времени устан-ся 1, по происх восходящая к перфекту. Раньше всего был утрачен имперект (т.к. в памятниках, где еще употр-ся аорист, уже нет имперфекта (Русская Правда – 12в.)). В РЯ нет следов имперфекта.

Аорист держался дольше всех, но есть памятники, где аорист неправ. употр, что указывает на его утрату. Это неправ употр-е выр-ся в смешении форм аориста и имперфекта (се пожаловаше посадникъ и вси старыи посадники (вместо пожаловаша). Следы аориста в СРЯ: 1) частица чу – чути, 2) межд. хлоп, бряк, бац, прыг, 3) конструкции с повел накл – возьми и побеги.

Первоначально причастие на –л не осознавалось как особое время глагола, а было причастием, употребляемым в функции сказуемого. НО постепенно эти прич стали отрываться от кат причастий, теряя формы согласования по падежам. Поэтому такие формы, как ходилъ, ходило, ходили, стали поним-ся как спрягаемые ф. глаг. ходить, как 1 из форм прош.вр.