Средства выражения обособления

Конструктивно-синтаксические: порядок слов, препозиция/постпозиция, объем обособленного ЧП, объем определяемого слова, наличие других зависимых словоформ, дистантность/контактность по отношению к определяемому слову, характер связи опред.слова и распространителя.

Морфологические: анализ способов выражения определяемого слова и распространителя

Лексические: использование специальных слов, которые влияют на выражение полупред.значения (частицы, местоимения, прежде, теперь)

Интонационное – является факультативным, смысловым.

39. (МОНОФТОНГИЗАЦИЯ ДИФТОНГОВ)

Фотечич. Система др/рус.яз.к моменту появления письменности характеризовалась 2мя особенностями, связанными со структурой слога: открытостью его и сингармоничностью. ЗВЗ (закон восходящей звучности) – закон, согласно к-рому звуки в слоге д.располанаться по звучности (звук с меньшей звучностью к звуку с большей). ЗВЗ обуславливает закон открытого слога(ЗОС), согласно которому согласные должны быть открытыми. ЗВЗ- пра/слав. Закон. Впервые эту формулировку дает Бодуэн де Куртане. В результате действия ЗВЗ происходит 2 фонетического процесса: преобразование дифтонгов и дифтонгических сочетаний. 1)дифтонги монофтонгизируются; 2)расщепляются. ЗОС привел к перестройке фонетической системы праславянского языка. Это выразилось в утрате конечных согласных и в упрощении групп согласных, в изменении дифтонгов в монофтонги и в преобразовании дифтонгических сочетаний. В результате действия ЗОС были утрачены конечные согласные t s d n(например, в форме 3го лица аориста recet>rece, в существительных муж. Рода и местоимениях ср.р.: plodos>plodъ, tod>to) и упростились такие группы согласных, как [pt] [bt](> t tn dn pn bn(> n tm dm(> m), ts ds ps bs(> s) и некоторые другие (dolbto>dolto, рус. долото).Вместе с тем изменение групп согласных осуществлялось не только путем упрощения их, но и путем замены одного звука другим; в этом случае группа согласных сохранялась, но она становилась такой, какая могла входить в пределы одного слога. Так произошло с группами [*tt] и [*dt], где изменение их было осуществлено путем расподобления согласных: на месте групп, состоящих из 2х взрывных звуков, возникла группа, в которую входили фрикативный и взрывной элементы-[st]. Например: *metti>mesti, рус. Мести. В результате действия ЗОС произошло изменение в монофтонги дифтонгов, в состав которых в качестве слоговых элементов входили гласные [e], [e>e], [o], [a], а в качестве неслоговых – [i] и [u] (т.е. дифтонги [ei] [eu] [oi] [ou] [ai] [au] [ei] [eu]. Дифтонги подверглись такому изменению в положении перед согласным. В этом положении монофтонгизировались и дифтонгические сочетания гласных с носовыми согласными [m] и [n] (т.е. сочетания [em] [en] [om] [on] [am] [an] и т.д.). Что же касается дифтонгических сочетаний с плавными согласными [r] и [l], то они в положении перед согласными также не сохранились, но изменение их шло не путем монофтонгизации, а иными путями. В пра/слав. Языке было 2 типа сочетаний редуцированных с плавными между согласными: редуцированный предшествовал плавному [tъrt] [tъlt]; находился после плавного [trъt] [tъlt]. В первом типе носителем слога был плавный, а редуцированный являлся неслоговым звуком. На протяжении истории пра/слав. Языка эти соотношения изменились, причем были различными у разных диалектов. У южных славян неслоговой редуцированный ослаб и постепенно утратился, а слоговой плавный стал произноситься с гласным призвуком после [r] [l]. Такое произношение получило отражение в виде написания букв ъ и ь после р и л (гръло, плъкъ, врьба, жльтъ). Эти написания отражают не перестановку редуцированного, а слоговое произношение. У восточных славян такие сочетания подверглись иным изменениям: здесь слоговость плавных была утрачена, а носителем слога стал редуцированный звук. Таким образом, из [gъrdlo] возникло [гърло], из [vьrba]- [вьрба]. Во втором типе сочетаний носителем слога был редуцированный, в результате чего слог оказывался открытым. Поэтому такие сочетания не изменились:

О.-слав.[krъvь]-ст.-слав. Кръвь, др.-рус. Кръвь;

[slьza]- сльза, сльза

Говоря о судьбе носовых гласных, надо отметить, что сущ. два типа дыхания: носовое и речевое. При произношении носовых гласных совмещаются оба типа дыхания. Носовое сохраняется в нек-рых соврем-ых яз: франц., португальском. В ст/слав.яз было 2 носовых: юс б. и юс м., они м. употребляться во всех морфемах: в приставках супругъ, в корне рукъ, в суф. Причастий –ущ/-ющ/-ащ/-ящ. Утрачены носовые гласные рано- 9-10 вв, когда еще не появились письменные памятники, но написание слов с этими буквами сохранялось очень долго, но они уже обозначали чистые гласные. Уже в первых памятниках было смешение юса б. с ОУ, юса м. с А. Например НОЧАХЪ. Носовые восходят дифтонгич. сочетаниям с *n *m. В сря существуют чередования НАЧАТЬ/НАЧИНАТЬ, А// ИН, они восходят к одному корню. Если в РЯ мы обнаружим такие чередования, то это А восходит к Е-носовому, а У к О-носовому. Основная причина утраты носовых гласных-давление системы: только 2 пары фонем противопоставлялись по этому признаку (нозальноси), поэтому они и утратились. Сущность утраты в том, что гласные потеряли характеристику по участию/не= носовой полости, что привело к изменению Е-носового в А, а О-носового в У. Последствиями утраты явились: система гласных сократилась на 2 единицы, ушла характеристика по нозальности, гласные А и У стали различаться по происхождению: искон., вост-слав., преобразовались чередования с носовыми У//А (звук/звякать), возникает системное чередование (а//ин//0н-у//он//0н), возникают графич дублеты (юс б. –у, юс м. -а), разрыв родственных связей(упряжка-супруги, трус-трястись), возникновение межъяз соответствий, происходит 1й этап становления категории тв/мягкости согласных. После исчезновения носовых многие черед-я переживали различные изменения. Отражением этого явл-ся появление смешанных черед-ний(звук-звякать-звонок-звенеть).

Третья лабиализация: переход е в о. С этим процессом сталкиваемся и в сря, когда е в позиции под ударением между согласными, первый из которых мягкий, переходит в о (ледовый/лед). Это свойственно и говорам. Условия для перехода: после мягко согласного перед твердым под ударением. Морфемные условия: в корне(несу-нес), в конце слов(зверье мое): происходит под влиянием твердых вариантов склонения на мягкий, здесь нет закономерного перехода, он вызван морфологическими причинами. Хронология процесса: лингвисты считают, что раньше всего этот процесс охватил др/украин. и некоторые северо-великорусс. Говоры. 1е отражение найдено в памятниках 12-13вв. В это время не соблюдалась позиция (так в украинском результаты этого процесса сохранились только после шипящих- чоловiк; в юж/великорус. Процесс происходит в 14в.). Следовательно, относительная хронология- 13-14вв. Третья лабиализация произошла после вторичного смягчения согласных и ППРГ. В др/рус. Яз. Процесс изменения е в о является живым, когда же др/рус. Яз. Распадается на 3 языка, этот процесс перестает быть живым и прекращает свою деятельность (коней 14-15-нач16вв.). Лингвисты предполагают, что в кон.14-15-нач16вв этот процесс еще действовал, несмотря на то, что позиция под ударением после мягкого уже не закономерна. Это для е перед ж,ш. Другое дело перед ц: перед ней 3й лабиализации не было(отец,огурец). Отступления- процессы, в которых происходил переход: 1)3 вида- е-исконное, е из ь, е из ять(сестра,день,месяц), 2)слова, которые попали в рус.яз. из старо/слав. Посредством церк/слав. 3й лабиализации не испытали. В позиции после мягкого перед твердым под ударением е(крест,небо,надежда),3) в словах, где е из ь 3я лабиализация была, но есть исключения, слова типа ПЕРВЫЙ. Незакономерный переход е в о обусловлен действием аналогии (береза, веселый,клен),под действием родственных слов(тетя-тетка,горшочек-горшок,мешочек-мешок), на месте е произносится о, если е из ять(звезды, седла, гнезда), в литературном языке под влиянием диалектов (тёща,щёпки).