Вопрос 3 Функциональные методы диагностики

Оценить состояние объекта можно, наблюдая за выполнением возложенных на него функций. Основное достоинство функ-ого диаг-ия в том ,что для его реализации не нужны спец-ые генераторы стимулирующик воздействия. Диагнос-ие заключается в обработке информации, характеризующей качество функ-ия объекта диагноза, т.е. необходимо определить ее характер, выбрать точки в объекте для съема и момент съема инф-ии. При функ-ом диа-ие на вход объекта должны поступать нормальные рабочие сигналы.

Для фун-ой диаг-ки табличные формы мат. моделей мало пригодны.

Приемущество функц. диагно-ки: непрерывность диагноза, оперативность.

Недостатки: невысокая доверительная вероятность диагноза, сложность алгоритмов диагноза.

Функциональные методы диагностики:

-аккустич-ий (измерение и анализ аккуст. полей, генерируемых промыш. оборудованием )

-вибрационный

-спектрографический(анализ спектрального состава)

-теплоизмерительный (измерение и анализ t-p в отдельных точках)

4.Разновидности расчётов в «Сопротивлении материалов», содержание и особенности.

Это Расчёт на прочность, жесткость, устойчивость, долговечность.

Наиболее распространенным методом расчета деталей ма­шин и элементов сооружений на прочность является расчет по напряжениям. В основу этого метода положено предполо­жение, что критерием надежности конструкции является на­пряжение или, точнее говоря, напряженное состояние в точке. Последовательность расчета при этом выглядит следующим

образом.

На основании анализа конструкции выявляют ту точку в теле где возникают наибольшие напряжения. Найденное значение напряжений в этой точке сопоставляют с предель­ным значением для данного материала, полученным на основе предварительных лабораторных испытаний. Из сопоставле­ния найденных расчетных и предельных напряжений делают заключение о прочности конструкции.

Этот метод используется при решении большинства прак­тических задач. Вместе с тем не следует думать, что та­кой подход является единственно возможным. В ряде случа­ев быстрее приводят к цели другие методы. Бывает и так, что расчет по напряжениям оказывается попросту неприемле­мым, например при проверке некоторых конструкций, находя­щихся под действием высоких перепадов температур (оболочка жидкостного ракетного двигателя и др.).

В ряде случаев основная концепция изложенного метода, по которой напряжения в одной точке можно рассматривать как определяющий фактор в оценке надежности всей конструк­ции, не всегда оказывается правильной.

В качестве наиболее простого примера, иллюстрирующего сказанное, рассмотрим стержень с выточкой, представленный на рис. В22 ,а. Можно показать, что при растяжении тако­го стержня напряжения в точках А, расположенных у верши­ны выточки, будут заметно больше, чем для гладкого стерж­ня, растянутого теми же силами (рис. В22, б). Если исходить из метода напряжений, то следует сделать вывод, что стер­жень с выточкой менее прочен, т.е. способен выдержать на­грузку меньшую, чем гладкий стержень. Однако это не все­гда так. Для некоторых материалов, таких как высокоугле­родистая сталь, стекло, камень и другие им подобные, стер­жень, имеющий выточку, действительно оказывается менее прочным, чем гладкий. В случае, если оба стержня изготов­лены из малоуглеродистой стали, меди, бронзы или алюми­ния, стержень с выточкой, вопреки ожиданиям, выдерживает не меньшую, а большую нагрузку. Таким образом, напряже­ния в точке не всегда и не полностью характеризуют условия разрушения конструкции.

В связи со сказанным в некоторых случаях используют метод расчета по разрушающим нагрузкам. В этом методе путем расчета определяют не напряжения, а находят предель­ную нагрузку, которую может выдержать конструкция, не раз­рушаясь или не изменяя существенно свою форму. Предельную (разрушающую) нагрузку сопоставляют с рабочей, и на осно­вании этого делают выводы о степени прочности конструкции ^в рабочих условиях. Этот метод обладает тем недостатком, что расчетное определение разрушающей нагрузки возможно только в наиболее простых конструктивных схемах.

Методы расчета выбирают в зависимости от условий работы конструкции и требований,которые к ней предъявляют.Если необходимо добиться наименьших изменений формы конструкции, например при проектировании отражателя прожектора или системы зеркал астрономического прибора, проводят расчет по допускаемым перемещениям, или, как говорят, расчет на жесткость. Это не исключает, одновременно проверки системы на прочность по напряжениям.

БИЛЕТ № 14