Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
задания на зачет история.docx
Скачиваний:
23
Добавлен:
13.09.2019
Размер:
67.05 Кб
Скачать
  1. С какой мыслью согласился бы автор этого документа:

    1. Государство должно иметь широкую народную поддержку, для чего необходимо знать интересы общества, которые формулируются его представителями

    2. Даже самая демократическая республика есть власть горстки богачей, когда народным массам раз в несколько лет предлагают "выбрать" - какой именно представитель буржуазии будет их угнетать. Только диктатура пролетариата есть подлинная демократия

    3. Государственная власть в любой ее форме - есть аппарат подавления и угнетения. Поэтому только ликвидация всяческой государственности и переход к сообществу самоуправляющихся общин может сделать человека по-настоящему свободным

    4. Народу необходим непререкаемый авторитет, воплощенный в лице власти, поставленной над людьми от Бога. В противном случае, государство становится заложником игры интересов недобросовестных карьеристов.

    5. Верно 1 и 2

  2. Какова политическая принадлежность автора:

    1. Либерал

    2. Анархист

    3. Социалист

    4. Монархист

    5. Народник

Документ 4.

"Народ наш глубоко и страстно ненавидит государство, ненавидит всех представителей его, в каком бы виде они перед ним ни являлись. Недавно еще ненависть его была разделена между дворянами и чиновниками... но… вследствие упразднения крепостного права.., народ обнял их в своей общей ненависти ко всему чиновному сословию. Нужно ли доказывать, до какой степени ненависть его законна!

Более чем когда-нибудь разбой остался единственным выходом для лица, а для целого народа — всеобщий бунт, революция.

В таком положении, что может делать наш умственный пролетариат, русская, честная, искренняя, до конца преданная социально-революционная молодежь? Она должна идти в народ несомненно, потому что ныне везде, по преимуществу же в России, вне народа, вне многомиллионных рабочих масс, нет более ни жизни, ни дела, ни будущности".

  1. С какой мыслью согласился бы автор этого документа:

    1. Государство должно иметь широкую народную поддержку, для чего необходимо знать интересы общества, которые формулируются его представителями – парламентариями

    2. Даже самая демократическая республика есть власть горстки богачей, когда народным массам раз в несколько лет предлагают "выбрать" – какой именно представитель буржуазии будет их угнетать. Только диктатура пролетариата есть подлинная демократия

    3. Для нашего народа, государство в любой его форме и во все времена – есть аппарат подавления и угнетения. Государство будет уничтожено в результате всенародного бунта и долг интеллигенции – быть вместе с народом.

    4. Народу необходим непререкаемый авторитет, воплощенный в лице власти, поставленной над людьми от Бога. В противном случае, толпа, получившая свободу, воспользуется ею с губительными для государства и себя же самой последствиями.

    5. Верно 1 и 2

  1. Какова политическая принадлежность автора:

    1. член Союза Русского народа

    2. член Союза Михаила Архангела

    3. кадет

    4. октябрист

    5. анархист

Документ 5.

"...В русском народе существуют в самых широких размерах те два первых элемента, на которые мы можем указать, как на необходимые условия социальной революции. Он может похвастаться чрезвычайною нищетою, а также и рабством примерным. Страданиям его нет числа, и переносит он их не терпеливо, а с глубоким и страстным отчаянием, выразившимся уже два раза исторически, двумя страшными взрывами: бунтом Стеньки Разина и Пугачевским бунтом...

Что же служит ему препятствием к совершению победоносной революции? Недостаток ли в общем народном идеале, который был бы способен осмыслить народную революцию, дать ей определенную цель и без которого, как мы выше сказали, невозможно одновременное и всеобщее восстание целого народа, а следовательно, невозможен и самый успех революции?..

…такой идеал выдвигается из самой глубины народной жизни, есть непременным образом результат народных исторических испытаний, его стремлений, страданий, протестов, борьбы и вместе с тем есть как бы образное и общепонятное, всегда простое, выражение его настоящих требований и надежд.

...Существует ли такой идеал в представлении народа русского? Нет сомнения, что существует... Первая и главная черта — это всенародное убеждение, что земля, вся земля, принадлежит народу, орошающему ее своим потом и оплодотворяющему ее собственным трудом. Вторая столь же крупная черта, что право на пользование ею принадлежит не лицу, а целой общине, миру, разделяющему ее временно между лицами; третья черта, одинаковой важности с двумя предыдущими, — это квазиабсолютная автономия, общинное самоуправление и вследствие того решительно враждебное отношение общины к государству. Вот три главные черты, которые лежат в основании русского народного идеала... "