1. С какой мыслью согласился бы автор этого документа:

   1. Народу необходим непререкаемый авторитет, воплощенный в лице власти, поставленной над людьми от Бога.

   2. Государство должно иметь широкую народную поддержку, для чего необходимо знать интересы общества, которые формулируются его представителями

   3. Даже самая демократическая республика есть власть горстки богачей, когда народным массам раз в несколько лет предлагают "выбрать" - какой именно представитель буржуазии будет их угнетать. Только диктатура пролетариата есть подлинная демократия

   4. Государственная власть в любой ее форме - есть аппарат подавления и угнетения. Поэтому только ликвидация всяческой государственности и переход к сообществу самоуправляющихся общин может сделать человека по настоящему свободным

   5. Верно 1 и 2

2. Какова политическая принадлежность автора:

   1. Либерал

   2. Анархист

   3. Социалист

   4. Монархист

   5. Народник

Документ 2:

…“народная воля” есть фикция даже при поголовном голосовании всех граждан данного государства. Но она становится уже совершеннейшим абсурдом при “народном представительстве”… …Там, где есть выборы, там дело решается не по разуму и истине, а по “большинству голосов”, а так как разумных людей, умеющих всегда отличить истину от лжи, вообще, гораздо меньше, чем людей, не обладающих этим редким свойством, то легко понять, чего стоят дела, решенные “по большинству голосов”... Представители “народной воли” могут быть только выразителями продукта бессовестного шарлатанства и непроходимой наивности. Боже нас сохрани когда-либо ввести в России народное представительство! Это будет истинным несчастием России…

...Только при неограниченной власти монархической народ может отделить от себя государство и избавить себя от всякого участия в правительстве, от всякого политического значения, предоставив себе жизнь нравственно-общественную и стремление к духовной свободе. Такое монархическое правительство и поставил себе русский народ... "

1. С какой мыслью согласился бы автор этого документа:

   1. Народу необходим непререкаемый авторитет, воплощенный в лице власти, поставленной над людьми от Бога.

   2. Государство должно иметь широкую народную поддержку, для чего необходимо знать интересы общества, которые формулируются его представителями"

   3. Даже самая демократическая республика есть власть горстки богачей, когда народным массам раз в несколько лет предлагают "выбрать" - какой именно представитель буржуазии будет их угнетать. Только диктатура пролетариата есть подлинная демократия"

   4. "Государственная власть в любой ее форме - есть аппарат подавления и угнетения. Поэтому только ликвидация всяческой государственности и переход к сообществу самоуправляющихся общин может сделать человека по настоящему свободным"

   5. Верно 1и 2

2. Какова политическая принадлежность автора:

   1. Либерал

   2. Анархист

   3. Социалист

   4. Консерватор-монархист

   5. Народник

Документ 3.

"Нам говорят, что для лучшей разработки законодательных проектов нужно приглашать людей, знающих народную жизнь, нужно выслушивать экспертов. Против этого я ничего не сказал бы, если б хотели сделать только это… Нет, в России хотят ввести конституцию, и если не сразу, то, по крайней мере, сделать к ней первый шаг… А что такое конституция? Ответ на этот вопрос дает нам Западная Европа. Конституции, там существующие, суть орудие всякой неправды, орудие всяких интриг. Примеров этому множество, и даже в настоящее именно время мы видим во Франции охватившую все государство борьбу, имеющую целью не действительное благо народа или усовершенствование законов, а изменение порядка выборов для доставления торжества честолюбцу Гамбетте, помышляющему сделаться диктатором государства. Вот к чему может вести конституция.

Нам говорят, что нужно справляться с мнением страны через посредство ее представителей. Но разве те люди, которые явятся сюда для соображения законодательных проектов, будут действительными выразителями мнения народного? Я уверяю, что нет. Они будут выражать только личное свое мнение и взгляды… "