- •Содержание
- •Тема 1. Сущность и содержание аудита. 3
- •Тема 2. Регулирование аудиторской деятельности в рф. 23
- •Тема 3. Начальная стадия аудиторской проверки. 50
- •Тема 4. Методика проведения аудиторской проверки. 54
- •Тема 5. Форма, содержание, порядок представления аудиторского заключения. 71
- •Тема 1. Сущность и содержание аудита.
- •1 Вопрос: Понятие аудита
- •2 Вопрос: Возникновение аудита
- •3 Вопрос: Экономическая сущность аудита
- •4 Вопрос: Государственный финансовый контроль
- •5 Вопрос: Цель аудита
- •6 Вопрос: Задачи аудита
- •7 Вопрос: Пользователи результатов аудиторской проверки
- •8 Вопрос: Необходимость аудита
- •9 Вопрос: Основные принципы проведения аудита
- •10 Вопрос: Этика аудита
- •11 Вопрос: Виды аудита
- •12 Вопрос: Сопутствующие аудиту услуги
- •13 Вопрос: Правовые последствия оказания отдельных видов сопутствующих аудиту услуг
- •Тема 2. Регулирование аудиторской деятельности в рф.
- •1 Вопрос: Система нормативно-правового регулирования аудиторской деятельности
- •2 Вопрос: Стандартизация аудиторской деятельности
- •3 Вопрос: Федеральные псад
- •4 Вопрос: Внутренние псад
- •5 Вопрос: Международные стандарты аудита
- •6 Вопрос: Органы, регулирующие аудиторскую деятельность в Российской Федерации
- •7 Вопрос: Совет по аудиторской деятельности при уполномоченном федеральном органе
- •8 Вопрос: Аккредитованные профессиональные аудиторские объединения
- •9 Вопрос: Субъекты аудиторской деятельности
- •10 Вопрос: Права и обязанности субъектов аудиторской деятельности
- •11 Вопрос: Объекты аудиторской деятельности
- •12 Вопрос: Права и обязанности аудируемых лиц и (или) лиц, заключивших договор оказания аудиторских услуг
- •13 Вопрос: Независимость субъектов аудиторской деятельности
- •14 Вопрос: Аттестация на право осуществления аудиторской деятельности
- •15 Вопрос: Повышение квалификации аттестованных аудиторов
- •16 Вопрос: Основания и порядок аннулирования квалификационного аттестата аудитора
- •17 Вопрос: Лицензирование аудиторской деятельности
- •18 Вопрос: Контроль качества работы субъектов аудиторской деятельности
- •19 Вопрос: Аудиторская тайна
- •20 Вопрос: Обязательный аудит
- •21 Вопрос: Правовые ограничения на проведение обязательного аудита
- •22 Вопрос: Аудиторское заключение
- •23 Вопрос: Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об аудите
- •Тема 3. Начальная стадия аудиторской проверки.
- •1 Вопрос: Договорная работа в аудите
- •2 Вопрос: Письмо-обязательство субъекта аудиторской деятельности о согласии на проведение аудита
- •3 Вопрос: Договор на проведение аудиторской проверки (оказание сопутствующих услуг
- •4 Вопрос: Понимание деятельности экономического субъекта
- •5 Вопрос: Оценка стоимости и форма оплаты аудиторских услуг
- •Тема 4. Методика проведения аудиторской проверки.
- •1 Вопрос: Сущность аудиторской проверки
- •2 Вопрос: Планирование аудита
- •3 Вопрос: Существенность в аудите
- •4 Вопрос: Аудиторский риск
- •5 Вопрос: Оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля
- •6 Вопрос: Получение аудиторских доказательств
- •7 Вопрос: Аудиторские процедуры
- •8 Вопрос: Использование работы эксперта
- •9 Вопрос: Аудиторская выборка
- •10 Вопрос: Оценка последствий выявленных искажений
- •11 Вопрос: Документирование аудита
- •12 Вопрос: Подготовка выводов, формирование и выражение мнения о достоверности отчетности
- •Тема 5. Форма, содержание, порядок представления аудиторского заключения.
- •1 Вопрос: Основные элементы аудиторского заключения
- •2 Вопрос: Реквизитная часть аудиторского заключения
- •3 Вопрос: Вводная часть аудиторского заключения
- •4 Вопрос: Часть, описывающая объем аудита
- •Пример изложения информации в части, описывающей объем аудита:
- •5 Вопрос: Часть, содержащая аудиторское мнение
- •Пример изложения информации в части, содержащей аудиторское мнение:
- •6 Вопрос: Оформление аудиторского заключения
- •7 Вопрос: Типы аудиторского заключения
- •8 Вопрос: Аудиторское заключение с выражением безоговорочно положительного мнения
- •Пример аудиторского заключения с выражением безоговорочно положительного мнения
- •9 Вопрос: Модифицированное аудиторское заключение
- •Пример части, привлекающей внимание:
- •Примеры частей, содержащих мнение с оговоркой
- •1. Оговорка из-за ограничения объема
- •2. Оговорка из-за разногласия относительно учетной политики и не надлежащего метода учета
- •3.Оговорка из-за разногласия относительно раскрытия информации
- •10 Вопрос: Отказ от выражения мнения
- •Пример части, содержащей отказ от выражения мнения из-за ограничения объема
- •11 Вопрос: Выражение отрицательного мнения
- •Пример аудиторского заключения в части, содержащей отрицательное мнение из-за разногласия относительно учетной политики или адекватности представления о финансовой (бухгалтерской) отчетности:
- •Тема 6: основные направления проведения аудиторской проверки состояния бухгалтерского учета Вопрос 1: Аудит учредительных документов и уставного капитала
- •Вопрос 2: Аудит системы управления организации
- •Вопрос 3: Аудит организации бухгалтерского учета и учетной политики
- •Вопрос 4: Виды типичных ошибок при составлении бухгалтерской отчетности, выявляемых аудиторскими проверками
- •Вопрос 5: Аудит кассовых операций
- •Вопрос 6: Аудит операций с ценными бумагами и финансовых вложений
- •Вопрос 7: Аудит расчетов с подотчетными лицами
- •Вопрос 8: Аудит расчетов по оплате труда
- •Вопрос 9: Аудит расчетов с покупателями и поставщиками
- •Вопрос 10: Основные направления аудиторской проверки дебиторской и кредиторской задолженности
- •Вопрос 11: Аудит кредитных операций
- •Вопрос 12: Аудит операций с основными средствами
- •Вопрос 13: Аудит операций с нематериальными активами
- •Вопрос 14: Аудит организации бухгалтерского учета и исчисления себестоимости продукции
- •Вопрос 15: Аудит издержек производства
- •Вопрос 16: Аудит финансовых результатов
- •Вопрос 17: Оценка финансового состояния, платежеспособности и кредитоспособности
- •Тема 7: аудит организаций различных организационно-правовых форм Вопрос 1: Аудит пенсионного фонда рф
- •Вопрос 2: Аудит негосударственных пенсионных фондов
- •Вопрос 3: Аудит федерального фонда обязательного медицинского страхования
- •Вопрос 4: Аудит фонда социального страхования
- •Вопрос 5: Аудит акционерного общества
- •Вопрос 6: Аудит общества с ограниченной ответственностью
- •Вопрос 7: Аудит производственных кооперативов
- •Вопрос 8: Аудит субъектов малого предпринимательства
- •Вопрос 9: Аудит организаций жилищно-коммунального хозяйства
- •Вопрос 10: Правила отбора аудиторских организаций для осуществления аудита государственных и муниципальных унитарных предприятий
9 Вопрос: Аудиторская выборка
При формировании аудиторского мнения аудитор обычно не проверяет все хозяйственные операции, поскольку выводы относительно правильности отражения остатка средств на счетах бухучета, группы однотипных хозяйственных операций или средств внутреннего контроля могут основываться на доказательствах, проведенных выборочным способом (аудиторская выборка).
Аудиторская выборка - способ проведения аудиторской проверки, при котором источники информации об аудируемом лице проверяются не сплошным порядком, а выборочно, следуя при этом требованиям федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности.
В узком смысле под аудиторской выборкой также понимается перечень определенным образом отобранных элементов проверяемой совокупности с целью на основе их изучения сделать вывод обо всей проверяемой совокупности.
К аудируемой выборке в узком смысле предъявляется требование представительности.
Представительность (репрезентативность) выборки - требование, предполагающее, что все элементы изучаемой совокупности имеют равную вероятность быть отобранными в выборку.
Методы обеспечения представительности выборки:
случайный отбор, в том числе отбор по таблице случайных чисел;
систематический отбор, предполагающий, что элементы отбираются через постоянный интервал, начиная со случайно выбранного числа;
комбинированный отбор, представляющий комбинацию различных методов случайного и систематического отбора.
При определении объема выборки аудитор должен установить риск выборки, допустимую и ожидаемую ошибки.
Риск выборки заключается в том, что мнение, составленное на основе выборочных данных, может отличаться от мнения, составленного на основании изучения всей проверяемой совокупности.
В практике аудита различаются риски первого и второго рода для тестов системы контроля и для проверки верности отражения оборотов и остатков по счетам бухгалтерского учета.
При тестировании средств контроля различают:
риск первого рода - риск отклонить верную гипотезу, когда результат выборки свидетельствует о ненадежности системы контроля, в то время как в действительности система надежна;
риск второго рода - риск принять неверную гипотезу, когда результат выборки свидетельствует о надежности системы, в то время как система контроля не обладает необходимой надежностью.
При проведении проверки верности отражения оборотов и остатков по счетам бухгалтерского учета различают:
риск первого рода - риск отклонить верную гипотезу, когда результат выборки свидетельствует, что проверяемая совокупность содержит существенную ошибку, в то время как совокупность свободна от такой ошибки;
риск второго рода - риск принять неверную гипотезу, когда результат выборки свидетельствует, что проверяемая совокупность не содержит существенной ошибки, в то время как совокупность содержит существенную ошибку.
Ошибка выборки допустимая - максимальное значение ошибки (ошибок) в бухгалтерском учете или отчетности аудируемого лица, обнаруженной аудитором в ходе аудиторской выборки, в пределах которой аудитор все еще может сделать вывод о достоверности в целом данных, подлежащих проверке в ходе этой выборки.
Ошибка выборки ожидаемая - примерное, субъективно оцениваемое значение ошибки (ошибок) в бухгалтерском учете или отчетности аудируемого лица, которое аудитор до начала проведения аудиторской проверки предполагает обнаружить в ходе ее проведения.
Аудитор обязан распространить результаты, полученные по выборке, на всю проверяемую совокупность и убедиться, что ошибка в проверяемой
совокупности не превышает допустимой величины. Для этого ошибка совокупности, полученная посредством распространения, сравнивается допустимой ошибкой. Если первая ошибка оказалась больше допустимой, аудитор должен повторно оценить риски выборки, и если сочтет эти риски неприемлемыми, то следует расширить круг аудиторских процедур.