- •Volný pohyb zboží
- •1. Volný pohyb zboží V legislativě vnitřního trhu
- •1.1 Volný pohyb zboží a celní unie
- •Velké množství, značné rozdíly, časté úpravy, důsledky pro obchod mezi zeměmi : omezení vzájemného obchodu, zablokování pro menší podniky,
- •5. Novelizace (2004) : úprava prahových hodnot, elektronické zadávání ve všech členských státech, začlenění ekologických a sociálních kritérií do výběru zakázek
- •6. Celkové zhodnocení : skutečná míra otevření trhu veřejných zakázek zatím omezená : 6 % ročního objemu veřejných zakázek realizováno firmami z jiných členských zemí V roce 1987, 10 % V roce 1998,
- •Volný pohyb služeb
- •1. Vymezení svobody V Římské smlouvě ( čl. 59-66 )
- •1970 : Otevření trhu, odstranění diskriminace na základě státní příslušnosti, avšak dodržovat národní pravidla,
- •1. Zásady podnikání finančních institucí, pravidla obezřetného podnikání,
- •2. Oprávnění k činnosti ( licence ) : vydává kontrolní orgán země, V níž je banka registrována, sděluje se Komisi, která uveřejňuje V Úředním věstníku es,
- •1989 : 2.Bankovní směrnice , hlavní průlom při dokončování vnitřního trhu V bankovnictví, V platnosti od 1.1. 1993
- •1.Pravidla obezřetného podnikání
- •Vedle toho : Akční plán rizikového kapitálu (do 2003)
- •2.6 Volný pohyb služeb : doprava
- •2. Svoboda usazování (podnikání) Zásady uplatňované u volného pohybu pracovníků se vztahují také na právo vstupu a pobytu živnostníků, obchodníků, řemeslníků, podnikatelů a svobodných povolání,
- •3. Překonání překážek volného pohybu osob a volného usazování
- •1. Odstranění kontrol osob na hranicích signatářských států (Řecko si ponechává), právo na znovuzavedení kontrol z důvodů národní bezpečnosti, možnost provádět ověřování totožnosti,
- •Ilegální přistěhovalectví a jeho rozsah : podle odhadu kolem půl milionu osob,
- •2000 : Přes 17 mil.Osob, z Turecka, severní Afriky, zemí bývalé Jugoslávie,
- •V této nové svobodě se odpovídá na novou výzvu, na kterou není orientována žádná ze základních čtyř svobod. Obsah aktivit, které nová svoboda zahrne, je zhruba tento:
2000 : Přes 17 mil.Osob, z Turecka, severní Afriky, zemí bývalé Jugoslávie,
· Příčiny nízké mobility : EK (2003) : rodinné důvody (61 %), jazykové bariéry (29 %), nedostatek informací o pracovních příležitostech (20 %),
· Koho se týká pracovní mobilita : úzký okruh osob : vysoce kvalifikovaní manažéři, odborníci v oborech spojených s novými technologiemi, pracovníci ve stavebnictví, „pendleři“ v příhraničních oblastech, nesnese srovnání s USA,
· Vysoká mobilita u studentů : jeden milionů mladých lidí prostřednictvím programu Erasmus,
· 2006 : EK vyhlásila Evropským rokem mobility pracovníků,
· Problém pracovních trhů v EU : velké rozdíly v mírách nezaměstnanosti, napjatá situace v určitých segmentech pracovního trhu, neřeší se příchodem pracovníků z jiných členských zemí, ale spíše přesunem výroby do jiných zemí,
· Nové členské země a mobilita pracovníků : dřívější zkušenosti (jižní rozšíření EU v 80. letech, všeobecné omezení volného pohybu pracovníků na sedm let),
Rozdíl rozšíření v roce 2004 : možnost zavést omezení, přechodné období (2+3+2), teoreticky do roku 2011,
EK : (2000) studie o očekávaných dopadech rozšíření na přesuny pracovníků z Východu na Západ, zanedbatelné dopady : při úplném uvolnění pohybu pracovníků přesun 335 tisíc občanů během deseti let,
Hodnocení po dvou letech (jaro 2006) :
Tři skupiny zemí :
Omezení minimálně do roku 2009 : Německo a Rakousko,
Postupné otevírání trhu práce po roce 2006 : Belgie, Dánsko, Francie, Lucembursko, Holandsko,
Plné otevření pracovního trhu : Velká Británie, Irsko, Švédsko, Finsko, Itálie, Portugalsko, Španělsko, Řecko
Postavení Bulharska a Rumunska : ze zemí EU-15 plné otevření pouze Švédsko a Finsko
Zpráva EK (2006) : nepotvrdily se obavy, že pracovníci z nových zemí vytlačí domácí, získali místa, o něž domácí pracovníci neměli zájem, kde byl nedostatek pracovních sil,
Volný pohyb osob, závěr :
1. Velká vymoženost, skromný rozsah mobility, evropský trh práce neexistuje,
2. Stále zůstává nesplněn úkol z AS : do pěti let sjednotit zásady vízové, azylové a přistěhovalecké politiky,
Volný pohyb osob mezi členskými zeměmi není nástrojem proti nezaměstnanosti,
Pátá svoboda vnitřního trhu: volný pohyb poznatků Hodnocení neuspokojivých výsledků Lisabonské strategie provedené v roce 2004 prokázalo, že v době globalizace, v níž se objevují na světovém trhu noví aktéři s rostoucí ekonomickou silou, v době masového rozšíření nových informačních technologií, závisí postavení zemí v globálním soupeření na zcela nových faktorech. Od té doby se v zemích EU začalo hovořit o tzv. znalostním trojúhelníku, který tvoří dosažená úroveň vzdělání společnosti, výsledky vědeckého výzkumu a rychlost zavádění nových poznatků do praxe, inovace. Ve všech těchto oblastech zatím Evropa zaostává, zejména za USA. Jedna z příčin je v tom, že vnitřní trh na zmíněné výzvy reaguje zatím nedostatečně, chybí mu mechanismus, který by podněcoval k větší tvůrčí (inovační) činnosti a který by Evropu posunul na přední místo v ekonomické výkonnosti a konkurenceschopnosti.
To je důvod, proč Evropská rada na svém zasedání v březnu 2008 navrhla, aby k dosavadním čtyřem svobodám byla dodána pátá: volný pohyb znalostí.