5.2. Внепроцессуальное использование судебно-медицинских познаний в

гражданском судопроизводстве

Как уже отмечалось выше, гражданским процессуальным законодательством

допускается привлечение эксперта судебного медика к гражданскому судоп-

роизводству только на стадиях подготовки и проведения судебного разбира-

тельства в суде первой инстанции. Производство экспертизы в кассационной

и надзорной инстанциях не предусмотрено. Кроме того, не предусмотрено в

гражданских делах использование судебного медика в качестве специалиста.

Однако по делам, рассматриваемым судом первой инстанции, а также в

суде кассационной и надзорной инстанций нередко возникают проблемы, для

решения которых в той или иной форме, но не в качестве эксперта, может

быть полезен специалист в области судебной медицины, как впрочем и дру-

гие специалисты. Применительно к судебной медицине это могут быть следу-

ющие случаи: необходимость оценить заключение судебно-медицинской экс-

пертизы с позиций его обоснованности и компетентности эксперта;

2) потребность проанализировать документы, содержащие информацию ме-

дицинского характера, в целях оценки ее с позиций интересов конкретного

гражданского дела;

3) провести предварительное обследование вещественных и докумен-

тальных доказательств на предмет возможности их использования для дока-

зывания какого-либо фактического обстоятельства по делу;

4) дать консультацию по поводу назначения первичной, дополнительной

или повторной судебно-медицинской экспертизы;

5) помочь в оценке экспертиз, на предмет сочетания их выводов с дру-

гими доказательствами по делу.

Кроме указанных, могут возникнуть и другие основания для привлечения

судебного медика к внепроцессуальному участию в гражданском процессе.

Причем в силу специфики гражданского процесса потребность в судебно-ме-

дицинских познаниях может возникнуть не 3-179 65 только у профессио-

нальных юристов, участвующих в деле, но и у представителей сторон, кото-

рые могут и должны инициативно участвовать в процессе.

Внепроцессуальное использование судебно-медицинских познаний может

осуществляться для:

1) исследования объектов или документов в целях обнаружения, фиксации

и аналитической обработки важной для дела информации;

2) анализа готовой информации медико-биологического плана, заключен-

ной в каких-либо документах.

Как показывает установившаяся практика, в первом случае оформляется

"Справка об исследовании", во втором - "Справка по результатам кон-

сультации". Форма указанных документов не регламентирована. Однако для

эффективного использования необходимо включать в их структуру следующие

пункты:

1) кто, когда и на каком основании произвел исследование или анализ;

2) что исследовано или проанализировано;

3) кто и для каких целей просил провести исследование или анализ:

4) какие методы, методики или подходы использованы в работе;

5) что выявлено в ходе работы;

6) выводы специалиста судебного медика по результатам работы в форме

ответов на поставленные вопросы или в форме свободного изложения. В та-

кого рода документе может быть дана и любая другая информация, которая

по мнению заказчика и специалиста может иметь существенное значение для

дела.

Если исследованию подвергается объект или документ, для достоверной

идентификации которого недостаточно его описания, целесообразно прило-

жить к справке фотографии исследованного объекта.

Естественно, документ должен быть подписан и содержать данные о спе-

циалисте, достаточные для осуществления контактов с ним в случае возник-

новения такой необходимости.

Документы указанного плана не могут заменять собой экспертного заклю-

чения, однако они могут приобщаться к делу в определенном законом поряд-

ке в качестве письменных доказательств, устанавливающих фактические дан-

ные по делу, или служить пусковым механизмом для действий суда, опреде-

ленных процессуальным законом.