14) Монетаризм, институциализм, неолиберализм и теория неоклассического синтеза.

Монетаризм (от лат. moneta - монета) - экономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. Исходные положения теории сформулированы американским экономистом М. Фридменом в его работах «Очерки позитивной экономики» (1953), «Капитализм и свобода» (1962) и  позднее в написанной совместно с  Р.Фридмен  книге «Свобода     выбора». Возник в 50-е гг. как антипод кейнсианской теории. Ключевые положения: 1) регулирующая роль государства в экономике должна быть ограничена контролем за денежным   обращением;  2) рыночная экономика - саморегулирующая система; 3) денежная масса влияет на величину расходов   потребителей,   фирм. Увеличение массы денег приводит к росту производства, а после полной загрузки мощностей — к росту цен и инфляции; 4) инфляция должна быть подавлена любыми средствами, в т.ч. и с помощью  сокращения  социальных  программ; 5) при выборе темпа роста денег  необходимо руководствоваться      правилами «механического»  прироста   денежной массы, которое отражало бы два фактора: а) уровень ожидаемой инфляции; 6) темп прироста общественного  продукта.

Понятие  институализм включает две стороны, или два аспекта. Во-первых, это обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе – «институцией». Во-вторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений, т.е. институтов.

Принцип институционального подхода состоит в том, чтобы не ограничиваться анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а выносить в анализ институты, учитывать внешнеэкономические факторы.

В отличии от классиков или кейнсианцев институционалисты стремятся анализировать не только сугубо экономические, но и социальные силы, движущие экономический прогресс.

Основоположником институционалистского напpавления по пpаву считается Т. Веблен.

Неолиберали́зм — направление политической экономии и философии, возникшее в 70-е гг. и достигшее своего расцвета в конце 80-х — 90-е гг. ХХ века.

Неолиберализм отрицает государственное регулирование экономики, рассматривает свободный рынок и неограниченную конкуренцию как основное средство обеспечения прогресса и достижения социальной справедливости, возможных прежде всего на основе экономического роста, который измеряется валовым внутренним продуктом. Неолиберализм сформировался как оппозиция трансформации либеральных идей в середине ХХ века, предполагавших усиление корпоративных тенденций, социального сотрудничества и защиты, сочетания конкуренции с государственным регулированием.

Экономическая политика неолиберализма означает прежде всего полное отрицание протекционизма, который рассматривается как главная причина неэффективности экономики. Необходимым считается обеспечение полной открытости рынков и ориентация их на экспорт, для развивающихся стран это требование является категорическим. Эта идея обосновывается, во-первых, потребностями наднационального глобального распространения передовых технологий и, во-вторых, принципиальной неспособностью правительств регулировать действия крупных национальных и транснациональных корпораций.

Теоретики неоклассической школы, как и неокейнсианской, стремятся найти такие количественные зависимости процесса воспроизводства, которые могли  бы быть    использованы    в     экономической     политике     государственномонополистического  капитализма  в  целях  обеспечения   более   или   менее бесперебойного процесса воспроизводства  общественного  капитала,  повышения эффективности  производства,  прогнозирования  его  результатов. Основой   процесса   неоклассического   синтеза   является   соединение кейнсианской  теории  “эффективного   спроса”   и   неоклассической   теории производства и распределения, т.е. главного содержания данных  концепций. Каков же тот  общий  знаменатель  на  основе  которого  стали  возможны сближение и синтез неокейнсианской и неоклассической  теорий  экономического роста, в течение длительного времени ведущих между собой полемику? В  первую  очередь  таким  знаменателем  является   единство   предмета исследования у этих  течений  буржуазной  экономической  мысли.  Особенность синтезируемых течений  в  том,  что  предметом  их  являются  количественны функциональные    зависимости    капиталистического    воспроизводства.    И неокейнсианство, и неоклассическая теория роста, и  эконометрика,  и  теории конъюнктуры под  различными  углами  зрения  изучают  функциональный  аспект процесса воспроизводства.

Различия между ними в значительной мере носят исторический характер.Нонемалую  роль  в  таком  синтезе  играет  и  то  обстоятельство,   что   как кейнсианство, так  и  неоклассическая  школа  представляют  собой  различные течения буржуазной политической экономии, имеющие в  целом  общую  классовую базу, во многом схожие методологические установки и теоретические позиции.