Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
тгп лекции.doc
Скачиваний:
59
Добавлен:
07.09.2019
Размер:
799.23 Кб
Скачать

51. Виды толк-я по объёму и субъектам.

В связи с рез-том толк-я [по V] различают буквальное (адекватное), расширительное (распростра­нительное) и ограничительное.

Буквальное— наиб. типичный и часто встреча­ющийся вид толк-я, когда «дух» и «буква» закона совпадают, т.е. словесное выражение нормы права и ее действит. смысл идентичны.

При расширит. толк-ии действит. смысл и со­держ-е прав. нормы шире, чем ее словесное выраж-е. Н-р, з/датель часто использует термин «закон» (судьи независимы и подчиняются только закону). Но истинный смысл слова «закон» состоит в том, что в этом случае имеются в виду все НПА, а не только акты высших органов власти. То же самое касается и термина «судьи», поскольку име­ются в виду и нар.заседатели, и присяжные.

Ограничительное толк-е применимо в тех случаях, когда действит. смысл нормы права уже, чем ее словесное выра­ж-е. Н-р, в норме права записано: «Все совершеннолет­ние дети обязаны содержать нетрудоспос. родителей». Од­нако не все дети обязаны это делать. От этой обяз-ти осво­б-тся нетрудоспос. дети, а также дети, которых роди­тели не содержали и не воспитывали. В данном случае сужается круг субъектов, подпадающих под действие прав. предпи­сания.

В завис-ти от юр. последствий, к которым приводит разъяснение, различают: офи­ц. и неофиц. толк-е.

Офиц. дается уполномоченными на то субъектами — гос. органами, должн.лицами, обществ. орг-циями, оно закрепляется в спец. акте и имеет обязат. значение для др.субъектов. Такое толкование является юр. значимым, вызывает прав. последствия. Оно ориентирует правоприменителей на однозначное понимание прав. норм и их единообразное при­менение.

Неофиц.дается субъектами, не имеющими офиц. статуса, не обладающими по долгу службы полно­мочиями толковать прав. нормы. Такими субъектами м.б. обществ. орг-ции, науч. учр-я, ученые, практич. работники. Они осущ-яют разъяснение норм права в форме рекомендаций и советов. Этот вид разъясн-яи не имеет юр. обязат. значения и лишен властной юр. силы.

Офиц. 2вида— норматив­ное (общее) и казуальное (индивидуальное).

Нормативное не ведет к созданию новых прав. норм, оно только разъясняет смысл уже действующих.

Применяется в случаях, когда нормы недостаточно совершенны по своей форме, имеют неяс­ность текстуального понимания при неправ. и VSре­чивой практике их применения. Оно призвано обеспечить едино­образие в понимании и применении норм права.

Среди норматив. толк-я различают: аутентичное (ав­торское) и легальное(разрешенное, делегированное).

Аутентичное толкование означает, что разъяснение смысла применяемых норм исходит от принявшего их органа. Оно осно­вано на правотворч. ф-циях этого органа, поэтому, издав НА, правотворч. орган вправе в любое время дать необход. с его точки зр. разъяснения.

Субъектами такого толк-я м.б. все правотворч. органы, н-р ГосДума РФ.

Легальное носит подзакон. характер и осущ-тся теми субъектами, которым это пору­чено, разрешено. Так, Верх.Суд, не являясь правотворч.органом, тем не менее имеет право толковать НА, в т.ч. и акты, принимаемые высшими з/д органами.

Казуальное также является офиц, но не имеет общеобязат. значения, а сводится лишь к толкова­нию прав.нормы с учетом ее применения к конкр. случаю. Оно дается компет. органом по поводу рассмотр-я конкр. дела и обязательно лишь для него. Цель такого разъяснения — правил. разрешение опред.случая, поэтому оно не имеет значения при рассмотрении др. дел.

Неофиц. толк-е — это разъяснение норм права, даваемое не уполномоч. на то субъектами. Оно не явл. юр. значимым.

Неофиц. толк-е подразделяется на обыденное, проф. и доктринальное (научное).

Обыденное м. осущ-ться любым гр-ном. [в ходе всенар.обсуждения каких-л. НА, референдумов.]

Проф. исходит от субъектов, сведу­щих в прав. вопросах (профессионалов, спецов в об­ласти права). Н-р, [разъяснение норм права адвокатами, судьями, прокурорами во время приема граждан.]

доктринальное (научное)–его сила не в формал.обяз-ти, а в убедит-ти, в науч. обоснов-ти этих толк-ий.