1. Всё несёт свою пользу. Необязательно это необходимо людям, но необходимо для жизненного ансамбля, зависимой частью которого мы являемся.

2. Мы не можем предопределить сложные функции, они должны развиться сами.

3. Мы не можем знать содержания того, что существует. Мы всегда будем малой частью общей информационной системы.

Таким образом, мы являемся учителями только в «домашних садах», и учениками повсюду за его пределами. Мы нигде ничего не создаём. Всё от чего мы зависим, мы развили из того, что уже было создано, включая нас самих. Думающие люди (которые отдыхают от своих попыток осознания) нуждаются в живой природе, как школа нуждается в учителях. Если мы утратим живую природу или разрушим её, то мы будем переработаны для более подходящих форм жизни самыми многочисленными путями, некоторые из них очень болезненные и длительные. Здесь мы также можем сформулировать наш тезис первой «ошибки»; если допустить такие ошибки, то они ведут к нарастанию проблем.

Ошибка типа 1

Когда мы поселяемся в зоне живой природы, мы находимся в таком конфликте со многими жизненными формами, что вынуждены уничтожить их, чтобы выжить. Держись подальше. Всё и так находится в полном порядке.

3.11

Поэтапный дизайн

Практически любые инженерные разработки основаны на небольших изменениях существующих разработок, до тех пор, пока не достигнут некий предел эффективности или функционирования. Весь процесс может занять века, а конечный результат, если необходимо, может пойти в массовое производство. Кевин Линч (1982 г.) в своей книге «Планирование участка» пишет о дизайне участка с помощью поэтапной адаптации уже существующих дизайнов: дизайн как следование физическим системам, которые проверены на практике. Он считает, что удачное планирование участка, реализованное в прошлом, это результат данного процесса и оно, действительно, хорошо работает, если не происходят какие-либо внешние или важные изменения условий (например условия рынка или землевладения). Он утверждает, что приспособление успешного дизайн-проекта под условия специфического климата или цели может совершенно не подойти, если оно происходит вне культурного, климатического контекста или применяется для совершенно другой цели.

Тем не менее, это наиболее успешный путь дальнейшего развития после того как мы уделили достаточно внимания селективному размещению и сбережению энергии. Знай мы единицы и особенности эффективного дизайна, касательно будь то дорог, дренажных труб, домов, садовых грядок, или если бы технологии подвергали долгим испытаниям и развивали их от испытаний (или прототипов) до полного функционирования по надёжным стандартам, то мы бы очень преуспели. Даже несмотря на свою «старомодность» они могут оказаться простыми, эффективными и надёжно работать без растущих затрат с нашей стороны и усложнений.

Такая длительная адаптация это основа обратной связи в системах, проходящих процесс становления, где мы делаем дополнения или изменения в наших домах или растительных системах. Тем не менее, это не дело обеспечивать потребности сложной системы (как частный дом или сад), которая в первую очередь должна обеспечить целый комплекс приоритетных задач. Также не стоит оно того, если не учитываются изменения в будущем, новая информация и ценности или просто самодостаточность и самоуправление.

3.12