3.3. Проблема дефицита свободного времени

И все же сегодня в российском обществе гораздо больше социальных групп, нуждающихся в расширении физических границ своего свободного времени. К ним можно отнести в первую очередь тех, кто обладает его величиной ниже усредненного уровня (порядка 4 часов в будний день недели; далее мы покажем «расклад» бюджета времени населения страны на материалах репрезентативных социологических исследований). Это работающие женщины, имеющие семью, включающую несовершеннолетних детей. Это те, кто в целях получения дополнительного заработка вынужден работать не на одном месте (либо на одном месте иметь более чем 40-часовую рабочую неделю, трудясь на полторы, а то и две ставки).

В условиях, резкого падения уровня жизни подавляющего большинства населения страны, которое произошло в 90- гг. прошлого века, а для многих членов общества продолжается и сейчас, когда более 40% работающих (не говоря уже о пенсионерах) не могут свести концы с концами и не удовлетворяют свои элементарные потребности в продуктах питания, одежде, жилье, товарах первой необходимости, количество людей, вынужденных трудиться по 50,60 и даже более часов в неделю, исчисляется десятками миллионов человек. Как указывает В.Д.Патрушев, в 1998-1999 гг. общая недельная (рудовая нагрузка (включающая работу на производстве и труд в домашнем и личном подсобном хозяйстве) жителей Пскова составляла у мужчин 68,2 часа, у женщин - 65,2 часа, жителей Новосибирской области соответственно 76,4 и 87,7 часа

Понятно, что величина свободного времени у занятого населения оказывается крайне незначительной, а небольшое количество часов досуга используется работниками прежде всего для отдыха и физического восстановления. Многие из них вынуждены жить в таком режиме труда и досуга целый год для того, чтобы обеспечить себе и семье отпуск в 2-3 недели, связанный с приобретением туристической путевки, отъездом из дома, лечением и т.д.

Оправданно ли ожидать в исторически обозримый период времени такого изменения ситуации в обществе, которое позволило бы значительно раздвинуть границы свободных часов и минут для социальных групп, испытывающих их серьезный дефицит? Оптимистический ответ на этот вопрос может означать только одно - резкое повышение уровня жизни подавляющей (или значительной) части членов общества, связанное с существенным ростом заработной платы, снижением инфляции, появлением хотя бы некоторых признаков стабильности и т.п. По нашему не очень оптимистическому мнению, такие перемены в ближайшее время нам «не грозят». А это значит, что по-прежнему в ситуации выбора - больше заработать или больше отдохнуть - предпочтение многими будет отдаваться первому.

Чем меньше в обществе окажется таких предпочтений, тем большим объемом свободного времени оно будет располагать. Ведь в конечном итоге реальное (а не потенциальное) свободное время общества, которое и является одним из главных его богатств, складывается из свободного времени конкретных людей, для которых оно также выступает в качестве одной из основных ценностей (основного богатства). Но таковым реально оно может стать лишь тогда, когда будет обеспечено хотя бы средним уровнем жизни (в первую очередь достойной зарплатой), основанным на нормальной величине рабочего (40 часов в неделю) и внерабочего времени, оставляющей достаточный дростор для восстановления сил, отдыха, развития личности.

Однако дело не только, а иногда даже и не столько, в реальной величине свободного времени, сколько в его содержании, характере использования и, что не менее важно, удовлетворенности населения досугом. «Удовлетворенность россиян своим досугом является важнейшим индикатором их положения и социального самочувствия, серьезно влияет на ощущение выигрыша или проигрыша от происходящих в стране реформ»1.