- •Пояснительная записка
- •Критерии выставления оценок
- •Критерии оценки устного ответа
- •Критерии оценки качества выполнения практических и самостоятельных работ
- •Выполнение внеаудиторной самостоятельной работы по овладению знаниями
- •2.1 Работа с нормативно-правовыми актами.
- •Этапы подготовки студента к работе с нормативно-правовыми актами:
- •Этапы составления анализа нормативно-правового акта:
- •Общие требования к оформлению анализа нормативно-правового акта:
- •Задания для выполнения самостоятельной работы
- •Выполнение внеаудиторной самостоятельной работы по закреплению и систематизации знаний
- •3.1 Работа с конспектом лекции.
- •Этапы подготовки студента к лекции:
- •Этапы работы с конспектом лекции:
- •Общие требования к оформлению анализа конспекта лекции:
- •3.2. Подготовка доклада.
- •Этапы подготовки студента к написанию доклада, по изучаемой учебной дисциплине:
- •Этапы работы с докладом:
- •Общие требования к оформлению доклада:
- •Задания для выполнения самостоятельной работы
- •Создание психологического портрета пациента.
- •Этапы создания психологического портрета:
- •Общие требования к оформлению психологического портрета:
- •Задания для выполнения самостоятельной работы
- •Построение логической схемы по теоретической проблеме.
- •Этапы подготовки студента к построению логической схемы:
- •Этапы построения логической схемы:
- •Общие требования к оформлению логической схемы:
- •Задания для выполнения самостоятельной работы
- •IV. Выполнение внеаудиторной самостоятельной работы для формирования умений
- •4.1. Решение ситуационных задач
- •Этапы подготовки студента к решению ситуационной задачи:
- •Этапы решения ситуационной задачи:
- •Общие требования к оформлению решения ситуационной задачи:
- •Перечень рекомендуемой литературы: Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Владимир 201__
Критерии выставления оценок
При оценке знаний необходимо учитывать основные качественные характеристики овладения учебным материалом: имеющиеся у студентов фактические знания и умения, их полноту, прочность, умение применять на практике в различных ситуациях, владение терминологией и специфическими способами обозначения и записи.
Результат оценки зависит от наличия и характера погрешностей, допущенных при устном ответе или в письменной работе. Среди погрешностей можно выделить ошибки, недочеты и мелкие погрешности.
Погрешность считается ошибкой, если она свидетельствует о том, что студент не овладел основными знаниями и умениями и их применением.
К недочетам относятся погрешности, свидетельствующие о недостаточно прочном усвоении основных знаний и умений или отсутствии знаний, которые в соответствии с программой не считаются основными. Недочетом также считается погрешность, которая могла бы расцениваться как ошибка, но допущена в одних случаях и не допущена в других аналогичных случаях. К недочетам относятся погрешности, объясняемые рассеянностью или недосмотром, небрежная запись.
К мелким погрешностям относятся погрешности в устной и письменной речи, не искажающие смысла ответа или решения, случайные описки и т.п.
Вопрос об отнесении погрешности к ошибкам, недочетам или мелким погрешностям решается преподавателем в соответствии с требованиями к усвоению материала на данном этапе обучения.
Если одна и та же ошибка (недочет) встречается несколько раз, то это рассматривается как одна ошибка (один недочет).
Зачеркивания и исправления ошибкой считать не следует.
Задание считается выполненным безупречно, если содержание ответа точно соответствует вопросу, указывает на наличие у студента необходимых теоретических знаний и практических навыков, окончательный ответ дан при правильном ходе решения и аккуратном оформлении.
Задание считается невыполненным, если студент не приступил к его выполнению или допустил в нем погрешность, считающуюся в соответствии с целью работы ошибкой.
Итоговая оценка по дисциплине выставляется на основе всех текущих отметок. Особый вес придается оценкам за тестовые задания для промежуточной аттестации или ответы студентов на зачетном занятии.
Конкретизировать критерии выставления фиксированной оценки можно следующим образом:
Критерии оценки устного ответа
Оценка «Отлично» выставляется, если студент:
безошибочно излагает материал устно или письменно;
обнаружил усвоение всего объема знаний, умений и практических навыков в соответствии с программой;
сознательно излагает материал устно и письменно, выделяет главные положения в тексте, легко дает ответы на видоизмененные вопросы;
точно воспроизводит весь материал;
свободно применяет полученные знания на практике.
Оценка «Хорошо» выставляется, если студент:
обнаружил знание программного материала;
осознанно излагает материал, но не всегда может выделить существенные его стороны;
в устных ответах допускает неточности, легко устраняет замеченные преподавателем недостатки.
обладает умением применять знания на практике, но испытывает затруднения при ответе на видоизмененные вопросы;
Оценка «Удовлетворительно» выставляется, если студент:
обнаружил знание программного материала, но испытывает затруднения при его самостоятельном воспроизведении и требует дополнительных уточняющих вопросов преподавателя;
предпочитает отвечать на вопросы воспроизводящего характера;
испытывает затруднения при ответе на видоизмененные вопросы;
в устных ответах допускает ошибки.
Оценка «Неудовлетворительно» выставляется, если студент:
не ориентируется в материале;
в устных ответах допускает грубые ошибки.